简介：我国目前实务界和学术界对有效辩护概念的理解不一，而有效辩护制度的实行必须在统一的语境下才有意义，因此，我国引入有效辩护制度应在我国刑事诉讼法同一语境下。有效辩护是指辩护律师能够勤勉、尽力并在合理胜任的范围内完成刑事案件中辩护任务，保证当事人的辩护权利不因自己的行为瑕疵而受到损害。如果辩护律师不能满足合理胜任范围内的最低标准进而损害当事人辩护权利时，当事人可通过上诉要求上级法院撤销原审判决。

简介：摘要：《刑事案件侦查》课程是侦查学专业乃至公安学学科发展中的重要课程之一，然而该课程中课堂教学的局限性和实践操作的必要性之间所存在的差距使得该课程难以通过有限的教学工作达到相应的教学效果，同时犯罪趋势变化速度愈发高频，这使得课堂教学过程中固有的案例教学不易继续适应现实工作。对此，侦查模拟对抗的设计增加了学生自我案例设计、侦查模拟与对抗等环节，使学生通过了解、学习和运用动态信息、把握案件细节以及提升自我侦查思维等方式在该课程中获得对侦查学专业知识的学习与应用，从而逐步强化侦查思维以服务于实践工作。

简介：

简介：自书材料因其本身能对案件起到重要的证明作用,故在实践中较为常见,又因其难以被归于八类法定的证据种类之中而在理论界受到质疑。自书材料因形成时间、空间环境不同使其同时具备书证和准供述双重特征,在实践运用时不能违背孤证不能定案的基本证明原理,以及来源同一的证据不能互相印证的证明逻辑。

简介：共同犯罪案件中多数共犯在逃对案件的审理有许多不利因素,但在共同犯罪案件中,在一些共同犯罪案件的法律文书中

简介：

简介：摘要：本文探讨了在大数据时代背景下，刑事案件侦查模式的转型。通过分析大数据技术在刑事侦查中的应用，本文提出了一系列侦查模式转型的策略和方法，旨在提高侦查效率和准确性。

简介：摘要：在新形势发展的背景下，我国刑事案件的工作模式有了明显的创新和改进，基本流程也日益完善。其中，律师辩护是刑事案件中十分重要的一方面，这就要求相关人员加大对各项模式的优化力度，将律师从审判中的辩护作用体现出来，以此维护当事人的自身权益，确保司法程序的公平和公正性。在本篇文章中全面论述了刑事案件律师辩护全覆盖的实现路径。

简介：摘要：在新形势发展的背景下，我国刑事案件的工作模式有了明显的创新和改进，基本流程也日益完善。其中，律师辩护是刑事案件中十分重要的一方面，这就要求相关人员加大对各项模式的优化力度，将律师从审判中的辩护作用体现出来，以此维护当事人的自身权益，确保司法程序的公平和公正性。在本篇文章中全面论述了刑事案件律师辩护全覆盖的实现路径。

简介：速裁程序主要的价值导向是效率,但是速裁程序并没有因为追求效率而忽视了公正价值,在适用速裁程序前规定的一系列严苛的条件即保证了公正性。从18个城市的试点来看,速裁程序出现了一些问题,整体适用率不高,庭审虚无化,审批程序繁琐。对此应该延长审结期限,提高适用率;简化会议讨论制等程序;发挥速裁程序的激励功能;增加书面审理程序;完善权利告知制度。

简介：为提高我国刑事案件的办案质量与效率,进一步优化我国刑事司法资源的配置,刑事案件速裁程序的试点工作应运而生。两年的速裁程序试点工作取得了显著的成效,＂案多人少＂的现实矛盾在试点地区得到了一定程度的缓和。两年试点发现,速裁程序在取得显著成效的同时,也暴露出其在立法与实践等环节仍存在着一定的缺陷。速裁程序作为一个区别于普通和简易程序的新程序类型,符合我国司法多元价值目标这一追求。因此,建立一个制度完善、内容丰富的刑事案件速裁程序,对推进我国司法体制改革具有十分重要的意义。

简介：刑事案件合并审理是诉讼实践中的重要问题，而关联性是确立合并审理的主要标准，我国当前相关规定缺乏权威性、系统性和科学性，从立法设计上，我国的关联性标准应当细化为一人犯数罪、共同犯罪等五个具体标准。这样可以比较好的改变现有的“不当合并审理”、“不当分离审理”等错误现象。

简介：明代州县政府作为最基层的实体政权，具有全方位的司法职能，包括从法制教育、社会治安、司法审判到司法管理等。本文拟从起诉与受理、审理的原则与时限、拟律与上报等方面初探明代州县政府审理刑事案件的职能。

简介：摘要证人证言作为刑事诉讼重要的证据类型之一，在认定案件事实方面往往起着关键作用，所以，要建立强制性的证人出庭制度、完善当庭质证制度、建立证人保障制度、作证费用补偿制度等是一项艰巨的任务，由此对我国刑事证人出庭作证的制度完善引发了一系列构想。

简介：刑事案件庭前会议制度是我国完善刑事诉讼制度的重要举措．该制度在实施中存在较多盲区和争议。刑事案件庭前会议制度在司法适用的过程中还存在诸多难题与困惑，比如基于重实体轻程序传统观念的影响导致庭前会议在刑事司法实践中适用率低下，庭前会议的适用范围原则性不强、随意性较大，庭前会议的具体内容不明确，庭前会议由谁启动、具体启动程序如何，以及庭前会议的法律效力如何等问题。通过改变传统观念、重视庭前会议的适用、提高适用率，将庭前会议相关制度和具体实施问题通过立法或司法解释的方式进一步具体化，使其在刑事审判实践中发挥更大的价值作用。

简介：随着网络科技的发展，网络庭审直播已然成为我国庭审直播的主要形式。网络庭审直播与“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革之间存在密切联系，其对“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革的实现有着极大的推动价值。通过对网络庭审直播的现状进行分析，结合规范研究方法，可知庭审直播潜存的扰乱法庭秩序、侵犯被告人及证人隐私等不利于司法公正的因素在我国得到了抑制，但庭审直播的积极效用仍有极大的发展空间，微博直播、网络视频直播、网络图文直播之间的优势互补发展已成为我国庭审直播发展的应有之势。

简介：一、刑事案件报道在构建和谐社会中的意义构建和谐社会的前提是保证社会稳定，而刑事案件的发生则是影响社会稳定的破坏因素之一。近年来．我国的刑事案件有不断增多的趋势．这些刑事案件的发生和披露．为新闻媒介提供了丰富多彩的报道内容。

简介：“以审判为中心”的诉讼制度改革，要求改变当前刑事案件庭审普遍存在的庭审虚化现状。证人出庭作证制度是实现庭审实质化改革最直接的方式。然而，因为当前我国司法资源相对短缺，要求所有案件的证人出庭既不现实也无必要。为此，我国应在法律规定与司法实践中明确证人出庭作证的范围，将刑事关键案件的关键证人范围予以明确。借鉴西方国家的相关经验，建构符合国情的交叉询问制度，明确法官在庭审人证调查中的作用和地位。最后，对于出庭作证的证人证言与书面证言如何进行认定，也应形成一套行之有效的判断标准。

简介：在激烈的市场竞争中,商业主体均高度注重保护自身的商业秘密。为了保障良性竞争,刑法设置了侵犯商业秘密罪等。争议技术或者经营信息是否构成商业秘密是该类犯罪在整个庭审活动的核心。由于争议技术或者经营信息具有高度的专业性与科学性等,因此相当一部分案件需要进行专业性鉴定。司法实践中,主要是对“非公众所知悉”和“同一性”进行鉴定。相对于证人证言等证据审查的谨慎性,法官对商业秘密鉴定意见呈现出一种高度信任性,导致对该类鉴定意见庭审质证的简单化、采信的直接化、说理的省略化等。作为商业秘密类鉴定中的核心二要素“非公众所知悉”与“同一性”的审核必须严格。应当用科学审慎的心理来对待每一商业秘密类鉴定意见,保证在司法审判活动中能够公正的做出判决。

简介：摘要“刑事案件律师辩护全覆盖”是我国在保障被告人辩护权方面的一项创新制度，通过分析在试点地区律师辩护全覆盖模式形成的原因、以及在具体制度方面的创新规定，为我国刑事案件律师辩护制度的完善提出建议，从而更好的实现我国刑事诉讼保障人权的目的。