简介:两大法系国家分别从排除矛盾行为与赋予判决事实认定结论以确定的拘束力两个不同的角度,设置禁反言的程序功能。禁反言原则对当事人行为提出了高度一致性的要求,如果规定不当,可能威胁当事人自由诉讼的空间,同时以裁量为特征的适用标准也增加了规则适用结果的不可预见性。因此,我们在理解禁反言原则时,应当充分考虑我国当事人主义诉讼模式尚未确立、当事人的行为空间有限、诉讼结果缺乏可预见性、难以为当事人理性选择诉讼策略提供保障等现实因素。应运用诉讼法律行为的效力理论排除矛盾行为。对于裁判文书的法律效力,鉴于其与诚实信用原则处于不同的理论体系框架内,应通过专门的制度,而非禁反言原则予以解决。
简介:中南财经政法大学郑立婷同学:2013午6月,斯诺登将美国“棱镜计划”秘密文档披露给媒体,美国政府的监听行为被公之干众。请问——答:“斯诺登事件”令美国从2007年开始实施的绝密电子监听计划——“棱镜计划”被公之于众。“棱镜计划”的正式名号为“US-984XN”,是美国有史以来最大的监控事件,其侵犯的人群之广、程度之深让人咋舌。根据斯诺登披露的“棱镜计划”内幕,美国的监听范围遍布全球、无孔不入,甚至包括其盟友。这不仅让美国陷入一场外交危机,更让世人看清了美国一面无端指责他国“黑客攻击”,一面暗自搞全球网络监控的虚伪行径。