简介：刘洪波在11月19日的《东方早报》上撰文指出：近日，有媒体报道称。2012年赴美生子人数已远远超过1万。大多数移民者。在国内可以算是精英，移民到了国外，却并不是去当移民目的地的精英。移民只是其生活场景改变的一种可能性。富豪移民国外，但其发财地点可能仍在国内，国外只是其财富的转移场地。

简介：世相漫像针对网友反映的'云南省公务员考试,一个岗位有23人报考,但仅一人有成绩,其余22人均为零分'事件,云南省公务员局近日发布调查处理结果:该事件系考生恶意注册报名信息,扰乱报名和考试秩序,目前该考生已被取消本次考试资格并被终身禁考。(朱慧卿/图)近日,一些招聘网站登出不少出租残疾证的信息。记者调查发现,一些残障人士即便不到企业上班,只需

简介：世相漫像美国人的马丢了,北京警方跑20公里找到了;日本人的单车丢了,武汉警方三天破案;俄罗斯人的护照丢了,宁波警方翻五吨垃圾找回;德国人的包丢了,洛阳交警一小时“完璧归赵”。近日,合肥街头出现广告:老外代报案。这则广告戳到了国人的痛处。(郝延鹏/图)

简介：比例原则作为法治国的“帝王”条款,有助于协调公共利益与私人利益的紧张关系,有助于限制公权力以保障公民权利。该原则不仅在行政法领域中广泛运用,在刑事诉讼领域中也发挥着重要的作用。我国刑事诉讼法第52条、第62条、第148条及149条之规定有违比例原则的内在要求,既不利于建设法治中国,也容易对公民权利造成过度侵害,有必要予以检讨并在借鉴域外经验的基础上,按照比例原则的内在要求予以完善。

简介：《刑法》第358条的设置为学者诟病。组织卖淫罪的组织性界限不明，但当我们将组织卖淫罪限定在满足场所条件和人员规模条件后，各罪的界限开始清晰。组织卖淫罪的客观行为涵盖了强迫行为。当组织卖淫活动中出现强迫行为时，应以组织卖淫罪认定。本条规定的五项加重情节全部适用于组织卖淫罪，第（二）项至第（五）项适用于强迫卖淫罪。加重情节“强奸后迫使卖淫的”之强奸行为与卖淫行为存在顺承关系。强迫幼女卖淫无需对“幼女”的明知。在认定淫业犯罪时，应放弃对卖淫次数的评价。

简介：在对于网络侵权问题的相关规定在我国民事法律领域处于真空状态,在《侵权责任法》第36条对于网络侵权首次作出了规定,填补了这一空白,由于科技发展得较为迅速,因此网络侵权这一现象就应运而生,虽然《侵权责任法》弥补了这一漏洞,但是在仅仅三款法条的规定之下,诸多问题还是没有得到解答,通过对法条的深入学习的过程中,对于'网络服务提供者范围的界定、是否包含反通知规则、网络服务提供者对发布的信息是否具有审查义务、网络服务提供者是否应该承担连带责任'等问题上仍存在疑惑。应对这些问题加以明确,并出台相应司法解释进行完善。

简介：评价"互联网专条"的好坏是一回事,如何理解与适用又是另一回事,而本文的重点在后者。正如文章多次强调,互联网专条作为一个原则性的条款、概括性的规定,在概念用语、程序配套、制度衔接等上面有这样或那样的问题,但它不失为我国对网络侵权立法的一个进步。它的规制效应不容置疑,它的引导作用不容小看,当然,它未来的完善空间同样不容忽视。

简介：＂但书＂司法适用的现状暴露出令人担忧的问题,归结起来,集中表现在两个方面：＂但书＂司法适用少,作为支撑无罪司法判决的法律依据引用得更少;＂但书＂司法适用不统一、不协调。对此,论证和阐明＂但书＂司法适用的必要性和可行性是当务之急。从必要性角度分析,传统犯罪构成理论体系的完善需要出罪机制的建立;是刑事诉讼法适用的内在需要和实体前提。从可行性角度分析,是刑法总则统率、指导分则的内在要求和具体体现;是法律规范基本构造发挥效用、保持生命力的重要体现;具有司法解释的合法性保障和认可依据。据此,可从程序和实体两个维度构建＂但书＂的司法适用路径,使其在司法实践中发挥实效。

简介：《买卖合同司法解释》第10条一方面肯定均未交付时登记可先于一般债权人取得特殊动产的所有权,一方面又规定交付优先于登记取得物之所有权。交付产生的物权变动公示效力小于登记产生的物权变动公示效力,法律却规定交付的买受人优先于登记的买受人取得所有权,这显然违背了法理。登记的公示效力具有独立性,在一定条件下仅登记不为交付亦可产生物权变动效力且该变动具有对抗效力;登记对抗的实质是对物权变动相对人未为登记时善意第三人可基于善意取得制度优先取得物权的提醒。间接交付不转移物的实际占有的情形下,物权变动的公示效力大大减损。因而,有必要根据交付的形式区分善意取得的具体构成,以达到均衡当事人之间利益的目的。

简介：在云南旅游,女导游能言善歌,眯着一双小眼睛,目光轻柔,苗条的身段显得颇为灵巧,浑身溢满花的清香。这个纳西族女子,一路解说一路唱,给寂寞的旅途增添了不少欢乐,让我大开了眼界。在去丽江的路上,因为疲累,我歪在靠背上昏昏欲睡。这时,汽车音箱里传来导游甜美的声音,她在讲述自己相亲的故事。导游乐观开朗,虽说30岁了,但依然活力四射,独具魅力。

简介：我国两次刑事诉讼法修改中，公诉审查制度都被虚置化。根据新刑事诉讼法（以下简称新法）第172条的规定，检察机关在提起公诉时必须向法院移送所有的“案卷材料与证据”，从而重回79旧刑事诉讼法卷证并送主义的旧路。同时，该法第181条规定，只要起诉书中有明确的指控犯罪事实，法院就得照单全收，开庭审判，庭前预断似乎成为必然。我国庭前预断问题的根源，在于独立的公诉审查程序的缺失，对公诉权的运作缺乏有效制约。公诉审查制度采用卷证并送主义是当今世界法治国家的必然选择，以此为基础，立足本土国情，科学地构建我国刑事公诉审查程序，才能真正地解决庭前预断之顽疾。

简介：利津县利津街道黄河南滩有2400多亩耕地,涉及张滩、新合7个村,虽然紧靠黄河，由于历史原因，未架设高压线路,浇地只能依靠柴油机，生产成本很高,影响该片土地的收益。对此，县人大代表林长民深入调查研究,了解滩区群众的生产生活状况,并结合实际,在利津县十七届人大二次会议期间提出了关于架设黄河南滩高压线路的建议。这条建议被县人大常委会转交县政府办理。

简介：“但书”司法适用的现状暴露出令人担忧的问题，归结起来，集中表现在两个方面：“但书”司法适用少，作为支撑无罪司法判决的法律依据引用的更少；“但书”司法适用不统一、不协调。对此，论证和阐明“但书”司法适用的必要性和可行性是当务之急。从必要性角度分析，传统犯罪构成理论体系的完善需要出罪机制的建立；是刑事诉讼法适用的内在需要和实体前提。从可行性角度分析，是刑法总则统率、指导分则的内在要求和具体体现；是法律规范基本构造发挥效用、保持生命力的重要体现；具有司法解释的合法性保障和认可依据。据此，可从程序和实体两个维度构建“但书”的司法适用路径，使其在司法实践中发挥实效。

简介：在很长一段时间内,债务人滥用旧《民事诉讼法》第194条规定的异议权,我国督促程序长期处于司法闲置状态。新《民事诉讼法》通过第133条第1款和第217条完善了督促程序规定,然而新法实施1年后督促程序现状并没有实质改善。笔者通过对国外督促程序的立法发展进行简单介绍,提出应该从内部与外部两种途径完善我国督促程序:内部完善是对督促程序法律条文的再细化;外部完善是督促程序与诉讼程序、非讼程序衔接的再顺滑,其中引入非讼事件程序法及其相关理论对完善督促程序更加急迫与必要。

简介：题记：这是一对极其平凡的夫妻，忠诚敬业，勤劳俭朴，在他们身上有一种美德，在一次又一次的救人义举中，夫妻俩的人格魅力得到了充分的展现。在物质上，他们是清贫的：在精神上，他们却是富有的。他们拥有着世界上最宝贵的财富——一颗金子般闪亮的心。这就是湖南省益阳市普通农民夫妇李国庆和他的妻子段意花。

简介：公法上的让与禁止属《合同法》第52条第5项规定的＂法律、行政法规的强制性规定＂,因而须在区分管理性强制性规定和效力性强制性规定的基础上判断违反让与禁止的法律后果。私法上的让与禁止旨在保护特定主体的利益而限制权利人的处分权,故属相对的让与禁止而非绝对的让与禁止。违反相对的让与禁止与违反国家机关发布的让与禁令一样,其后果都是行为相对于所保护的特定主体无效,但受让人可获善意取得制度的保护。违反约定的让与禁止应区分物权和债权而异其效力。《房地产管理法》第38条和《担保法》第37条既不属＂法律、行政法规的强制性规定＂,也不能理解为关于让与禁止或处分禁止的规定,它们在性质上都属警示性规范,因而仅仅是行为规范,不能作为裁判的依据。

简介：从纷繁复杂的全面深化改革任务中,可以梳理出两条脉络清晰的基本改革路径：纵向改革和横向改革。纵向改革是改革的起点,其中的财税改革是首选的改革突破口。横向改革是全面深化改革重点和难点。我国以往的改革往往局限于政府垂直封闭系统中的内部权力配置调整,或者局限于横向政府职能部门的分工或撤并,但并不真正涉及政府与社会、民间、市场、企业、家庭个人等层面的改革。这是中国社会、市场、民间和个人缺乏活力和创新力量的主要原因,也导致了民间、市场、社会组织形式趋于消失,功能不断弱化,无法承担起资源配置和各种治理的功能。这是政府＂越位、错位、不到位＂现象普遍盛行、难以克服的真正原因。促使纵向改革转向横向改革,主要应在推进市场取向改革的前提下,努力发育社会组织、民间机构、市场机制和企业家群体。这是推进国家治理体系和治理能力现代化的最重要的组成部分。

简介：《中国农工民主党坚持和发展中国特色社会主义学习实践活动2013-2017年工作规划》（简称＂农工党30条＂）制定印发后,引起中共中央统战部、各兄弟党派、我党各级组织高度关注和热烈反响。10月10日,中共中央统战部编发《统一战线坚持和发展中国特色社会主义学习实践活动简报》（第16期）予以概要,并报送习近平、俞正声、刘云山等中共中央领导同志。这是对我党开展学习实践活动的充分肯定,必将激励全党各级组织和广大党员干部再接再厉,再立新功。现将《简报》全文刊发,以资学习借鉴、激励鼓劲。

简介：修订后的《民事诉讼法》第209条规定：“人民法院驳回再审申请、人民法院逾期未对再审申请作出裁定、再审判决裁定有明显错误的．当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”这是《民事诉讼法》对法院再审制度和检察机关法律监督制度的重大修改。本文通过对该法律条文实施一年多来的实证研究发现，《民事诉讼法》第209条的合理性、科学性值得怀疑，它带来的负面效应十分明显。为此。有必要采取一系列的积极措施来进行弥补，从而完善我国的民事诉讼法律监督制度。

简介：<正>从日本核泄漏事故到欧洲各国债务危机,从美国占领华尔街运动到中国连年丰收背后的粮食安全,世界各国都在上述"风险"的蝴蝶效应面前显得脆弱无比,又试图有所作为,而其中就包括适用相关的刑事立法与司法手段。[1]也正是因应这一变化,国内刑法学界出现了"风险社会的刑法",或称"风险刑法"的提法以及相关研究,也产生