简介：党的十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，确保依法独立公正行使审判权。完善裁判文书签发制，规范院庭长批示案件的范围和程序，充分尊重独任法官与合议庭的意见。可见改革后将还权于法官，但对于目前法官的人身安全剂职业权力保障制度却并未提及，笔者认为在立法上应当把法律的利剑交给了法官，但同时应当给予法官抵御外侵的盾牌．亦即亟待法官的人身安全剂职业权力保障制度。目前法官在法官的人身安全剂职业权力保障制度的欠缺表现在在如下几个方面：

简介：法官助理无论在英美法系还是大陆法系国家已是一项比较成熟的司法制度。我国虽在1999年已将其摆上改革议程，但截至目前尚未真正建立。因此，我国应加快构建法官助理制度，并由此推动司法权运行机制和法官职业化的全方位改革。

简介：55岁的倪培国坐在办公室的椅子上，沏上一杯茶，昂着头说：“碰到我这条龙，他的政治生涯到头了。”倪培国口中的“他”便是上海高级人民法院民一庭副庭长赵明华。倪培国公布的那段赵明华等4名高院法官参与在夜总会招嫖的录像，经过几天发酵几乎尽人皆知、

简介：勤奋好学长才智，社会阶层做精英，修身养性守纪律，戒贪慎独拒腐蚀，锐意进取不懈后。公众形象为楷模。清风劲扬洗心灵。廉洁奉公是本份。

简介：2013年11月17日-22日，塔尔玛协会主席艾里克·勃兰特先生、副主席弗洛朗斯·欧布里·吉拉德女士一行四人访问海南，就领土整治与环境保护主题与海南法院的法官进行专题司法交流。17日下午，针对环境保护审判的热点、难点以及第二住宅与环境保护的关系、司法对策等问题，塔尔玛协会法官代表团与海南三级法院从事环境保护审判的部分法官在省高院召开专题座谈，现将本次座谈纪要刊发，以飨读者。

简介：法官受贿的现状形势不容乐观，不乏领导干部，窝案串案突出，犯罪黑数较大。法官受贿的原因可以归结为对法官的物质待遇不满，法官拥有可能滥用之权，对法官裁判的监督缺失，对法官受贿的惩处乏力，一些法官自身素质不高，一些法官存在侥幸心理，行贿法官者的拉拢腐蚀。法官受贿的对策有提高法官的物质待遇，去除法官的行政化模式，加强对法官裁判的监督，增大法官受贿惩处力度，推行法官职业的精英化，健全法官廉政制度建设，堵塞法官受贿犯罪源头。

简介：2013年8月，酷暑中舆论广泛关注的上海市高级人民法院法官“集体嫖娼门”事件一直位居舆情的热点高位。从网络视频曝光到官方回应，再到纪委的调查处理，事件的每一步发展都震撼着整个舆论场。物必先腐，而后虫生。本该是道德表率的法官，因“招嫖”风波突破了公众的心理承受底线，如果连法官都摈弃操守，法律还有尊严吗？那么——

简介：改革开放后的中国，对现代西方司法制度基本制度与理念的接纳与吸收，是一项具有创制意义的事业，但同时也包含着内在的冲突。在对现代西方司法制度与当代中国条件的这两种解读之间作出选择并非易事。现代西方司法制度诉求的宽度为中国的法治创新开拓了广阔的视野；但同时，司法制度的构成元素具有复杂性。从制度文化的视角看，一国司法制度的设立，一般都与该国法制的历史文化相关。法官制度的建构应该与普遍认同的概念理念相符，在普遍认同的概念下，中国法官制度的理念才能有所创新。中国法官制度的完善，必须通过法律制度的不断向前发展，法官理性能力的不断完善来进行。

简介：为提升地方立法质量和民主立法的社会效果，武汉市人大法制委员会、常委会法规工作室在新浪网开设的立法官方微博“武汉人大立法”于4月19日正式上线运行。据悉，这是武汉人大首次在网络上开设官方微博。

简介：在我国社会转型时期，司法不公、司法腐败等现象严重损坏了法治在司法审判、国家治理和社会管理中的正义形象，法官角色的社会认同出现了严重危机。我国法官角色社会认同危机的出现，有着深刻的历史和制度原因，包括：法律权威的独立性缺失、法律制度的异域化移植、道德基础的普遍性质疑以及法官角色的多重性紧张等诸多因素。面对法官角色社会认同的迫切需求以及当前法官角色社会认同的危机现状，应从挖掘本土法制资源、规范司法运作模式、注重审判效果统一和消解法官角色紧张等四个方面建构法官角色的社会认同。

简介：县处级领导干部职务犯罪案件造成的政治影响坏，社会危害大，严重损害领导干部形象。查办县处级以上领导干部职务犯罪．是当前和今后一段时期检察机关的打击重点。2003年至今．郑州市管城区人民检察院共办理县处级干部职务犯罪案件13件20人．查办了一批省工商系统、省教育系统职务犯罪大案要案，涉案人员中正处级干部10人，占总数的50％，副处级干部10人．占总数的50％。

简介：当前我国职务犯罪非常严重，司法惩处效果不理想。造成这种局面的原因，与我国事实上对职务犯罪者采取的相对宽容态度有直接关系。要彻底遏制职务犯罪蔓延趋势，就必须明确提出对职务犯罪实行从严惩处的刑事政策，根据这一政策的要求，对现行刑事立法进行相应修改，加大惩罚力度，并采取切实有效的措施，在刑事司法活动中严格贯彻这一政策。

简介：技术侦查措施的审批是防范技术侦查权不当干涉公民基本权利的关键环节。修改后《刑事诉讼法》虽赋予检察机关职务犯罪技术侦查权．却在技术侦查措施审批上延续着一贯的神秘性。类型化视角．技术侦查措施的审批有法官决定型、检察官决定型和警察决定型三种各具利弊的类型。鉴于技术侦查干预公民权利的严重性．现代主要法治国家无不对其审批有明确的规范，且朝权力限制更为严格的方向发展。以建设有中国特色社会主义法治国家为导向，未来我国职务犯罪技术侦查措施的审批应从神秘走向规范，具体应通过立法或解释对审批主体、程序、紧急情况下审批予以规范．

简介：诉讼调解是我国的优良司法传统，被西方国家誉为“东方奇葩”、“东方经验”。随着“诉讼爆炸”时代的到来，审判疲于应对，调解更是占据了“优先”地位。最高人民法院相继出台了《关于进一步发挥诉讼调解在构建和谐社会中积极作用的若干意见》与《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，故“调解优先、调判结合”已成为一项重要的司法政策和工作原则。笔者认为，在“调解优先、调判结合”的司法背景下，我国有必要建立“法官——法官助理——书记员”审判组织模式，由法官专司审判，由法官助理专司调解，以更好地发挥诉讼调解的价值，规范诉讼程序。

简介：法官道德包括个人道德内在自律和职业道德外在约束，法官的个人道德又包括作为常人的道德层面和高于常人的道德层面。道德自觉的法官既可在司法程序中维护法律的确定性，又能引领社会的变迁。法官、公众以及法律三者的道德价值取向，在实质内涵上都以公民基本权利和自由为根本。崇敬权利价值是法官道德信念的极致，是法官个人道德和职业道德的升华。法官是现代法治社会道德共同体的守望者。

简介：台湾地区的"大法官"制度大部分移植了德国的宪法诉讼制度,同时又承袭了本土的统一法令解释制度的内涵。依提请主体的不同,"大法官"解释程序予以了类型化划分,每一解释程序有着不同的法定要件,承担了不同的功能。祖国大陆的宪法解释制度也应在程序上予以更明确的规范。

简介：司法公正为人民，说起来容易，做起来难。就像保定市公安系统的人说片警李信一样．“做一件好事不难，难的是始终在做好事”。这一期，我们在全国范围内选择了工作在公检法司四个不同岗位上普通的政法干警。截取了他们的工作片断，展现他们一心一意为人民服务的热情和风采。

简介：为加强对工程建设领域的监督管理．促进招投标工作的规范化、合法化，近日，融水苗族自治县榆察院应邀参加该县大浪中学滑坡治邱项目施工抑投标的监督管理工作。

简介：2012年，东兴市检察院突出关注涉农惠民项目资金的落实，突出打击商业贿赂犯罪，突出打击工程建设领域的贪污贿赂职务犯罪。共立案侦查贪污、受贿、行贿案件8件8人，其中大案5件5人，占立案总件数的62．5％、占立案总人数的62．5％，追缴赃款上百万元。

简介：“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义!”是党中央的重托，是人民群众的期盼，更是人民法院的使命。实践证明，影响公正司法的因素，既有来自法院外部的地方化干扰，又有来自法院内部行政化管理的影响，还有法官队伍自身能力素质的制约。党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》（下称《决定》）对司法体制和工作机制改革均提出了力度空前的举措，既强调确保依法独立公正行使审判权，又强调健全司法权力运行机制，这是一个问题不可分割的两个方面。尤其是在《决定》明确推动省以下地方法院人财物统一管理的改革思路，党中央从外部为司法权的行使去地方化提供支持的情况下，