学科分类
/ 6
110 个结果
  • 简介:我国《行政诉讼法》11条l款6项是行政给付进入诉讼救济的规范基础,但是因其就给付形态的规定过于模糊,导致当事人救济中获得的判决形式不明。将“不依法给付行为”作动态解释,它可以分为“消极不依法之不给付、少给付行为”、“积极不依法之不给付、少给付行为”以及“不依法之完全给付行为”,相应地分别对应履行判决、撤销判决和确认判决。

  • 标签: 行政给付 不依法 行政诉讼 判决适用
  • 简介:今年3月,全国政协无党派小组讨论会现场无比热闹。看到老委员、新委员齐聚一堂,主持人提议大家先“自报家门”相互认识一下。轮到苏澍时,这个高个头、神情略显严肃的委员说:“我是搞文物出版的,大家有相关方面事宜可以找我!”其实,苏澍并非他自己所说的这样简单——他是中国书法协会副主席,曾师从著名金石书法家刘博琴先生、当代书坛泰斗启功先生学习篆刻、书法;他曾任文物出版社社长,他主持策划编辑的书籍获得全国古籍整理一等奖、中国图书奖等奖项;他是一名政协委员,多年来为保护、抢救文物做出巨大贡献……尽管如此,他仍然以求教的心态面对一切。对于书法艺术,他一直有着新的目标与梦想。

  • 标签: 中国传统文化 文物出版社 中国书法协会 政协委员 全国政协 古籍整理
  • 简介:克华被公安民警击毙,围捕苏湘渝系列持枪抢劫杀人案行动告捷。2012年8月10日,苏湘渝系列持枪抢劫杀人案犯罪嫌疑人克华在重庆市沙坪坝区打死1人、打伤2人逃逸后,公安部第一时间向全国发出A级通缉令,统一协调指挥全国公安机关同步开展案件协查工作,湖南、四川、贵州等相邻省份层层设卡布控。

  • 标签: 抢劫杀人案 犯罪嫌疑人 公安民警 沙坪坝区 公安机关 重庆市
  • 简介:根据我国《专利法》5条,违反法律、公序良俗或妨害公共利益的发明创造不授予专利权。该条款违反了TRIPs协定27条2款规定的不授予专利权不能仅因为此种利用为其法律所禁止。尽管我国《专利法实施细则》10条规定《专利法》5条所称违反法律的发明创造,不包括仅其实施为法律所禁止的发明创造,但这一规定与《专利法》5条相矛盾,并不能改变我国《专利法》5条与TRIPs协定27条的违规性。中国应借鉴外国的相关立法,修改我国《专利法》5条中不符合TRIPs协定的内容。

  • 标签: 专利法 专利权 TRIPS协定 公序良俗 公共利益
  • 简介:依据我国《宪法》19条5款的规定,普通话相对于方言和民族语言具有特殊的宪法地位——普通话条款的规范内涵明确指向了国家目标条款的规范效力。国家法层面的节制态度并不影响语言成为国家和宪法学说中的重要组成部分。语言问题的宪政立场首先表现为作为人权的语言权在宪法中以基本权利形式的具体展开与功能建构,其次则是由国家目标条款所形成的国家任务,而其背后蕴藏的更是对语言形成自我决定与自我实现功能的认识。

  • 标签: 普通话 语言权利 国家任务 基本权利
  • 简介:对1997年修正的《中华人民共和国刑法》356条该如何定性,我国刑法学界存在“特别累犯说”与“特别再犯说”的争论。其实,学者们对该条所作的“特别累犯说”与“特别再犯说”的定性都不科学。比较合理的做法是将1997年修正的《中华人民共和国刑法》356条定性为注意性规范。这既是厘清1997年修正的《中华人民共和国刑法》356条之规定与刑法总则关于累犯之规定之间关系的前提,也是正确解读该条规定之内容并进行司法适用的逻辑起点。

  • 标签: 毒品犯罪 特别累犯 特别再犯 注意性规范
  • 简介:布鲁塞尔国际共产主义论坛是世界各国共产党、左翼人士探讨资本主义危机、社会主义替代和具体斗争策略的重要舞台。2012年5月18—20日,21届国际共产主义论坛召开,论坛的主题是“共产党当前的任务与实现社会主义斗争之间的关系”。各党代表们就资本主义金融危机、未来社会主义等诸多理论和实践问题达成了共识。虽然取得了较大成绩,但布鲁塞尔国际共产主义论坛仍具有一定的局限性,其一,该论坛还停留在“论坛”的水平,组织性比较缺乏;其二,论坛在具体运作上还有几个环节需要进一步细化和优化。

  • 标签: 布鲁塞尔国际共产主义论坛 世界社会主义运动 金融危机
  • 简介:<正>异议登记作为一种临时性的救济措施,通过暂时阻断不动产登记物权的公信力、排除第三人善意取得,保护真实权利人的合法权益。我国《物权法》19条2款规定:"不动产登记簿记载的权利人不同意更正的,利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的,申请人在异议登记之日起十五日内不起诉,异议登记失效。异议登记不当,造成权利人损害的,权利人可以向申请人请求损害赔偿。"另外,《房屋登记办法》和《土地登

  • 标签: 异议登记 不动产登记 更正登记 权利人 损害赔偿 善意取得
  • 简介:《侵权责任法》6条1款没有就利益保护的方法为法官提供具体的指引。对于权利的保护应当坚持形式主义标准,法院不得随意创设法律规定以外的权利类别。违反保护他人的法律主要是指行政法规,宪法和刑法规范不能对民法产生直接的效力,而只能通过民法的一般条款转介其价值观念。应将违反善良风俗导致侵权的类别予以区分,侵害人身利益的仍以过错为主观要件,侵犯财产利益的应以故意为要件。善良风俗首先应当根据宪法的价值观念予以判断,此外,法官应当根据自己的法感情,以最低的社会道德要求为标准,基于互惠原则予以认定。

  • 标签: 权利利益 保护 善良风俗
  • 简介:<正>一、问题之提出基本案情①:迟×于2001年5月11日从张×处购买黑B-51765号货车,但未办理过户手续。同年5月21日13时许,迟×雇用的司机驾驶该车行驶至沈丹公路东陵区五三乡教场公路桥时与他人驾驶的三台车辆发生碰撞事故,迟×车辆负交通事故全部责任;迟×购车前,车主张×已于2000年9月14日与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订了机动车辆保险合同一份。现迟×要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿其车辆清障费690元及诉讼费用。在诉讼过程中,迟×增加诉讼请求,要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿车损险28,633元、第三者责任险39,000元。

  • 标签: 保险标的 保险合同 保险利益 第三者责任险 保险车辆 通知保险
  • 简介:违反法律、行政法规导致的合同纠纷数量在民商事案件审理当中占据较大部分,认定合同有效与否是解决此类合同纠纷的关键,但由于《合同法》中关于合同无效的规定比较模糊,也存在不少问题,因而导致实践中出现理解难、认定难、适用难等问题。有鉴于此,本文将主要从两个方面进行阐述和开新。首先,以“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的两个成立要件为视角,对《合同法》中的现有的规定进行深入的解读;其次,对现有的法律规定的优点与不足进行评述;最后,结合现有的问题及相关个人研究,本文提出建立一个以“违反公序良俗”为核心标准,佐以“双重违反公序良俗”原则的全新、多元化的判断合同无效的标准。

  • 标签: 合同无效 强制性规定 公序良俗 判定标准
  • 简介:<正>"依法成立的合同在当事人之间具有相当于法律的效力",《法国民法典》1134条的这一规定历来被视为"合同严守"原则的经典阐释。然而,诚如"一般"与"例外"的辩证关系,"合同严守"并非意味着永恒正义,为避免特定态势下的非正义结果,法律有必要在矫正正义导向下进行相应制度安排,合同解除制度的正当性基础正在于此。但是,对于合同

  • 标签: 合同解除 解释论 损害赔偿 合同成立 附随义务 合同无效
  • 简介:通过对“同等条件”的确定标准、部分行使优先购买权的条件、优先购买权的行使期限和是否行使该权利的法律后果、侵害股东优先购买权的股权转让的效力进行深入分析,提出切实可行的立法建议:建立“同等条件”的确定标准;明确部分行使优先购买权的条件;确立优先购买权的行使期限和是否行使该权利的法律后果;阐明侵害股东优先购买权的股权转让的效力。

  • 标签: 有限责任公司 优先购买权 立法建议
  • 简介:<正>22届吉林人大新闻奖评选结果于日前揭晓,包括吉林日报6件作品在内的40件作品获奖。其中,本届评委会为表彰在全省人代会宣传报道工作中作出突出贡献的新闻媒体,设立了人大新闻奖特别奖,吉林电视台、吉林日报、吉林

  • 标签: 新闻奖 宣传报道工作 人大宣传工作 省记协 人大新闻 记者节
  • 简介:2012年新刑事诉讼法52条2款增加规定行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的部分证据可在刑事诉讼中作为证据使用,为行政证据与刑事证据的衔接提供了法律基础。但该条规定相对原则简单.有必要结合两高司法解释对该条文作出进一步诠释与解读:在主体上应将法律法规授权组织收集的证据与行政机关等同,纪检机关收集证据需符合相关法律规定,移送证据需提供合法性说明:对”等证据材料”的范围界定应包括当事人无异议及符合法定条件的言词证据,但最高检规则囊括鉴定意见的做法值得商榷。在具体程序方面,应完善行政执法和查办案件人员出庭作证制度,对非法取得的行政证据也应根据非法证据排除规则的要求予以排除。

  • 标签: 行政机关 实物证据 言词证据 证据规则
  • 简介:2013年8月17—23日,11届“日中韩儿童童话交流活动2013”在日本东京、爱知县举行。中国来自安徽、四川、甘肃、青海共33名4—6年级的小学生与日本、韩国共计100名儿童和12名教师参加了活动。

  • 标签: 交流活动 儿童 童话 中韩 日本东京 爱知县
  • 简介:一、概述中级法院法官甲提出自行回避的请求,免除他在该法院XXX/2001号案件里以第一助审法官的身份参与案件的审理。请求的原因是该案的被上诉人(即案中被告)的诉讼代理人乙律师与他是兄弟关系(根据案卷65页),并考虑到双方自幼便维持积极的和非常密切的关系,以及深厚的友谊(且相信这是人所共知的),认为这种“关系”构成《刑事诉讼法典》32条1款和3款规定的“有依据、严重和适当的原因”,以及有需要保护特区法院的透明形象。

  • 标签: 中级法院 澳门特别行政区 裁判 终审 诉讼代理人 兄弟关系