简介：不久前,民政部再曝“山寨社团”名单。在68家“上榜者”中,冠以“文化”“文艺”字眼的,占据半壁江山。所谓“山寨社团”,即未在民政部门注册的协会、学会、联合会等社会组织。如最新曝光的“世界名家书画院”、“国际文化艺术研究会”等。在文化产业学者张瑞平看来,这些山寨社团,要的就是名头震天响。如今这一行业痼疾出现新特征。与之前一般通过熟人搭线引荐不同,

简介：审判中心制度的构建定位于诉讼制度的改革与完善,相关举措是在保持现行司法体制不变情形下展开的,这只是一种技术路径的改革。技术路径的改革由于缺乏系统环境的支持,往往难以收到预期效果,实践中的困难正印证了这一点。审判中心的本质是确立审判权威,而审判权威的树立仅靠审判环节难以实现,需要放在更大的司法体制系统视野下,在三机关职权关系上做出调整,即确立法院中心、树立法院权威,这是审判中心乃至审判权威得以实现的外在基础。未来审判中心或者审判权威的真正建立需要在对相关原则、制度加以修改完善基础上,围绕系统和技术双重路径立体化、复合式展开,方能真正实现审判中心。

简介：爱丽舍宫近日发表新闻公报说,国防和国家安全会议决定,法国情报和反恐协调处将下设国家反恐中心,接受法国总统的直接管辖。该机构最初将由20多名各相关部门的代表和情报分析人员构成,并将全天候不间断运作。国内反间谍局前局长皮埃尔·德·布斯凯将出任主管。公报还说,国家反恐中心旨在加强对有关各部门的协调和指导,在应对持续、严重的恐怖主义威胁时提高安保效率。

简介：G20杭州峰会，巴西总统特梅尔在杭州百货大楼花399元买了只机器狗。导购员向他介绍，这是一种智能玩具．能用语音命令小狗蹲下、站起、跑动，还能让它唱歌跳舞。机器狗产自广东省汕头市澄海区。2015年，广东玩具产业在2008年世界金融危机后首次出现负增长，金额仅约827．9亿元。

简介：3月2日，北京市律师协会“维护律师执业权利中心”和“投诉受理查处中心”揭牌成立。今后，北京律协将以“两个中心”为载体，切实提高北京律协“维权”和“惩戒”工作的及时性和有效性。北京市委政法委副书记鲁为在“两个中心”揭牌仪式上表示，成立律师协会维权中心和投诉中心是落实司法部和全圜律协“完善律师执业保障机制、加强规范律师执业行为”要求的具体举措。

简介：通过对文献的梳理和湾区经济发展的回顾以及位序规模法、首位度等城市群空间结构度量方法,发现粤港澳大湾区城市群空间结构呈现出由以香港为单中心向广深港多中心转变,湾区城市群的多中心空间结构存在中心城市同质化竞争和空间整合不足的难题。未来湾区城市群应建立区域经济发展协调机构,实行产业错位发展战略。

简介：由于我国司法实务中存在着审判对侦查卷宗过度依赖,而产生了＂先定后审＂＂先判后审＂的现象;司法裁判行政化对司法原则及功能的破坏,而产生了＂陪而不审＂＂审者不判、判者不审＂的现象。上述问题深刻制约着＂审判中心主义＂的良好诉讼制度格局的形成。有必要从司法实务层面,对制约以审判为中心诉讼制度形成的原因加以探究,以期开拓理论视野。

简介：印证与自由心证并非证明模式,而是裁判者确定证据的证明力和运用证据认定案件事实时所遵循的裁判方式。印证应事实查明活动的要求而产生,以非实质化的证明活动为支撑：依据印证裁判,强化了查明事实真相的要求,忽视了程序正当性的保障;依据印证裁判,局限于证据之间关系的形式审查,亦加剧了我国庭审证明的形式化,法官认定案件事实的过程机械、僵化,严重挤占了其自由心证的空间。印证与以侦查为中心的诉讼构造、追求案件客观真实的诉讼理念等具有共生关系,在支撑印证运转的制度空间中很难为自由心证寻找生存的空间。伴随着我国以审判为中心的诉讼制度改革的逐步推进,以及庭审证明实质化的落实,应让法官的裁判方式回归自由心证,并通过弱化对证明力规则的依赖,强化控方的严格证明,强调辩护权的行使和保障,改造合议庭的构成,强化裁判文书的公开和说理等制度改革实现法官的自由心证。同时,印证应退出证明模式的舞台,作为一种证据分析方法,其本身的精细化、科学化应该得到特别的强调。

简介：工业社会确立起了“中心一边缘”的社会结构,社会以及社会治理的各方面都被分为中心和边缘,这是一种支配与依附的关系,是一个不平等的结构.在中心一边缘的结构之下,政策过程表现为一个单向度的流程,体现出一种线性思维.线性思维决定了政策过程本质上是一种控制导向,无论所遵循的程序如何完善,所应用的技术如何先进,都无法避免政策过程中的排斥和霸权.在线性思维下,民主失落了.20世纪80年代以来,网络结构显示出其无比强大的生命力,“中心一边缘”结构开始出现松动的迹象,这也推动政策过程中的线性思维被一种合作思维所取代.

简介：在现代法治国家，控诉职能和审判职能是分别由不同的国家机关来行使的，二者不能混同。法院不能承担控诉职能，起诉也不能对判决产生预决的效力。然而，我国控审角色经常发生混同，控审不分的现象着实常见。究其原因，主要是因为公检法机关分享着共同的“作战目标”，打击犯罪等同于正义的思想观念根深蒂固，深刻影响着每一位司法工作者，再加上两机关权力的同源性使得诉审之间的关系具有天然的亲和力；而另一方面，检察机关携法律监督权，凌驾于法官之上，成为“法官之上的法官”，影响法官独立办案。因此，在某种程度上说，法院并不是真正意义上的法院，法官也不能真正独立作出裁判。对此，如何转变司法观念，真正落实控审分离，对于理顺诉审关系具有重要意义。

简介：2016年10月11日，两高三部发布并实施《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（下称《意见》），提出21项改革意见，贯彻十八届四中全会的改革任务。本文以改革意见为基础，探讨控辩关系的新形势。一、以审判为中心的刑事诉讼制度改革以审判为中心的诉讼制度改革确立了四个地位：（一）确立了审判权的权威地位“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”以前的庭审过分依赖侦查证据，如果侦查机关“起点错”、检察机关就会“跟着错”、法院“将错就错”，冤假错案便大量出现。

简介：近年来，琼海以转变发展方式、实现绿色崛起为主线，以“打造田园城市、构建幸福琼海”为总抓手，“不砍树、不占田、不拆房，就地城镇化”的经验成为全国示范；博鳌乐城国际医疗旅游先行区，以得天独厚的宜居宜养宜游区位优势和国家赋予的9条医疗优惠政策，吸引着大批国内外投资者、旅游者纷至沓来；

简介：宣称外教是来自美国、英国等英语为母语的国家，实际来自匈牙利。江苏省南京市的一家培圳中心就因为这点被两位学员告上了法庭，要求退回4万元的培训费用并再赔偿4万元。培训中心白教两年课还得倒贴4万元，就因为在宣传资料上吹了个小牛，法院会支持这两位学员的诉讼请求吗？

简介：审判中心诉讼制度改革是以审判活动为中心，以证据裁判原则为内容的刑事司法改革。审判中心诉讼制度改革倒逼侦查取证必须符合证据裁判原则的要求，改变了侦查机关在案件认定中的定局性影响，也改变了侦查机关侦查取证的思维理路，给侦查工作带来巨大挑战。为了适应审判中心的要求，侦查机关需要迅速更新理念，坚持证据裁判原则，遵守直接言词规则，严格证明标准，提高出庭作证能力和利用新科技侦查取证的能力。

简介：党的十八届四中全会确立了以审判为中心的诉讼制度改革,要求全面贯彻证据裁判规则,健全落实非法证据排除规则。加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防,健全冤假错案有效防范、及时纠正机制。这些改革要求均对公安机关当下的侦查讯问提出了挑战。目前,公安机关的侦查讯问面临诸多不规范的困境。如何在审判中心主义之下构建镜头下讯问机制,确保讯问工作符合改革路线的要求,必须首先剖析审判中心主义的内涵对讯问工作的要求,再从宏观和微观层面进行制度构建。

简介：为防范错案而起的“以审判为中心”从学理上讲，审判中心主义有两层含义：一是在整个刑事诉讼程序中，审判程序是中心；二是在审判程序中，一审是中心。审判中心主义有调整诉讼构造的内涵。十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，目的在于‘促使办案人员增强责任意识，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正，有效防范冤假错案产生”。因为反思以往的冤假错案，

简介：加强县（市、区）社区矫正中心建设,是推进司法体制改革、完善非监禁刑罚执行体系的重要内容,也是全面提升社区矫正工作制度化、规范化、法治化水平的必要举措。湖南省2015年正式启动社区矫正中心建设工作,在各级党委、政府的高度重视和相关单位的大力支持下,全省司法行政机关抢抓机遇,攻坚克难,两年时间在全省123个县（市、区）全面建成社区矫正中心,

简介：好雨知时节,当春乃发生。2015年9月,最高人民法院发布了关于完善人民法院司法责任制的若干意见,正式提出探索审判团队建设。郴州中院紧抓机遇,以公正高效审判为目标、以员额法官为中心、以分工协作运行为基础、以责任落实为根本,组建了12个审判团队。其中,刑事审判团队2个,民事审判团队5个,立案信访、行政、执行团队各1个,审判监督团队2个。结合人员分类管理改革,每个团队基本按照员额法

简介：2017年,国家林业局机关服务局将深入落实《机关事务工作＂十三五＂规划》,紧紧围绕林业中心工作,以管理、保障、服务为主线,以实行绩效改革为抓手,着力完善后勤事务管理体系,着力强化干部队伍作风建设,着力改善职工办公生活条件,着力提升服务保障工作水平,不断开创管理科学化、保障法治化、服务社会化的机关后勤新局面。一、围绕全面从严治党,积极强化党建工作（一）深入贯彻党的十八届历次全会精神,进一步强化＂四个意识＂,认真落实全面从严治党各项要求。切实树牢＂四个意识＂,特别要增强核心意识和看齐意识。切实执行好《准则》《条例》,

简介：《行政强制法》第51条明确了代履行费用由当事人负担的一般原则,但同时容许了例外。例外规定的基础主要是《道路交通安全法》第93条之拖车不得收费以及《森林病虫害防治条例》第19条对防治森林病虫害的政策关照。以是否收取代履行费用为标准,代履行可以类型化为收费的代履行与免费的代履行。然而,两种“例外情形”中,前者并不正当,后者并不存在。类型的构建应以事物本质为基础,特征的取舍应与类型的整体图像“貌合”,且不能与事物本质“神离”。收费是代履行的本质特征,舍弃收费特征,与通过将当事人的作为义务转化为金钱给付义务而威慑当事人自行履行的代履行本质悖离。免费的代履行是对代履行本质的一种误解。