简介：农民收入水平关系农民对农业生产投入的能力和热情以及农民自身素质的提高,2农民收入状况与城乡收入差距　　农村改革之前,1缩小城乡收入差距、建设社会主义和谐新农村是构建社会主义和谐社会的基础1．1提高农民收入

简介：保证农产品的有效供给和农民收入的不断提高是发展农业和农村经济的两大基本目标,追求农民人均纯收入增加是农业生产和农村经济发展的主要目标之一,把千方百计增加农民收入作为推进农业和农村经济结构调整的基本目标

简介：保证农产品的有效供给和农民收入的不断提高是发展农业和农村经济的两大基本目标,追求农民人均纯收入增加是农业生产和农村经济发展的主要目标之一,把千方百计增加农民收入作为推进农业和农村经济结构调整的基本目标

简介：农业收入变化对农民就业选择的影响,收入水平是选择就业的主要标准有些农民会选择转移到现代工业部门,比较的也是当地非农就业和农业就业收入之间的差异

简介：收入水平是选择就业的主要标准有些农民会选择转移到现代工业部门,农民就业选择的变化非农部门不再是唯一选择农民在作就业决策时,现阶段农民就业选择的发展规律从经济学角度讲

简介：三、解决我国居民收入差距不合理扩大问题的对策根据我国居民收入差距问题的实质、成因以及理想的收入分配格局需要,将我国居民收入差距具体细分为城乡之间居民实际可支配收入差距、东中西部地区之间居民实际可支配收入差距、城镇贫困人口与城镇居民平均实际可支配收入水平差距、乡村贫困人口与乡村居民平均实际可支配收入水平差距、国家垄断行业与一般竞争性行业居民实际可支配收入差距、公共部门(政府职能部门、地方公共事业部门)与社会成员平均实际可支配收入水平差距、同一行业(部门、企业)内不同职级或岗位成员间实际可支配收入差距等,我国居民收入差距的关键问题是贫困人口及低收入居民的收入与高收入居民群体的差距过大

简介：农村内部收入差距一方面表现为地区之间收入差距,1988年全国三大地区之间的收入差距大约占全国收入差距的7.5％,这表明了农村内部的收入差距及其扩大主要来源于各项收入构成的变化

简介：上海、北京、浙江三个高收入省区农村的恩格尔系数分别由1993年的46.43%、48.16%、50.16%下降到2007年的40.28%、35.21%和41.63%,浙江、北京农民的人均生活消费支出2007年比1993年分别增长约175.59%和182.98%,高于同期辽宁、陕西与河南城镇居民人均生活消费支出约135.48%、170.58%和155.41%（见表2）

简介：农民收入水平关系农民对农业生产投入的能力和热情以及农民自身素质的提高,2农民收入状况与城乡收入差距　　农村改革之前,1缩小城乡收入差距、建设社会主义和谐新农村是构建社会主义和谐社会的基础1．1提高农民收入

简介：　　　　解决我国收入分配不均衡问题的对策　　　　合理的收入分配制度是社会公平的重要体现,　　　　当前我国收入分配不均衡的根源　　　　（一）必然结果,　　　　当前我国收入分配不均衡的表现　　　　当前

简介：摘要这几年社会的京剧一直处于迅速发展的状态，农村经济效益也得到了显著的提高，同时也引起了人们相应的重视，希望能够通过合理的管理方式来进行合理的收入分配。本文从实际出发，对农村经济效益进行合理分析，探究科学有效的管理对策，希望萌购通过科学的管理增加农民的收入，但是目前这种有效

简介：政府与市场双重失灵是影响农民收入增长的体制性障碍,但是农村教育政府干涉的结果是负担还是由农民承担,《关于湖北农业、农村经济的发展与改革问题》

简介：政府与市场双重失灵是影响农民收入增长的体制性障碍,政府与市场交叉失灵影响农民收入增长的体制性障碍,但是农村教育政府干涉的结果是负担还是由农民承担

简介：《近代华北的农业发展与农民生活》,至少可以让我们比较一下定县农民消费的一些主要食品价格1928和1931年的变化（见表5）,《再论近代华北的农业发展与农民生活》

简介：本文基于对全球201个国家和地区1970~2015年间收入水平与总和生育率两指标的变化态势的分析,揭示不同收入阶段国家的生育水平与经济增长的关联效应及变化趋势。研究发现:(1)低收入阶段国家的总和生育率与收入水平的关系不明显,总和生育率保持在4以上。(2)中等收入阶段国家的总和生育率与收入水平呈负相关关系,其中大多数国家总和生育率集中在生育更替水平附近。(3)通过构建交互项发现,高收入阶段国家的总和生育率与收入水平之间的正相关关系,与家庭政策的强弱有关。据此,本文预设了中国经济发展与生育水平变化的三种可能模式。

简介：织布收入超过了农业收入,所谓近代华北农户收入的大幅度提高和农民生活的显著改善,　　表8　保定各地区农业生态环境、农副业收入与农民生活水平比较

简介：

简介：

简介：基于2003—2016年中国30个省市区的面板数据,运用IV-2SLS方法实证分析房价的影响因素及区域差异。结果显示:收入水平与人口流动推动了过去的房价上涨,但收入水平对东部地区的影响最弱,而人口流动的影响最显著;预期收益增加会引发房价上涨,对东部、西部和中部的影响依次下降;土地财政依赖对东部、西部地区房价的影响明显高于中部地区;少年抚养比的下降和老年抚养比的提高是导致房价持续上涨的人口结构因素,东部沿海和中部地区老年抚养比增加对房价有积极的拉动作用;从婚姻状况看,未婚率能够部分解释房价上升,东部沿海地区离婚率增加使房价飙高;房地产交易环节税对房价上涨的贡献率大于房地产持有环节税,即引导房价理性波动更需要从调整交易环节税着手。