简介:【 摘要】 颅脑外伤具体的症状包括:脑震荡、颅骨骨折、颅内出血、颅内血肿等情况。主要救治手段以手术治疗为主,药物治疗为辅,稳定患者各项生命体征和生理指标,保障患者身体健康安全问题。目的 就神经外科危重颅脑外伤患者的临床护理方案选择和制定深入探讨分析。方法 现将于 2017 年 3 月~ 2019年 2 月来中心医院 神经外科治疗就诊的 82例危重颅脑外伤患者作为研究对象,实施不同护理方案,对比结果。将全部患者随机分为常规组和针对组,每组患者各 41例。常规组实施常规性神经外科护理方案,针对组采取针对性护理方案。通过对比两组患者对护理的满意度,护理效果及恶性并发症突发概率等数据结果,比较临床资料,分析并得出结论。结果 针对组患者对护理的满意度为 93.45%,高于常规组的 84.31%,差异具有统计学意义( P< 0.05)。经护理方案干预后,针对组患者疾病治疗有效率为 97.56%高于常规组患者的疾病治疗有效率 85.36%,差异具有统计学意义( P< 0.05)。针对组患者恶性并发症的突发概率 4.87%,优于常规组患者 12.20%( P< 0.05)。结论 神经外科危重颅脑外伤患者的治疗和康复期较长,因此,需要实施综合全面的护理措施,以实施监测患者的身体情况、病情和康复程度,保障患者的生命健康安全。针对性护理方案能够有效改善患者的生理状况,照顾患者情绪感受,提高患者的治疗有效率,有效抑制恶性并发症突发概率,帮助患者早日康复。建议在临床医学护理方案上推广使用。
简介:【摘要】颅脑损伤是一种常见外伤,可单独存在,也可与其他损伤复合存在。其分类根据颅脑解剖部位分为头皮损伤、颅骨损伤与脑损伤,三者可合并存在。目的 探讨颅脑外伤患者应用阶段式康复护理的效果。方法 选取中心医院颅脑外伤患者 123例作为研究对象,根据护理方法将其分为对照组 61例(常规护理)与观察组 62例(阶段式康复护理)。对两组患者的康复情况进行评估与比较。结果 护理干预后,观察组患者的 NIHSS评分明显低于对照组,上下肢 Fugl-Meyer运动功能评分明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 颅脑外伤患者采用阶段式康复护理的效果良好,神经功能、运动功能均能得到显著的提升,而并发症也相应减少。
简介:【摘要】小儿高热惊厥是指在发热的时候,出现的一种惊厥的状态,表现形式为全身的强直阵挛、抽搐、双眼凝视、面色发绀、大小便失禁、意识丧失等。目的 探究小儿高热惊厥急救护理中采取针对性护理干预的作用。方法 40例高热惊厥患儿,根据护理方法不同分为观察组与对照组,各 20例。对照组行常规急救护理,观察组在对照组的基础上行针对性护理干预。比较患儿临床护理效果及临床症状消失时间。结果 对照组患儿临床护理总有效率为 70.0%,远低于观察组的 95.0%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。观察组患儿惊厥消失时间 (3.3±1.0)d、高热消失时间 (25.4±1.6)h明显短于对照组的 (5.5±1.4)d、 (43.2±1.7)h,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 在小儿高热惊厥患儿的急救护理中实施针对性护理干预,能够有效提高护理效果,并缩短患儿的临床症状消失时间,值得推广使用。
简介:【摘要】重症颅脑损伤为危急重症之一,具有死亡率高、病情严重、预后差与致残率高等特点,不仅能够损害患者的身心健康,还容易引起诸多的并发症。目的 研究重症颅脑损伤护理中整体护理的干预价值。方法 纳入 2016年 5月~ 2019年 2月中心医院接诊的重症颅脑损伤病患 60例,同时将之利用随机数表法分成 A组和 B组( n= 30)。对两组都施以常规护理, A组加用整体护理。分析两组日常生活能力的改善情况,并对各组的致残率作出比较。结果 A组干预后的 ADL评分为( 69.12±6.52)分,比 B组的( 50.36±4.81)分高, P< 0.05。 A组的致残率为 16.67%,比 B组的 46.67%低, P< 0.05。结论 采取整体护理法对重症颅脑损伤病患进行干预,能够有效减少致残风险,促进日常生活能力改善。
简介:【摘要】颅脑是人体中较为脆弱且免疫力最低的一个部位,特别是开放性颅脑损伤的患者,外界异物和病原菌可直接通过创伤口进入颅内,引发颅内感染,并且颅脑手术过程中也可在各种因素的影响下增加颅内感染的几率,产生严重后果,也是重型脑外伤最常见的并发症之一。目的 探讨针对性护理措施在重型脑外伤并发颅内感染患者中的应用效果,总结护理要点。方法 217例重型脑外伤患者,其中合并颅内感染患者 23例,患者均行颅内血肿清除联合去骨瓣减压术,并给予围术期针对性护理措施,观察其治疗效果。结果 23例患者中 11例治愈, 5例有效, 3例好转, 2例无效, 2例死亡,总有效率为 82.61%,死亡率为 8.70%,住院时间为 (40.81±8.42)d。随访发现其中 1例 (4.35%)出现再感染, 1例 (4.35%)发生脑脊液漏现象。结论 重型颅脑外伤并发颅内感染患者病情严重,发展快,而在积极抢救的治疗过程中配合针对性护理措施有助于提高治疗效果,挽救患者生命,降低死亡率及再感染率,改善其预后。
简介:【摘要】颅脑损伤具有发病突然、病情进展快、并发症多及致残率和致死率高等特点。及时对颅脑损伤患者进行手术治疗是挽救其生命的重要手段。目的:研究对接受手术治疗的颅脑损伤患者进行整体护理的效果。方法:将在中心医院进行手术治疗的 100例颅脑损伤患者平均分为常规护理组( CON组, n=50)与整体护理组( ENS组, n=50)。在围手术期,对 ENS组患者与 CON组患者分别进行整体护理与常规护理,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:与 CON组患者相比, ENS组患者治护后临床症状缓解的时间、术后卧床的时间和术后住院的时间均更短,其术后并发症的发生率更低,其中预后良好患者所占的比例更高, P< 0.05。结论:对接受手术治疗的颅脑损伤患者进行整体护理可显著缩短其术后恢复的时间,降低其术后并发症的发生率,改善其预后。
简介:【摘要】通气能够很好的改善患者的通气和换气功能,为治疗赢得宝贵时间,临床上将呼吸机支持治疗即通过呼吸机预置的压力或容量给患者通气叫做机械通气。目的探讨创新型护理流程模式对重症监护病房中机械通气患者的护理质量、机械通气时间、入住 ICU时间、住院时间、住院费用及并发症发生率的影响。方法选取 2016年 2月— 2018年 12月中心医院重症监护病房收治的需机械通气的患者 220例作为研究对象,以随机数字表法分为护理组和对照组两组,每组各 110例。护理组患者实施创新型护理流程模式,对照组患者实施常规护理。观察两组患者的护理质量评分、机械通气时间、入住 ICU时间、住院时间、住院费用及机械通气并发症发生率情况。结果护理组护理质量的各项评分和总评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义 (P<0.05);护理组的机械通气时间、入住 ICU时间和住院时间均显著短于对照组,护理组的住院费用显著少于对照组,差异具有统计学意义 (P<0.05);护理组患者并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论创新型护理流程模式能够显著提高重症监护室机械通气患者的护理质量评分,减少机械通气时间和住院时间并降低住院费用,同时显著降低并发症的发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】重度颅脑损伤致死率、致残率极高,其病情急而重、变化快,极易引起各种并发症,若护理人员监测力度不够大,未能及时发现患者存在的隐患,耽误最佳抢救时机,易造成严重的后遗症甚至造成死亡。目的研究预见性护理在重型颅脑损伤患者中的应用价值及对急性期并发症的影响。方法将 84例重型颅脑损伤患者随机分为实验组( n=42)与对照组( n=42),观察两组急性期各并发症发病率、死亡率以及患者满意度。结果实验组发生各并发症患者比例为 40.48%,显著低于对照组的 92.86%( P<0.05);实验组患者抑郁、焦虑自评分均低于对照组( P<0.05);实验组死亡率低于对照组( P<0.05);护理满意度高于对照组( P<0.05)。结论预见性护理能有效减少重度颅脑损伤急性期并发症,缓解患者抑郁、焦虑负面情绪,降低死亡率,提高患者满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】颅脑损伤最常见的临床表现为失语、偏盲意识障碍、头痛、呕吐、癫痫发作、恶心、肢体瘫痪及不同程度的感觉障碍。目的 探讨重型颅脑损伤昏迷患者术后护理干预的效果。方法 60例接受手术治疗的重型颅脑损伤昏迷患者,随机分成常规护理组和个性化护理组,各 30例。常规护理组患者术后采用常规护理,个性化护理组患者术后在常规护理组基础上采用个性化护理,比较两组患者健康测量量表 (SF-36)评分、家属满意度及格拉斯哥昏迷评分 (GCS)。结果 个性化护理组患者的 SF-36评分为 (86.3±3.6)分、 GCS评分为 (13.60±4.23)、家属满意度为 93.3%;常规护理组患者的 SF-36评分为 (69.3±3.5)分、 GCS评分为 (11.26±3.56)、家属满意度为 70.0%;两组比较差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 为接受手术治疗后的重型颅脑损伤昏迷患者实施个性化护理,可显著提高患者的 GCS评分及 SF-36评分,使患者感受到舒适有效的临床护理体验,对提高患者家属满意度也具有积极的现实意义,值得应用。
简介:【摘要】疼痛是指机体对疾病本身和手术造成的组织损伤的一种复杂的生理反应,表现为心理和行为上的一系列反应及情感上一种不愉快的经历。随着麻醉效果的消退,颅脑术后疼痛往往在术后 24h内最为强烈。目的分析疼痛护理标准化流程在颅脑术后患者中的临床应用效果。方法对颅脑术后患者的疼痛现状进行调查,制定疼痛护理标准化流程,比较疼痛护理标准化流程应用前后的疼痛管理效果。结果疼痛护理标准化流程应用组的术后 24h内疼痛评分及中重度疼痛发生率低于传统组( P<0.01),疼痛护理满意度评分高于传统组( P<0.05)。结论疼痛护理标准化流程适用于颅脑术后患者,值得临床推广。