简介:简单贸易模型的一个假设是市场是完全竞争的,贸易的基本决定因素来自于比较优势理论。但是,现实中的市场很少有完全竞争的,其中一种情况就是不完全竞争的企业在不同的市场上对其产品定价不同,这就是通常所说的“价格歧视”。当产品的出口价格低于国内边际成本时,就产生了倾销。本文介绍了一个基本的理论框架用于检验这种假设。然而,所谓的倾销可能只是“转移定价”的一种特殊形式,是跨国集团内的关联企业为了确保集团利润最大化的一种营利方式。论文运用一个金融模型,分析表明那些久经世故的公司是如何利用复杂的海外金融系统,通过高于边际成本的转移定价来增加关联企业的税后利润。论文还证明了批发市场水平上的倾销是一种金融现象,同样和转移定价有关,但却与进口国的竞争条件不相关。在所得结论的基础上,我们还讨论了如何使用“最优关税”规则消除对进口国实行转移定价的积极性,同时消除零售价格水平的倾销。
简介:<正>在企业财务和经营决策中,如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响,则他们之间存在关联;如果两方或多方同受一方控制,则他们之间也存在关联。由于关联关系的存在,可能影响关联企业的财务状况和经营成果。影响财务状况和经营成果的主要原因在于交易的价格。由于关联交易价格的非公允性,加上关联交易行为的不确定性和多样性,使得关联方交易定价问题成为交易的核心问题。规范的关联交易转移定价可促使企业集团内部考核激励的建立,通过内部定价考核利润中心盈利能力,以增强企业整体竞争力。而不规范的关联交易转移定价则会使国家、投资者、企业自身蒙受损失。
简介:摘要院在资金时间价值影响背景下,以仅有网店渠道的销售商为研究对象,为在期末能将产品销售完毕并最大化其收益,在假设顾客所订商品由卖家免费配送,并且顾客在收到产品之前可以取消订单的前提下,通过建模给出了销售商期初的最优订货量、期内价格调整的最佳次数及每阶段的最优价格的动态定价求解算法。最后的算例分析表明模型和算法是有效的,且动态定价相对于静态定价能带来更大的收益。
简介:转移定价不仅是跨国公司进行避税的主要方式,在不完全竞争条件下,还对增强关联企业竞争优势、抢占更多的市场份额起战略性竞争作用。从市场结构角度出发,利用经典国际市场份额竞争的两国模型,假设跨国公司可以选择出口或者对外直接投资的方式进入外国市场,研究不完全竞争市场中,公平交易原则对跨国公司市场进入模式选择以及社会福利的影响。结论表明:(1)税率差异化背景下,即使东道国没有市场优势,跨国公司也有可能进行对外直接投资,以实现其战略性动机;(2)不完全竞争条件下,即使公平交易原则的约束价格等于边际成本,也会由于限制转移价格的利润转移以及战略性竞争效应而造成市场扭曲,降低跨国公司进行FDI的积极性,并且可能导致税基减小,降低社会福利。另外,公平交易原则可能导致的这种负面效应会随着贸易成本的下降以及市场中企业数目的增加而减小。因此,公平交易原则的实施与一国产业政策相协调,也许会收到更好的效果。