简介：证人作为诉讼程序所分配的角色，内涵了一系列的诉讼权利与义务。各个程序角色在划定的范围内自行其事是诉讼程序交涉功能正常发挥的前提条件。判断是否是证人应看他是否进入法定的诉讼程序之中，被法定机关作为证人对待。

简介：审计机关在移送涉嫌犯罪案件的过程中，审计证据并非当然成为刑事诉讼证据。但是，由于审计机关收集证据的直接性、专业性、及时性、全面性、详实性等特点，审计证据对刑事诉讼具有重要的诉讼证据价值。

简介：摘要：随着全球信息化进程的迅速发展，电脑及网路技术的运用已步入新世纪，为人民群众的生活与工作提供了便利，也产生了利用网络进行刑事犯罪的趋势，因而运用电脑技术信息打击和惩处犯罪亦是公安司法机关非常重要的措施。作为一种新型的证据形态电子证据，在司法实践中的运用，是一个非常值得探讨的一个课题。

简介：要构建程序优先的刑事诉讼法，必须要回归对刑事诉讼法的规范性讨论问题上。当前刑事诉讼法致命性问题之一便是由于其缺乏规范性，而使得许多违反程序的行为难以得到处理；或者即便使得这些行为得到了处理，但并非真正按照诉讼程序处理的。刑事诉讼规范性的缺失，直接导致刑事诉讼法的不可诉性，进而致使诉讼结构出现严重的不平衡局面。刑事诉讼法的可诉性，亦即程序性诉讼，是指在刑事诉讼中，当事人对侦控机关违反刑事诉讼法程序规定的程序违法行为，向审判机关提起诉讼，追究程序违法行为人的责任。就程序诉讼的内在构成而言，其包括以下几个要素：程序违法行为；程序违法行为审查的提出；程序违法行为的审理；程序违法行为的制裁。

简介：

简介：

简介：摘要《刑事诉讼法》专门增设一章，将刑事强制医疗程序纳入诉讼化轨道，对保障公民权利具有重大现实意义；另一方面，该程序相关规定还不够细化，还需要进一步补充完善。

简介：摘要：随着法治中国建设的深入推进，刑法检察监督的现代化发展具有重要意义。刑法检察监督是人民检察院法律监督职能的重要组成部分，是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，在维护社会稳定、保障公民合法权益等方面发挥着重要作用。当前，随着社会主要矛盾的变化以及我国刑事司法制度改革的推进，刑法检察监督也面临着严峻的挑战，新时期的刑法检察监督需要不断创新和发展。在新时代背景下，我国刑法检察监督在刑事司法实践中呈现出监督理念现代化、监督方式现代化等特点，但同时我国刑法检察监督也存在检察机关职能定位不准确、监督机制不完善等问题。在新时期，应当积极适应以审判为中心的诉讼制度改革和检察机关法律监督职能转变等对刑法检察监督提出的新要求，从理念、手段和程序等方面不断加强和完善刑法检察监督现代化建设，使之与当前刑事司法改革同步发展，为实现全面依法治国奠定坚实基础。

简介：摘要

简介：刑事诉讼法不仅是追究犯罪的有力工具，而且还是保障人权、抵制国家监督刑罚权的重要法宝，刑事诉讼中的人权保障贯穿于刑事诉讼程序的始终。2013年新《刑事诉讼法》在强调惩罚犯罪的同时，强化了刑事诉讼过程中对人权的保障，是我国诉讼价值观的重大转变。

简介：无罪推定原则是我国刑事诉讼法中为保证犯罪嫌疑人的权利而设立的基本原则．是司法的一大进步。本文就无罪推定的定义及内容，以及立法表现进行阐述，并对确定和实行这一原则的意义作了说明，最后对官员实行“有罪推定”问题谈了本人的一些意见。

简介：

简介：西方国家的刑事诉讼证明标准是排除合理怀疑或内心确信,民事诉讼证明标准是优势证据证明,这是一种主观真实或法律真实的证明标准.我国诉讼证明以辩证唯物主义可知论为基础,强调客观真实,要求证据确实充分.这是一种理想化的证明标准,具有重大缺陷,应以法律真实的证明标准取代,刑事诉讼适用排除合理怀疑原则,民事诉讼适用优势证据证明原则.我国刑事诉讼和民事诉讼应实行高低不同的证明标准,以适应两种诉讼各自的特点和规律.

简介：自从我国的刑事诉讼法修改以来，随着司法改革热潮的涌动、人权保障呼声的高涨、程序公正认识的深入，追求公正与效率的诸多革新措施推陈出新，刑事审判活动不断走向文明与科学。但是，在我国的庭审程序中，量刑程序在我国却是理论界殊少关注、实务界极易忽视的盲点，量刑不具有典型的程序化特征，从而造成了刑事量刑证据价值不能充分有效运用，对当事人的某些权利保护来说极为不利。因此对于刑事量刑证据在量刑程序中的运用进行研究显得尤为迫切重要。在此从刑事诉讼模式的角度对刑事量刑证据作出初探。

简介：摘要：本文深入探讨了刑事附带民事公益诉讼的实践检视与制度完善，从制度价值厘定到制度完善建议，涵盖了多个关键方面。首先，分析了刑附民公益诉讼的督促价值、公益价值、效率价值和权益价值，强调了其在司法制度中的多重价值，包括监督刑事审判程序、保护社会公共利益、提高司法效率和维护个体权益。其次，提出了制度完善的建议，包括鼓励和支持调解机制、综合履职发挥法律监督价值、能动履职拓展公益救济价值、规范办案程序、注重权益保障、提升公众参与度等。这些建议旨在提高制度的公正性、合法性和效率性，以更好地服务社会公众和维护司法制度的稳定。

简介：摘要：在社会的不断发展当中，涉及到了许多的纠纷，通常来说，在一个案件当中可以会有多种证据，在民事诉讼当中也很有可能存在刑事鉴定，在实务当中，刑事鉴定的效力需要法院进行确认，而这对于原告被告双方来说是非常重要的一项，也往往是民事案件当中的质证核心，对于案件的走向有着非常重要的作用，本文就民事诉讼当中刑事鉴定意见的使用进行探讨。

简介：摘要：本文探讨了刑事附带民事诉讼中法院的审判权界定和行使问题。刑事附带民事诉讼是指在刑事案件中涉及的民事权益纠纷，由法院同时审理刑事和民事两类案件的一种诉讼形式。在这种情况下，法院需要确定其审判权的界定，并合理行使其审判权。本文分析了刑事附带民事诉讼的特点和意义，对法院审判权的界定进行了研究，包括刑事和民事案件的划分、法院的管辖权、审判程序等方面。同时，本文还讨论了法院在刑事附带民事诉讼中的审判权行使，包括审理顺序、证据采信、判决结果等问题。最后，本文提出了一些建议，以促进法院在刑事附带民事诉讼中审判权的界定和行使更加科学和公正。

简介：

简介：诉讼担当理论主要是围绕第三人代替权利义务主体参加诉讼的场合展开讨论的。第三人替代诉讼标的之权利义务的主体（或者与权利义务主体同时）持有当事人适格，并且该当事人承受的判决效力也及于权利义务主体的情形，就被称为第三人的诉讼担当。根据管理权获得的不同情况，第三人诉讼担当可以分为法定诉讼担当和任意诉讼担当。所谓法定诉讼担当就是按照法律规定当然发生的诉讼担当就是法定的诉讼担当；其当事人适格的基础可以理解为基于法律授权而获得管理权，并具备当事人适格。所谓任意诉讼担当就是基于本来权利义务主体之意思进行的诉讼担当；其当事人适格的理论基础可以理解为基于当事人授予管理权或者是诉讼遂行权，而具备当事人适格。下面，就对这两种类型的诉讼担当分别论述。

简介：