简介:2016年4月18日财农[2016]26号各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、农业(农牧、农村经济)厅(局、委员会):2015年,经国务院同意,财政部、农业部印发了《关于调整完善农业三项补贴政策的指导意见》(财农[2015]31号),在全国范围内从农资综合补贴中调整20%的资金,加上种粮大户补贴试点资金和农业'三项补贴'增量资金,统筹用于支持粮食适度规模经营,重点用于支持建立完善农业
简介:2016年6月23日财农[2016]74号各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、农业(农牧、农村经济)厅(局、委、办),新疆生产建设兵团财务局、农业局,中央直属垦区:为了加强中央财政农业支持保护补贴资金管理,提高资金使用效益,根据《中华人民共和国预算法》等有关规定,财政部会同农业部制定了《农业支持保护补贴资金管理办法》。现予印发,请
简介:农户稻作制度选择的演变关系到国家粮食供给安全和农业资源的优化利用。基于湖南省实地调查数据,从补贴政策视角出发,分析了国家农业“三项补贴”、农机购置补贴及湖南省双季稻补贴与种粮大户奖励对农户单、双季稻选择的影响效应。研究结果表明,上述各项补贴及奖励对农户稻作制度选择均未产生显著影响,这一结果暗示在农村耕地加速流转,新型农业经营主体逐渐取代传统经营模式的“新常态”下,现有的农业补贴制度需要进行相应的调整或改善,以达到促进粮食增产和农民增收的根本目的。因此,提出“第三方补贴”创新模式,以真正降低新型经营主体的生产成本,提高种粮收益和稳定双季稻面积。
简介:政府碳减排政策下,如何推进由制造商和零售商构成的两级供应链低碳化发展,需作系统而深入的研究.针对两级供应链中制造商主导、零售商追随的情境,构建Stackelberg博弈模型,分析制造商和零售商在碳减排政策下进行的生产和碳减排决策,以及制造商与零售商在竞争、半一体化和一体化三种情况下的碳减排效果,对企业在碳减排过程中的相互作用、政府补贴对碳减排效果的影响进行讨论.理论和数值模拟分析结果均表明,政府实施碳补贴政策能激励供应链成员的碳减排行为,在此政策下,供应链成员一体化程度越高,越有利于供应链成员的碳减排效能和企业绩效.为此,政府应优先实施碳补贴政策,供应链成员则应选择强化一体化策略.
简介:意大利位于欧洲南部,自古罗马时期以来就成为欧洲重要的农产品生产区域.意大利是欧盟地区举足轻重的农产品生产和加工大国,蔬菜、水果、奶业、肉牛等产业竞争力较强,在欧盟成员国内占据重要份额.意大利农业发展除了得天独厚的自然资源条件,悠久的农业生产传统,也离不开一整套比较完善的政府支持农业发展的政策.作为欧盟重要成员国,意大利农业政策基本框架是欧盟共同农业政策(CommonAgriculturePolicy,CAP),并在此框架下对自己的优势主导产业进行了重点扶持.研究意大利支持和保护农业的政策,学习借鉴其农业发展经验,分析其农业政策演进趋势,对于调整完善我国农业政策具有重要意义.
简介:WTO《补贴与反补贴措施协定》将商业贷款利率作为政府贷款与贷款担保是否授予企业补贴利益的判定基准。判定贷款的利益基准,应为企业可以实际从市场获得的商业贷款:其中的“可以”表示企业的资信状况符合获得基准贷款的条件;贷款市场的边界应根据货币币种来确定;贷款人是否国有,无关乎所提供贷款的商业定性。判定贷款担保的利益基准,是无政府担保时、企业可以实际从市场获得的商业贷款,此项基准贷款可以有商业担保存在,但补贴利益应为扣除企业支付商业担保与政府担保的成本差额后的、企业在有无政府担保的不同情形下,所支付贷款利息差额。特殊情况下,商业利率基准可以变通为其他币种的贷款利率或者结构利率。
简介:在梳理近年来我国支持农业生产性服务业发展政策的基础上,分析政策呈现的特点。主要有:重视培育经营性农业生产性服务产业体系,注重产业政策的灵活性和前瞻性;瞄准薄弱、关键环节补足"短板",引导各环节生产性服务的协调发展;注意引导不同类型服务主体分工协作、优势互补;实施重大项目或专项行动,形成农业生产性服务业发展的典型示范模式。存在问题有:虽针对亟需解决问题制定了明确政策,但部分政策落实过程中针对性不强;虽努力契合农业产业化需求,但部分政策仍存在盲区和薄弱环节;虽已重视发展农业生产性服务业,但仍存在重生产、轻服务问题;虽已注重不同环节、不同主体的协调配合,但相关领域的专门支持政策仍需加强整合、衔接。解决以上问题是未来政策调整及完善的方向。
简介:风险承担水平对于企业发展具有重要的作用,本文旨在评估政府补贴对企业风险承担的因果效应。利用1998—2007年《中国工业企业数据库》,本文采用倾向得分匹配基础上的倍差法进行实证检验,结果表明,政府补贴并未在总体上明显提高企业的风险承担水平。进一步的检验发现,不同额度的政府补贴对企业风险承担的影响存在显著的异质性,即只有适度的补贴提高了企业风险承担水平,而高额度政府补贴则倾向于降低企业风险承担水平。最后,我们还构建中介效应模型对此进行影响机制分析,发现"寻补贴"投资和研发激励的弱化是高额度补贴降低企业风险承担水平的重要影响渠道。本文为深入理解中国企业风险承担水平的变动提供了新的思路,同时也为事后客观评估中国政府补贴的经济效果和完善补贴政策的设计提供了微观证据。