简介：城市绿地是城市生态系统中重要的碳贮存库．采用平均标准木法与收获法估算福州市南江滨公园内的3种（南洋杉、番石榴、黄花槐）片林及其毗邻草坪的生物量与碳贮量，结果表明：南洋杉平均单株生物量为27．52kg，番石榴为48．60k，黄花槐为15．08kg；其中树干是主体，占整株生物量的58．0％～69．4％；3种林木的根系生物量也较高，占整株生物量比例达25％以上，其中黄花槐最高，达到33％；3块草坪生物量分别为31．11t·hm^-2（南洋杉毗邻草坪）、21．00t·hm^-2（番石榴毗邻草坪）、33．07t·hm以（黄花槐毗邻草坪）；片林各器官的碳含量比较接近（除叶在41％左右外），波动范围为45．8％-47．2％，草坪各器官碳含量较低，波动范围为36．5％～41．3％；3种片林的植被碳贮量分别为24．69t·hm^-2（南洋杉）、38．19t·hm^-2（番石榴）、17．71t·hm^-2（黄花槐）；3块草坪的植被碳贮量分别为12．47t·hm^-2（南洋杉毗邻草坪）、8．48t·hm^2（番石榴毗邻草坪）、13．21t·hm^-2（黄花槐毗邻草坪）．

简介：2010年11月q011年10月，通过对福建省福州市区江滨公园内番石榴、南洋杉和黄花槐3种人工林的凋落物动态及其归还量进行研究，结果表明：番石榴、南洋杉凋落物量在4月和9月出现凋落高峰，而黄花槐凋落物量在4月和8月出现凋落高峰；亚热带城市森林凋落高峰主要受降水量、气温和人为因子共同影响；黄花槐、番石榴和南洋杉年凋落物量分别为6030．11±422．17、9701．21±657．30和8662．58±291．12kg·hm^-2·a^-1，黄花槐、番石榴和南洋杉凋落物碳含量在40．9—41．5％，凋落物c归还量分别为2466．31±175．20、4026．00±270．81和3568．98±119．07kg·hm^-2；树种和林分密度是各林分凋落物年归还量差异的主要原因，而单株凋落物年归还量主要受林分密度的影响．

简介：应用一个嵌套了海洋生物地球化学循环的太平洋环流碳循环模式,分析了1960~2000年太平洋不同海区海气碳通量随时间的变化。模拟结果显示,赤道太平洋为大气CO2的排放区,南、北太平洋（南、北纬15°至模式计算区域南、北边界）为吸收区。3个海区海气碳通量随时间均存在显著的波动,其中赤道太平洋海气碳通量年际波动最显著。3个海区海气碳通量年际波动对气候事件的响应并不一致,在ElNio年赤道太平洋冷舌的强度和总溶解无机碳（DIC）的浓度以及输出生产力均会受到上升流减弱的影响而降低,LaNia年这些海气碳通量控制要素的分布情况则正好相反,但在南北太平洋副热带以及高纬度海区,ElNio和LaNia对这些要素带来的影响却并不一定相反,对输出生产力的影响甚至是一致的。以海表温度（SST）为例考察海气碳通量与物理场之间的关系表明,在赤道太平洋上升流对DIC的影响是控制海气碳通量变化的主要因素,而在其他海区,尤其是副热带海区,由于垂直运动的年际变化较小,且生物生产力水平较低,SST的波动对海气碳通量年际变化的影响更加重要。

简介：通过总结欧盟碳排放权交易市场(EUETS)的实践经验,提出了碳市场运行过程中潜在的碳排放权价格过度波动的问题,深入剖析了碳市场过度波动性的根源及其负面影响,在此基础上提出了引入碳市场价格稳定机制的必要性.文章系统分析了几种主要的碳市场价格稳定机制、相应的实施手段及可能存在的问题.根据EUETS等国际碳市场的经验,建议中国在碳市场建立之初,应该考虑设计一套系统灵活、简单易行且实施成本较低的碳市场价格稳定方案,包括整个试点期内价格暴涨预防机制、价格暴跌预防机制以及试点期内各年份之间的价格波动平抑机制,使得碳市场充分发挥作用,以较低成本达成既定减排目标.

简介：以渤海湾盆地黄骅坳陷22条区域地震剖面的构造解释为基础，利用平衡剖面技术计算了不同位置剖面的伸展量、伸展率和伸展系数，并分析了伸展量的时空分布规律。研究表明，黄骅坳陷新生代具有幕式伸展的特点，而且伸展量的时空分布极不均匀。空间上，伸展量主要是由盆地主边界断层伸展位移造成的，主边界断层位移较大处的伸展量也相应较大；时间上，水平伸展运动可以分为始新世、渐新世和新近纪3个时期，其中，始新世伸展主要发生在盆地南部，渐新世发生在中北部，新近纪伸展量较小，主要发生在中部。伸展量时空分布是受盆地构造变形、构造演化控制的。始新世，NNE向沧东断层的伸展位移是控制盆地伸展变形的主要因素，且沧东断层在盆地南区的伸展位移量较大。渐新世，NNE向沧东断层在盆地中北区的伸展位移量相对较大，同时盆地内部NNE向基底断层的右旋走滑诱导的NE向基底正断层对盆地伸展变形做出贡献。新近纪，盆地在后裂陷的热沉降过程中NNE向基底断层仍然有右旋走滑位移，致使盆地中部发育NE向盖层正断层。

简介：利用吉林通榆半干旱区农田站和退化草地站2008年的外场试验观测资料，对比分析了不同土地利用方式对蒸散和地表水分收支的影响。结果表明：从全年来看，尽管两个站点相距仅5km，但农田站的全年总蒸散量比代表自然土地覆盖状况的退化草地站高28．2mm；且生长季两种下垫面的蒸散量较为接近，差异主要发生在非生长季。同时，农田站的年水分收支总量为51．1mm，比退化草地站低35．6％。具体来说，生长季，两个站点的水分收支均有盈余；但在非生长季，退化草地站的水分收支仍有盈余，而农田站则处于水分亏损状态。这说明在半干旱区，代表人为土地利用状况的农田站面临着更大的水分供给压力，人类活动导致的土地利用会加剧该地区的干旱化趋势。进一步的分析表明，水分盈余并不代表地表的水分状况良好。从Prietley—Taylor系数来看，两个站点的Priestley-Taylor系数均远小于1．0，说明在半干旱区，由于表层土壤水分条件的限制，实际蒸散量远未达到平衡蒸散量，土壤面临着水分供给的压力。其可能的原因是，对半干旱区而言，尽管水分收支有盈余，但是由于土壤沙化严重，土壤孔隙度大，大气降水很容易下渗，并以地下水的形式存储起来，使得表层土壤水分供应反而不足。