简介:摘要目的探析在急性重症脑卒中的治疗中应用卒中单元重症监护的临床效果。方法将我院收治的92例急性脑卒中患者随机分为两组。对照组44例应用常规护理,实验组48例应用卒中单元重症监护。对比两组监护前后意识障碍程度(GCS)评分、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、并发症发生率以及病死率。结果监护前两组GZS评分与NIHSS评分差异不显著,P>0.05;监护后实验组GZS评分与NIHSS评分远比对照组低,P<0.05。实验组并发症发生率与病死率远比对照组低,P<0.05。结论应用卒中单元重症监护对治疗急性重症脑卒中的护理效果满意,有利于降低NIHSS与GZS评分,减少并发症发生次数,病死率低。
简介:【摘要】目的:就卒中单元重症监护对急性重症脑卒中的护理进行研究、分析。方法:本次入选人员均选自2020年5月到2021年5月我院收治的急性重症脑卒中患者,予以卒中单元重症监护。结果:经护理后,患者的肢体功能评分、并发症的发生率等均有明显改善。结论:在急性重症脑卒中患者的治疗中,卒中单元重症监护效果明显,值得推广应用。
简介:摘要目的分析评价卒中单元重症监护治疗对急性重症脑卒中患者的护理效果的影响。方法将2008年12月之前入我院神经内科住院治疗的30例在普通病房接受监护护理的急性重症脑卒中患者作为对照组;将2009年1月至2010年12月入我院神经内科住院治疗的30例在卒中单元接受重症监护的急性重症脑卒中患者作为实验组。对比分析对照组和实验组患者在意识障碍程度、病残程度以及神经功能缺损程度等指标的评分差异,研究两组患者并发症发生率以及病死率差异,探讨急性重症脑卒中患者在卒中单元接受重症监护的效果。结果实验组患者在意识障碍程度、病残程度以及神经功能缺损程度等指标的评分均要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);实验组患者并发症的发生率要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论急性重症脑卒中患者收治卒中单元重症监护病房,对患者实施重症监护,能够显著提高急性重症脑卒中患者的护理质量,有效提高疗效,对改善护患关系有着积极的意义。
简介:摘要:目的:本次实验将采用卒中单元重症监护对 46 例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助,观察治疗成效。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中,而符合实验要求的人数有 46 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为卒中单元重症监护,对比患者的神经功能损伤程度等。 结果:从护理质量上看,观察组在 NIHSS 量表的得分为( 13.52±1.16 )分,对照组为( 9.36±1.24 )分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理期间并发症的调查上,观察组患者的发生率为 4.3% ( 1/23 ),明显优于对照组的 13.0% ( 3/23 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论:采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义,有利于改善神经功能,并对患者的意识障碍情况进行分析治疗,降低并发症发生率,可以推广应用。
简介:摘要目的本次实验将采用卒中单元重症监护对46例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助,观察治疗成效。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中,而符合实验要求的人数有46例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为卒中单元重症监护,对比患者的神经功能损伤程度等。结果从护理质量上看,观察组在NIHSS量表的得分为(13.52±1.16)分,对照组为(9.36±1.24)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理期间并发症的调查上,观察组患者的发生率为4.3%(1/23),明显优于对照组的13.0%(3/23),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义,有利于改善神经功能,并对患者的意识障碍情况进行分析治疗,降低并发症发生率,可以推广应用。
简介:摘要目的探讨重症卒中患者发生再喂养综合征(refeeding syndrome, RFS)的危险因素。方法回顾性纳入2013年1月至2019年7月期间入住南方医科大学南方医院神经重症监护病房且接受肠内营养支持>72 h的卒中患者。RFS定义为开始营养支持后72 h内新发的低磷血症,即血磷<0.65 mmol/L且较基线值下降>0.16 mmol/L。通过多变量logistic回归模型确定RFS的独立危险因素。结果共纳入209例重症卒中患者,中位年龄65岁[四分位数间距(interquartile range, IQR)53~72岁],男性154例(73.7%);脑梗死136例(65.1%),脑出血73例(34.9%)。基线中位美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS)评分15分(IQR 11~20分),中位格拉斯哥昏迷量表评分9分(IQR 6~12分),中位急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ评分16分(IQR 11~20分),中位重症患者营养风险(Nutrition Risk in Critically Ill, NUTRIC)评分3分(IQR 2~5分),中位序贯器官衰竭评估量表(Sequential Organ Failure Assessment, SOFA)评分4分(IQR 3~6分);基线中位血磷1.05 mmol/L(IQR 0.90~1.19 mmol/L)。共34例(16.3%)发生RFS。多变量logistic回归分析显示,男性(优势比3.565,95%置信区间1.150~11.053;P=0.028)和SOFA评分较高(优势比1.246,95%置信区间1.077~1.442;P=0.032)的患者更有可能发生RFS。结论RFS在重症卒中患者中并不罕见,男性和病情较重的患者更易发生RFS。
简介:[摘要]目的探讨优化肠内营养喂养流程在ICU重症患者中的应用效果,以减少并发症的发生,促进患者的康复。方法选择2020年1月至2020年12月我院接收的重症卒中患者30例,将2021年1月至2021年12月接收的30例设为对照组。对照组患者采用常规喂养流程,观察组患者采取优化肠内营养喂养流程。对两组患者的营养指标、胃肠功能失调发生率及临床效果进行对比。结果两组患者的营养状况指标对比,观察组患者的营养状况指标明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者胃潴留、腹泻等胃肠功能失调发生率低于对照组,住院时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论肠内营养喂养流程可有效减少重症卒中患者肠内营养相关并发症的发生,确保患者在恢复早期获得有效营养,促进患者的康复。
简介:摘要:目的 本文主要针对 急性缺血性脑卒中(acuteischemiastroke,AIS)患者非重症卒中相关性肺炎(stroke⁃associatedpneumonia,SAP)的危险因素 进行分析研究 。方法 153例AIS患者分为SAP组(n=70)和非SAP组(n=83)。其中重症SAP患者约45例。采用单因素分析法分别比较全部SAP患者及去除重症SAP患者后普通SAP患者与非SAP患者在吞咽困难、房颤、入院时NIHSS评分、常规生化指标、同型半胱氨酸、免疫抑制指标、血红蛋白、红细胞、凝血功能等指标的差异;采用多因素Logistic回归模型对有差异的指标进行分析,探讨SAP的危险因素。结果 2次单因素分析后显示存在吞咽障碍、房颤、NIHSS评分、肌红蛋白、肌钙蛋白I、B型钠尿肽、C反应蛋白、降钙素原、中性粒细胞数/淋巴细胞数、D二聚体、纤维蛋白原与SAP的发生呈正相关,而白蛋白、淋巴细胞百分比、淋巴细胞计数、三酰甘油与SAP的发生呈负相关。多因素Logistic回归分析结果显示,吞咽障碍、房颤、淋巴细胞百分比减低、中性粒细胞数/淋巴细胞数增高、血脂减低是SAP发生的独立危险预测因素。结论 SAP是多因素介导的并发症,对于房颤患者及存在明显免疫抑制的患者需更多关注SAP的发生风险。
简介:目的观察人血白蛋白治疗急性重症缺血性卒中的疗效。方法收集急性重症缺血性卒中患者80例,分为两组。治疗组44例,在常规治疗的基础上加用20%人血白蛋白50ml静脉滴注2次/d,连用5d,之后酌情间断应用;对照组36例,仅在血清白蛋白低于25g/L时加用人血白蛋白。比较治疗前、治疗2周后两组间神经功能缺损程度评分和Glasgow昏迷评分的变化,以及治疗期间两组间并发症的发生率。结果治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P〈0.05),而Glasgow昏迷评分明显高于对照组(P〈0.05);治疗组肺部感染、肾功能不全、应激性溃疡、低蛋白血症等并发症的发生率均明显低于对照组(P〈0.05)。结论人血白蛋白治疗急性重症缺血性卒中的疗效显著,且能降低重症缺血性卒中患者并发症的发生率。