简介:【摘 要】目的:探究预见性护理对骨科创伤患者的护理效果。方法:抽取本院收治的88例骨科创伤患者作为研究对象,纳入时间为2020年5月-2021年7月,按照护理方法,将其随机分为研究组和常规组。给予常规护理干预的44例患者分为常规组,给予预见性护理干预的44例患者分为研究组,对比两组患者的并发症发生率和护理满意度。结果:研究组患者并发症发生率低于常规组(P<0.05),护理满意度显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨科创伤患者给予预见性护理干预可以有效降低并发症发生率,提高患者对护理服务的满意度,值得在临床中大力推广。
简介:【摘要】目的:对骨创患者的血清脂蛋白(a)的变化进行分析探讨。方法:以我院2019年7月-2020年7月收治分80例骨创伤患者作为观察组,以同期收治的80例非骨创伤患者作为疾病对照组,对比2组研究对象的LP(a)的水平。结果:疾病对照组患者术前、术后24小时、72小时、1周及1个月有11.25%、18.75%、30.00%、18.75%、15.00%的血清LP(a)水平 >300mg/L。 观察组患者24小时、72小时、1周及1个月时 ,31.25%、33.75%、17.50%,患者的血清LP(a)水平 >300mg/L,两组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:骨创伤发生后 LPa 水平明显升高,且在伤后一段时间内持续表现高水平,约 1 个月后基本恢复正常,通过检测 LPa水平,对于指导临床治疗、评估预后具有重要意义。
简介:【摘要】:目的 分析探讨强化疼痛护理对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的 40例四肢创伤性骨损伤急诊手术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各 20例。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组基础上予以强化疼痛护理,对比两组患者的护理效果。结果 两组干预后视觉模拟评分法 (VAS)评分低于干预前 (P<0.05),观察组干预后 VAS评分低于对照组 (P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组 (P<0.05)。结论 强化疼痛护理可有效缓解患者术后疼痛,且对改善医患关系起到积极作用,值得临床推广应用。
简介:【 摘要】 :目的 观察分析 强化疼痛护理对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法 选择我院 2017 年 3 月 -2019 年 9 月收治的 84 例 四肢创伤性骨损伤患者作为本次的研究对象,随机 分为相同例数的两组: 对照组和干预 组,每组各有 42 例患者。 对照组患者 采用常规术后 护理措施 ,干预 组患者在对照组的护理措施基础上实施 强化疼痛护理。 比较两组患者干预前后的疼痛情况以及护理满意度。结果 干预后,两组患者的 VAS 评分均明显低于干预前,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组干预后比较,干预组患者干预后 SAS 评分明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。干预组患者的护理满意度为 95.24% ,明显高于对照组的 76.19% ,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 强化疼痛护理可以明显减轻 四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的 疼痛程度 ,提高患者的 护理满意度,具有推广价值 。
简介:【摘要】目的:本文探析在骨科创伤患者中实施预见性护理程序的临床应用效果。方法:研究对象选自2020年5月-2021年5月期间我院收治的
简介:摘要: 目的: 分析 ICU 重症创伤患者的护理方法。 方法: 选入我院 ICU 收治患者 102 例,分为观察组( 51 例针对性护理)及参照组( 51 例常规护理),对比护理效果。 结果: 观察组 SAS 评分更低,住院时间更短( P < 0.05 )。 结论: 在 ICU 重症创伤患者护理中给予患者针对性护理可减少患者焦虑情绪,缩短患者住院时间。
简介:【摘要】目的:老年骨科创伤患者围手术期谵妄护理方案的构建及应用效果分析。方法:选取在2022年01月-2023年04月期间如皋市人民医院急诊收治的82例老年骨科创伤患者,随机数字表法分为对照组和实验组,围手术期分别实施常规护理和联合谵妄护理方案,分析不同护理方式实施的效果。结果:谵妄风险评分比较,入院时,评分没有显著差异,术前1天、术后1天、术后3天、术后7天,实验组谵妄风险评分低于对照组,P<0.05;谵妄发生率比较,实验组低于对照组,P<0.05。结论:老年骨科创伤患者围手术期谵妄护理方案,能够降低谵妄发生率,确保手术治疗顺利安全开展。
简介:目的针对我院骨创伤病人的治疗情况进行分析,为骨创伤手术患者给予术后康复护理和功能锻炼护理干预,分析其对患者产生的效果。方法选取44例从2018年1月-2018年12月在笔者所在医院进行治疗的骨创伤手术患者作为本次护理研究的研究对象,让患者随机抽取纸条进行分组,分为护理甲组(n=22,护理措施为术后康复护理和功能锻炼)和护理乙组(n=22,护理措施为一般常规性护理)。观察两组患者护理效果。结果护理甲组患者护理干预后,躯体功能、社会功能、情绪功能及认知和角色功能得分均高于护理乙组患者,表明患者生活质量优于护理乙组患者,护理甲组患者疼痛评分低于护理乙组患者,表明护理甲组患者骨创伤疼痛情况要明显优于护理乙组患者,且住院恢复耗时少于护理乙组患者。结论对于骨创伤手术患者而言,有必要给予术后康复护理和功能锻炼护理,可以缓解患者手术疼痛感的同时,提高患者的生活质量,因此在临床护理中有较大应用价值。
简介:摘要目的探究骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效。方法选取我院2013年3月~2015年3月收治的514例创伤性骨折患者,将其随机分成观察组和对照组,各257例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组的基础上通过骨创伤治疗仪辅助治疗,对比两组患者的消肿止痛效果、骨折愈合的时间。结果观察组的骨折愈合时间为(6.4±3.8)d,对照组的骨折愈合时间为(12.9±4.2),差异有统计学的意义,P<0.05。两组患者消肿止痛的效果进行比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学的意义,P<0.05。结论创伤性骨折患者辅助骨创伤治疗仪进行治疗,临床效果较佳,同时可促使患者骨折愈合的时间缩短,值得临床方面应用和推广。