简介:目的对比保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的临床效果。方法选取2018年1月-2019年1月在我院接受治疗的86例乳腺癌患者,由计算机编号,按照单双数法分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组采用改良根治术治疗,观察组采用保乳术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组手术治疗指标均显著优于对照组(P<0.05);观察组乳房美容优良率为93.02%,显著高于对照组的81.40%(P<0.05);观察组并发症发生率为6.98%,显著低于对照组的23.26%(P<0.05)。结论与改良根治术相比,保乳术在乳腺癌手术治疗中效果更佳,可明显提高手术治疗效率,保障乳房美观,降低并发症的发生。
简介:【摘要】目的 分析研究Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌患者采取保乳手术以及改良根治术进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供有力的依据。方法 选取我院在 2015年 1月到 2016年 1月所收治的Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌患者资料 100例开展回顾性分析,将所选取的 100例患者依照其治疗方式不同分为两组,平均每组 50例,其中对照组患者接受改良根治手术治疗,研究组患者接受保乳手术方式治疗,两组患者手术治疗之后全部接受三维适形治疗,统计研究组和对照组患者治疗效果,将所得数值进行统计学分析。结果 研究组患者手术时间、出血量、引流量以及腋窝淋巴结清扫时间显著低于对照组,两组比较存在统计学意义( P< 0.05);研究组患者治疗之后的乳房美容优良率显著高于对照组,两组比较存在统计学意义( P< 0.05);对两组患者进行为期半年的随访,研究组和对照组患者的局部复发率以及远处转移情况对比没有统计学意义。结论 针对Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌采取保乳手术治疗,和改良根治术对比可以有效减少对患者产生的创伤,使患者乳房美容满意度得到提升,显著改善患者乳房功能,治疗安全性高,应该在临床中大力推广使用。
简介:【摘要】目的: 本文旨在探讨快速康复外科理念对护理乳腺癌改良根治围手术期患者中的临床应用效果。 方法:从我院在 2018 年 5月 -2019年 5月收治的乳腺癌改良根治围手术期患者中随机选取 90例,分为实验组和对照组,每组各 45例。 其中给实验组和对照组围手术期患者提供常规护理措施,给实验组患者在提供常规护理措施的同时再提供快速康复外科理念的护理干预措施。对比两组患者的护理效果和患者对医院护理的满意情况。 结果:实验组围手术期患者的护理效果等各项指标均优于对照组患者;实验组患者对护理的满意程度也比对照组好, 两组实验数据均存在差异,即都具有统计学意义( P < 0.05)。 结论:将快速康复外科理念应用在护理乳腺癌改良根治围手术期患者上, 有效地提高了围手术期患者的康复效果和对医院护理的满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的: 本文旨在探讨快速康复外科理念对护理乳腺癌改良根治围手术期患者中的临床应用效果。 方法:从我院在 2018 年 5月 -2019年 5月收治的乳腺癌改良根治围手术期患者中随机选取 90例,分为实验组和对照组,每组各 45例。 其中给实验组和对照组围手术期患者提供常规护理措施,给实验组患者在提供常规护理措施的同时再提供快速康复外科理念的护理干预措施。对比两组患者的护理效果和患者对医院护理的满意情况。 结果:实验组围手术期患者的护理效果等各项指标均优于对照组患者;实验组患者对护理的满意程度也比对照组好, 两组实验数据均存在差异,即都具有统计学意义( P < 0.05)。 结论:将快速康复外科理念应用在护理乳腺癌改良根治围手术期患者上, 有效地提高了围手术期患者的康复效果和对医院护理的满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的 探究对比早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术效果。方法 选择2018年1月-2021年1月在我院接受治疗的早期乳腺癌患者74例,随机分为研究组、对照组两组,对照组进行改良根治术治疗,研究组进行保乳术治疗。比较两组手术结果、治疗效果。结果 对照组、研究组住院、手术时间更短,术中出血量更少(P<0.05);对照组、研究组治疗有效率分别为81.1%、94.6%,与对照组比较,研究组治疗有效率更高(P<0.05)。结论 对早期乳腺癌患者进行早期乳腺癌保乳治疗,效果理想,可改善患者临床症状,缩短手术时间,是一种安全且有效的治疗方法。因此,保乳术治疗值得广泛应用。
简介:目的探讨乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经的临床价值。方法回顾性分析65例Ⅰ、Ⅱ期行乳腺癌改良根治术患者的临床资料。结果术中保留肋间臂神经53例,切除肋间臂神经12例。保留肋间臂神经53例中术后患侧上臂内侧及腋部皮肤感觉正常49例(92.45%),感觉异常4例(7.55%)。2部分患者上臂内侧和腋窝区的皮肤感觉异常比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。切除肋间臂神经的12例患者中术后感觉正常2例(16.67%),感觉异常10例(83.33%)。随访6个月~3年无肿瘤局部复发。结论乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经可明显减少术后患侧上臂内侧感觉障碍的发生率,有助于提高患者的生存质量。不增加局部复发的风险,应成为乳腺癌改良根治手术的标准组成部分。
简介:摘要:目的:研究对早期乳腺癌患者给予保乳术和改良根治术的疗效和术后生活质量。方法:于我院早期乳腺癌患者中随机抽取64例,分为2组,对照组给予改良根治术,观察组给予保乳术治疗,对比两组疗效和生活质量。结果:2组远端转移、复发率、2年生存率均未见明显差异(P>0.05)。对照组术后6个月SF-36(74.20±6.35)分、术后1年(77.26±4.31)分。观察组术后6个月SF-36(80.58±8.21)分、术后1年(84.69±5.69)分。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对早期乳腺癌患者采取保乳术治疗疗效和改良根治术无明显差异,但术后生活质量显著高于根治术治疗,具有显著优势。
简介:目的分析保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法根据拈纸团的方式将本院中2016年10月至2018年5月间接治的46例早期乳腺癌分为两组,分别为对照组和实验组,每组均纳入23例患者,给予对照组患者实行改良根治术,实验组患者实行保乳手术。根据两组患者的并发症发生情况、转移率以及复发率等情况进行对比,分析两种手术的有效性。结果本次研究成果显示,对照组中共3例转移(13.04%),2例局部复发(8.70%),共11例出现并发症(47.83%),而实验组中仅1例出现并发症(4.35%,2例局部复发(8.70%),1例转移(4.35%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过两种手术方案对比可以得出,保乳手术较改良根治术的治疗效果更好,能够有效降低并发症发生率,同时转移率也略低,值得在临床推广应用。关键词保乳手术;改良根治术;早期乳腺癌乳腺癌是中年女性中发病率极高的一种疾病,是发生于乳腺导管上皮的一种恶性肿瘤,在西方国家中,乳腺癌的发病率居榜首1。目前,乳腺癌多数患者超过40岁,但近几年发病率有明显上升趋势,且还具有年轻化趋势,严重影响患者的正常生活2。为探讨有效的治疗方式,提高患者的生活质量。本次研究中,分析保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效,现总结如下。1一般资料与方法1.1一般资料根据拈纸团的方式将本院中2016年10月至2018年5月间接治的46例早期乳腺癌分为两组,分别为对照组和实验组,每组均纳入23例患者。实验组中患者的年龄为33-49岁,平均年龄(39.2±3.5)岁,对照组中患者的年龄为37-52岁,平均年龄(40.1±3.8)岁。研究中的所有患者均排除精神异常者,且能够正常配合相关治疗,知晓本次研究并签署知情同意书,对比患者的年龄、性别等基本资料无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。1.2方法给予对照组患者实行改良根治术,首先开一个纵梭行或者横梭创口,注意创口的位置应该和肿瘤附近保持3cm左右,将皮肤切开后分离皮瓣,将锁骨下方血管分开后,实行病理检查,确定其边缘为阴性后将腋下淋巴结清理,清理至背阔肌,和腋静脉位置即可,将所有淋巴结清洗完毕后做好创面清洁工作,防止引流管于患者的胸壁和腋下,随后缝合创口包扎。实验组患者实行保乳手术,按照患者肿瘤的情况选择合适的开口位置,随乳晕弧形切开,切除肿瘤周围3cm左右的组织,将钛夹放入局部内,然后根据患者的乳腺情况将乳腺叶或者腺叶段切除,将切除的组织处理完成后进行检查,待检查结果出来后再决定,所检查结果为阳性,则应切除更大的范围,直至检查标本为阴性为止,随后检查患者的淋巴结,结果阴性的患者方可实行保乳手术。手术时注意调整乳头的形状,避免出现不对称的情况,且保证弧形自然,随后置入引流管,缝合创口后进行包扎。1.3评价标准根据两组患者的并发症发生情况、转移率以及复发率等情况进行对比,分析两种手术的有效性1.4统计学方法本次研究中涉及到的所有数据均进行分析后录入统计学软件SPSS19.0进行数据统计学处理,而实验结果中,所有患者的并发症发生率、转移率以及复发率计数资料均用率(%)的形式表达,数据采取卡方检验,本文的一般资料中其年龄信息均应用(均数±标准差)进行数据记录,实验结果采用t值进行检验,若p
简介:目的探讨吡柔比星联合改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效分析。方法选择2017年6月-2018年10月医院治疗的早期乳腺癌患者70例作为对象,随机数字表分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。对照组给予改良根治术治疗方法,观察组给予吡柔比星联合改良根治术治疗,对治疗患者进行一年的观察,比较两组患者术后肿瘤发生率和毒副反应率。结果观察组肿瘤发生率为5.71%,对照组肿瘤发生率为11.43%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组脱发、恶心呕吐率高于对照组,发热、腹痛腹泻情况无统计学意义(P<0.05)。结论吡柔比星联合改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效显著、肿瘤复发率低、值得临床广泛应用与推广。
简介:【摘要】目的:本研究旨在比较静脉全麻(TIVA)和椎旁神经阻滞复合静脉药物麻醉(CPB+IVA)两种麻醉方式在乳腺癌改良根治术中的应用效果,特别关注术后疼痛评分、麻醉恢复时间以及术后恶心和呕吐(PONV)的发生率。方法:本研究采用简单随机抽样方法,选择2022年2月至2023年4月期间行乳腺癌改良根治术的70名患者。根据随机原则,将患者分为观察组(CPB+IVA)和对照组(TIVA),每组各35名。比较两组患者的术后疼痛评分(VAS)、麻醉恢复时间以及PONV发生率。结果:观察组患者的术后VAS疼痛评分为(3.25±1.12)分,显著低于对照组的(5.38±1.34)分(P<0.001)。观察组患者的麻醉恢复时间为(35.25±6.63)分钟,低于对照组的(45.75±8.47)分钟(P<0.001)。观察组患者术后恶心和呕吐发生率为11.43%,低于对照组的34.29%,两组间存在统计学差异(X =5.76,P=0.016)。结论:椎旁神经阻滞复合静脉药物麻醉在乳腺癌改良根治术中相比于静脉全麻,能更有效地减轻术后疼痛、缩短麻醉恢复时间,并降低PONV发生率。这些结果支持在乳腺癌手术中更广泛地应用CPB+IVA麻醉方法。