简介:【摘要】目的:探究对青少年焦虑障碍患者开展心理治疗的临床疗效。方法:选取2022年8月至2023年8月期间我院门诊治疗的青少年焦虑障碍患者50例为研究对象,按照数字随机表法,分为对照组25例与实验组25例。对照组实施常规治疗,实验组在常规治疗基础上参与心理治疗,对比两组治疗效果。结果:干预前,两组焦虑评分差异无统计学差异(P>0.05),干预后两组焦虑评分均有所降低,其中实验组焦虑评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);实验组各项青少年焦虑症状程度评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:在青少年焦虑障碍患者治疗方案中加入心理治疗能明显缓解患者焦虑症状,降低患者焦虑程度,促进青少年患者执行能力和生活质量提升。
简介:【摘要】目的:研究及讨论心理疗法对于青年抑郁症病人的临床应用价值。方法:本文选择2019年1月至2021年1月我院收治的青年抑郁症病人100例作为本次的研究对象,根据病人情况进行分组,参照组和研究组。每组50例病人,其中参照组的病人进行常规的护理干预,而研究组病人提供心理疗法,对两组病人2个月后在生活和情绪方面的情况进行比较。结果:经过2个月的护理后,发现研究组的病人治疗效果显佳,病人在生活和情绪方面均有很大改善,可以进行研究,p>0.05。结论:对于青年抑郁症病人应用心理护理发现此项措施可提升病人临床治疗效果,改善心理负性情绪,此项措施具备应用推广价值。
简介:【摘要】目的:分析心理治疗对老年脑卒中后抑郁患者的影响。方法:纳入老年脑卒中后抑郁患者50例,于2023年1月-2023年12月入院,按入院日期先后顺序分组。对照组(n=25,2023年1月-2023年6月)、观察组(n=25,2023年7月-2023年12月),对照组采用常规干预手段,观察组联合心理治疗干预。两组均干预2周,于干预前、干预两周后,比较两组患者的抑郁情绪、生活质量。结果:干预两周后,观察组汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD-24)评分低于对照组(P<0.05);干预两周后,观察组日常生活活动能力量表(ADL)评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:心理治疗在老年脑卒中后抑郁患者中干预效果显著,可有效缓解抑郁情绪、改善抑郁症状,提升生活质量。
简介:【摘要】目的:探究分析药物与心理治疗用于抑郁症伴焦虑患者治疗中的效果。方法:选取我院于2019年3月至2021年11月所收治的共计60例抑郁症伴焦虑患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式,将这入选的60例患者随机乱序均分为30例单用药物治疗的对照组患者,以及采用药物联合心理干预治疗的观察组患者。对比分析两组患者的不良心理评分以及生活质量评分。结果:两组患者在接受治疗干预后的不良心理均有所改善,但观察组患者的预后SDS、SAD评分比对照组患者更低,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且观察组患者的预后生活质量评分明显更高于对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对抑郁症伴焦虑患者采用药物联合心理干预进行联合治疗的疗效较好,能有效缓解患者的心理压力,改善患者的负性心理以及预后生存质量,应用效果显著。
简介:现代社会中的人,一方面享受着现代文明的优越性,另一方面又普遍面临着持续紧张、快速的节奏和激烈的竞争,频繁的心理应激与过度紧张的困扰巳成为影响人们心身平衡的主要因素。焦虑症是一种常见的心理现象,是指没有明确客观对象的提心吊胆和恐惧不安的焦虑状态在焦虑体验的同时,还有明显的植物神经紊乱症状和肌肉紧张以及运动性不安。长期以来,护理工作以单纯地护理疾病为主,护士只限于执行医嘱、打针、发药、输液等。被人们错误地认为护理工作不需要什么学问,然而随着医学科学的发展,特别是护理模式的转变,从而推动了医学护理工作的向前发展,并对护理工作提出了新的、更高层次的要求,为适应现代医院的要求,护士在对其心理治疗中发挥着一定的角色作用。
简介:【摘要】目的:分析对抑郁症合并非自杀性自伤患者采取心理治疗的效果研究。方法:抽取2022年6月-2023年6月期间我院门诊治疗抑郁症合并非自杀性自伤青少年30例,随机分成两组,对照组(n=15)患者仅接受药物治疗,观察组(n=15)患者增加心理治疗。对比两组患者自我伤害行为量表(SIBS)及抑郁情绪自评量表(SDS)评分情况。结果:干预前两组患者SIBS量表评分结果及SDS量表评分结果对比均无明显差异(P>0.05);干预后两组患者两项量表评分结果均明显下降,观察组患者两项量表评分均比对照组患者低(P<0.05)。结论:对抑郁症合并非自杀性自伤青少年采取心理治疗可显著改善患者抑郁情绪及自我伤害行为。
简介:目的研究阶段性心理干预在行介入栓塞术治疗原发性肝癌患者护理中的应用效果。方法选取于2017年1月至2019年3月在我院行介入栓塞术治疗原发性肝癌的患者80例,从中随机抽取40例患者设为对照组,剩余40例患者则自动组成观察组。观察组患者应用阶段性心理干预护理,而对照组患者则应用常规护理方式进行护理。对比负面情绪、VAS评分。结果两组相比较,观察组患者护理后的负面情绪改善情况明显好于对照组患者(p<0.05);观察组患者的VAS评分(视觉模拟评分法)明显比对照组患者好(p<0.05)。结论阶段性心理干预在行介入栓塞术治疗原发性肝癌患者护理中的应用效果显著,它能明显改善患者的负面情绪,改善患者的预后,值得临床推广应用。