简介：

简介：摘要目的观察中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法回顾分析2014年9月至2015年9月我院收治的72例椎动脉型颈椎病患者的临床资料，随机分为对照组和试验组，每组36例，对照组给予针灸治疗，试验组在此基础上并用推拿进行治疗，观察并比较两组患者的临床疗效、症状及功能改善情况。结果治疗后，试验组的临床总有效率为94.44%，对照组的临床总有效率为77.78%，试验组的临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后，试验组患者的临床症状和颈椎功能改善情况明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。结论中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉颈椎病患者的临床疗效明显优于单纯使用针灸治疗，可有效改善患者临床症状和颈椎功能，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要：目的：探究神经根型颈椎病经由中医骨伤特异性治疗所呈现的效果。方法：82例对象取自确诊神经根型颈椎病入院的患者（病历范围：2021年11月-2022年11月）。依托随机平分原则将其中41例纳入对照组，即常规西医治疗组；剩余41例统一由观察组负责，施行中医骨伤疗法。深入分析治疗成效、症状及功能改善相关数据，总结两种疗法的效果互异性。结果：观察组综合疗效更为可观，有效率（95.12%）相比对照组更高（P＜0.05）；组内患者症状方面客观积分、主观积分、总积分，以及颈椎JOA评分均处在对照组水平之上（P＜0.05）。结论：中医骨伤特异性治疗神经根型颈椎病疗效更为确切、显著，患者各项症状得以解除，利于颈椎功能尽早康复，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：文章研究内容为神经根型颈椎病治疗中综合护理结合刮痧治疗的作用。方法：此研究设定时间2022年4月-2023年4月，被研究人员及例数：74例神经根型颈椎病患者，研究所需方法数字表法，通过利用随机方法，将病人划分为对照与观察分别37例。对照组采取刮痧治疗，观察组采用综合护理结合刮痧治疗，分析比对此次研究中观察、对照组间疼痛情况和治疗效果。结果：治疗前两组肩部疼痛评分无显著差异（P＞0.05），治疗后疼痛评分低于治疗前（P<0.05），观察者低于对照组（P<0.05）；观察组治疗总有效率更高（P<0.05）。结论：在神经根型颈椎病治疗中利用综合护理结合刮痧治疗具有显著的价值，能够改善患者颈部疼痛水平，提升疾病干预效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究和分析电针结合推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。 方法 选择我院 2014 年 3 月份到 2015 年3 月份接收的神经根型颈椎病患者 60 例为主要对象， 随机分成对照组和实验组，各 30 例。对照组给予推拿牵引治疗，实验组增加电针治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。 结果 在总有效率比较上，实验组比对照组高， 差异明显，P

简介：目的探讨综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对170例神经根型颈椎病患者采用颈椎牵引、手法按摩、肩部肌肉锻炼和特定电磁波谱（TDP）等综合疗法进行治疗,持续半年时间,分析其临床疗效。结果临床治愈52例（30.6%）,显效66例（38.8%）,有效34例（20.0%）,无效18例（10.6%）,总有效率为89.4%。结论综合疗法治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效,值得临床进一步推广。

简介：摘要：目的：探析对神经根型颈椎病患者进行针灸联合推拿治疗的临床效果。方法：研究从我院2022年2月——2023年2月间收治的神经根型颈椎病患者中随机选取64例作为研究对象，将其分别纳入对照组（针灸治疗）与观察组（针灸联合推拿治疗），每组32例患者，对比两组患者的治疗效果。结果：较对照组，观察组治疗后疼痛评分和颈椎功能障碍评分较低，治疗有效率较高，P＜0.05。结论：针灸联合推拿的治疗方式，有助于减轻神经根型颈椎病患者的疼痛感，降低患者的颈椎功能障碍，促进颈椎功能恢复，具有较高的临床应用和推广价值。

简介：【摘要】 目的 研究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效。方法 运用随机数字表法，将2020.8-2022.8我院收治的神经根型颈椎病患者（n=66）分为对照组（n=33，接受常规牵引）和研究组（n=33，在对照组基础上接受整脊推拿）。比较各组临床症状消退速度、总体干预效果、复位情况。结果 干预后，研究组颈部放射性疼痛消退时间、上肢肌力恢复时间、颈部活动僵硬消退时间、手指麻木消退时间均短于对照组（P<0.05）。干预后，研究组干预总有效率96.97%高于对照组75.76%（P<0.05）。干预后，研究组颈椎复位率90.91%高于对照组69.70%（P<0.05）。结论 整脊推拿有助于加快神经根型颈椎病患者临床症状消退，提高颈椎复位率及总体干预效果。

简介：

简介：神经根型颈椎病是临床上最为常见的一型颈椎病，自1998年以来，我们采用牵引加推拿治疗该病，并与单纯牵引组作对照观察，现报告如下：

简介：【摘要】目的：探讨悬吊运动疗法配合推拿手法治疗对神经根型颈椎病患者临床疗效及疼痛程度的影响。方法：90例神经根型颈椎病患者被随机分对照组和观察组各45例，两组患者均接受常规康复理疗，同时对其实施推拿手法治疗，而观察组在以上治疗基础上增加悬吊运动疗法。对两组患者治疗后的临床总有效率及治疗前后疼痛程度进行评价，并作组间比较分析。结果：治疗后，观察组（P<0.05）；治疗后，两组疼痛VAS评分均有降低，但观察组降低更为显著（P<0.05）。结论：悬吊运动疗法结合推拿手法治疗神经根型颈椎病效果更为显著，可有效缓解临床疼痛程度，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨针灸辅助牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。 方法：选择在2020年12月～ 2021年12月期间本院收治的神经根型颈椎病患者120例，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组采用单纯牵引治疗，观察组在对照组基础上辅以针灸治疗，比较两组临床疗效、治疗VAS评分情况。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，数据差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析针灸推拿和中药联合用于神经根型颈椎病的价值。方法：对2020年10月-2022年9月本科接诊神经根型颈椎病病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者采取针灸推拿和中药联合疗法，后者行针灸推拿治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组数据97.44%，和对照组数据82.0%相比更高（P＜0.05）。关于中医证候积分，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。结论：神经根型颈椎病联用针灸推拿和中药疗法，症状缓解更为迅速，疗效提升更加明显。

简介：【摘要】目的：探讨中药热奄包联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果，为临床治疗提供参考。方法：选取2023年1月至2023年12月我院收治的神经根型颈椎病患者120例，随机分为对照组和观察组，每组60例。对照组采用常规颈椎牵引治疗，观察组在对照组基础上加用中药热奄包治疗。两组均治疗4周，比较两组治疗前后的临床症状评分、颈椎功能评分和复发率。结果：治疗后，观察组的临床症状评分和颈椎功能评分均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的复发率为5.0%，显著低于对照组的15.0%（P<0.05）。结论：中药热奄包联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病能显著改善临床症状和颈椎功能，降低复发率，是一种有效的治疗手段。

简介：

简介：摘要：目的：椎动脉型颈椎病患者使用中医中药加中医骨伤手法治疗并观察其治疗效果。方法：观察患者选择我院治疗的椎动脉型颈椎病74例，观察开始于2021年1月，观察结束于2022年12月，并且将患者分成一组与二组，一组采用中药加中医骨伤手法治疗，二组采中药治疗，对比两组治疗效果。结果：一组和二组治疗后效果中，一组VAS评分为2.01±0.21（分），二组VAS评分为3.82±0.43（分）；一组中医症候积分为15.30±2.79（分），二组中医症候积分为25.64±3.85（分）；（F=3.861,P=0.032），结果有差异。结论：椎动脉型颈椎病患者使用中药加中医骨伤手法治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：观察中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法：随机将80例椎动脉型颈椎病患者按分为2组（实验组与对照组）。对照组给予常规牵引治疗。实验组联合中医骨伤手法及中药内服疗法治疗。结果：实验组的治疗总有效率明显高于对照组的治疗总有效率，P＜0.05。实验组SF-36各分项评分和总分、总有效率均高于对照组，P＜0.05。结论：中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的效果确切，可有效改善患者颈椎功能，且无不良反应，安全性高，可推广。

简介：【摘要】目的：研究温针治疗椎动脉型颈椎病的方法与临床效果。方法：在我科2020年3月至2021年3月间接收的椎动脉型颈椎病患者中选取60例并随机分两组，对照组30例基础治疗与常规药物治疗，治疗组30例基础治疗与温针治疗。比较两组效果。结果：治疗前两组患者颈性眩晕症状与功能评分对比无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组颈性眩晕症状与功能评分、颈椎曲度以及治疗有效率明显高于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行椎动脉型颈椎病治疗时，基础治疗搭配温针治疗可有效改善患者症状，纠正颈椎曲度，促进身体康复，值得推广。

简介：颈椎病在中医属项痹病范畴，是一种常见病和多发病，其患病率为3．8％～17．6％，男女比例6：1。临床上中医药治疗颈椎病具有一定优势，能明显改善患者的症状，提高患者的生活质量。无论哪一型颈椎病，

简介：