简介：Q.我患糖尿病十多年，有糖尿病视网膜病变，手足末梢神经病变等并发症。注射胰岛素诺和灵30R有1年多，为了延缓并发症继续进展，有什么好办法？

简介：Q：我今年55岁，身高170厘米，体重68千克，患2型糖尿病6年，先后使用多种磺脲类药物，曾经有效，但近半年来血糖控制不满意，空腹血糖〉10．0mmol／L。餐后血糖没有规律监测。目前我服用格列齐特缓释片120毫克，一天1次，二甲双胍500毫克，一天3次。但是测得空腹血糖10．2mmol／L，餐后2小时血糖19．3mmol／L，糖化血红蛋白9．4％，空腹C肽0．9nmol／L，尿微量白蛋白排泄率5．6μg／min，没有其他并发症。请问我应该如何更好地控制血糖？

简介：Q：我今年44岁，是一名司机，患糖尿病3年，高血压6年。我一直吃北京降压零号控制血压，但是有时工作忙就忘记服用，血压一直波动在140／90毫米汞柱左右。此外，我服用格列喹酮和格列齐特降血糖，空腹血糖一般在9．0～11．0mmol／L，工作原因很少监测餐后血糖。

简介：A：抗抑郁药一般不会对口服降糖药或胰岛素产生直接影响。虽然目前针对抑郁症治疗的方法很多，但是运用药物治疗仍是有效措施。如果您对抑郁症不积极配合治疗，终日心灰意冷，也不愿意外出或参加运动，同样会造成血糖控制不佳，长期下去将形成恶性循环。所以，如果糖尿病患者出现心情抑郁的话，需要调整好心态，积极应对抑郁症的治疗。

简介：老年糖尿病是指年龄〉60岁的患者（西方〉65岁），包括60岁以前诊断和60岁以后诊断的糖尿病患者。老年糖尿病患者由于肝。肾功能减退，并发症、合并症多对治疗的顺应性差，易导致低血糖，可引起患者不适甚至有生命危险，因此在门诊诊治中尤其要引起重视。收集2011年3月～2013年7月门诊老年糖尿病患者并发低血糖的病例，现将诊疗体会汇报如下：

简介：目的对比2型糖尿病社区管理与内科门诊治疗的效果。方法选取该院在2012年8月—2014年8月社区管理收治的90例2型糖尿病患者为观察组,另选该院内科门诊同期收治的94例2型糖尿病患者为对照组。对比两组患者的治疗效果。结果经治疗后,两组患者的FPG、2hPG、HbA1c均显著低于治疗前（P〈0.05）,且观察组患者的上述三项指标的均明显低于对照组（P〈0.05）,且观察组患者不良反应的发生率（7.78%）显著低于对照组（25.53%）（P〈0.05）。结论对2型糖尿病患者实施社区管理,患者的血糖水平可得到良好控制,且不良反应较少,效果显著。

简介：将符合条件的70例糖尿病患者分为对照组35例,采用常规护理指导;观察组35例,采用护士教育门诊,进行个体化专科护理评估,开展一对一的健康指导教育。结果：干预后,观察组患者FPG、PBG2h、HbA1c水平明显下降,低于对照组;观察组自我管理情况优于对照组,（P〈0.05）。结论：有助于改善血糖控制效果,增强自我控制能力。

简介：30例门诊初诊T2DM患者分别单独应用胰岛素（16例）和联合应用格列美脲（14例）进行血糖控制。结果：治疗3月后,两种治疗方法在空腹血糖（FPG）、餐后血糖（PPG）以及糖化血红蛋白（HbA1c）的降低无显著性差异（P〉0.05）;单独应用胰岛素组的血糖达标时间比联合应用胰岛素和格列美脲组短（P〈0.05）,而联合治疗组的每日胰岛素剂量和体重的增加以及HOMA-IR指数均低于胰岛素组（P〈0.01或P〈0.05）。结论：对于门诊初诊的T2DM患者,联合应用胰岛素和格列美脲治疗可能是一种较好的治疗策略。

简介：目的：探讨健康教育在改善门诊糖尿病病人相关知识掌握度与行为依从性中的作用。方法选取89例糖尿病患者进行研究，所有患者均自愿接受门诊健康教育，并对患者干预前及干预后6个月疾病相关知识掌握情况及行为依从性改善情况进行分析研究。结果干预后该组患者糖尿病相关知识知晓率明显优于干预前（P〈0.05）；且干预后患者合理用药、合理饮食、合理运动、控制体重、规范监测血糖、足部护理及按时复诊等行为依从性明显优于干预前（P〈0.05）。结论针对门诊糖尿病患者实施健康教育可有效增加患者对疾病知识的掌握情况，并可改善患者行为依从性，临床价值显著，值得推广应用。

简介：1教育的必要性糖尿病的患病率正呈现出逐年升高的趋势，全国现约有4000万糖尿病患者。到2025年中国继印度之后将成为世界第二糖尿病大国，糖尿病给个人、家庭、社会带来沉重的负担，因此它已成为公众关注的卫生健康和社会问题。

简介：不知道是第几次和衣而睡了，这些日子，赵先生总是感觉身体很疲倦。他患2型糖尿病已近三年，38岁就已是公司主管的他，主要负责公司的宣传、策划工作。他的工作都是又累又细的活，而且“变数”很大，日攻夜战赶出来的工作，常常要面临推倒重来的“命运”。无法准点就餐的生活，加上越来越大的工作压力和频繁波动的血糖，在一年前他终于被迫放弃药物治疗，改用胰岛素。但繁重的工作带给他的精神压力越来越大，这次半夜醒来后，他起身关电脑，却一下子摔倒在地不省人事。

简介：目的探讨优质护理在提高糖尿病护理质量中的应用探讨。方法选取2012年12月—2013年12月在该院接受治疗的糖尿病患者,共200例,按入院顺序分为对照组100例,观察组100例。给予对照组一般护理,观察组给予优质护理,观察记录对照组与观察组患者血糖、血脂指数以及满意度。结果对照组TG和TC数值均比观察组低,且血糖值显著低于观察组。观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对患者进行优质护理,使得患者消除不良情绪,增强战胜疾病的信心,对改善患者的血压和血糖及预后都有很好的效果,同时提高了医院的护理质量和患者的生活质量,值得临床推广应用。

简介：2008年3月底，由日本味之素株式会社主办的中日改善糖尿病患者生活质量经验交流会在北京长富宫饭店举行。参加会议并发言的有：日本的糖尿病协会理事南条辉志男教授、日本营养专家下田妙子教授，北京协和医院向红丁教授、解放军306医院李淑媛教授、北医三院常翠青教授。会上，中日糖尿病教育专家分别作了精彩演讲，

简介：目的探讨舒适护理应用在糖尿病合并低血糖患者中对生存质量的影响效果。方法选取该院2012年7月—2014年7月接诊的糖尿病合并低血糖患者80例作为研究对象,随机将糖尿病合并低血糖患者80例均分为研究组与对照组,对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上加强舒适护理,观察对比两组患者临床护理效果与患者满意率。结果研究组总有效率与护理满意率皆明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并低血糖患者加强舒适护理可明显改善患者的生存质量,效果显著,患者满意度高,值得借鉴。

简介：目的分析初诊糖尿病住院与非住院患者糖尿病的控制及生存质量。方法选取该院2013年12月—2014年12月收治的300例初诊糖尿病住院患者作为观察组,200例初诊非住院患者作为对照组。对比两组患者的血糖达标时间、低血糖发生率、生存质量评分。结果观察组患者血糖达标时间较短,低血糖发生率仅为2.00%（6/300）,患者的生存质量评分较低,各项指标均优于对照组（P〈0.05）。结论对于初诊糖尿病患者来说,及时进行住院治疗,不但能够缩短血糖达标时间,降低低血糖发生率,而且还能改善患者的生存质量。

简介：1型或2型糖尿病患者的寿命减短多由于长时间的高血糖并发症所造成。因此对于糖尿病患者的治疗最重要的目标之一就是延缓并发症的发展。然后，对于糖尿病患者来说，另外一个重要的治疗目标就是使用药物，药物不仅仅可以延缓并发症的发展，同时还可以改善生活的质量。本文（WiadLek．2001；54（11—12）：674—83．）展示了许多关于糖尿病患者生活质量的同时期文献的研究结果。

简介：选择心肌梗死患者82例，41例对照组给予常规护理干预，41例观察组给予连续性护理干预。结果观察组心绞痛发作次数和时间均低于对照组，日常生活、社交／家庭生活、情绪、活动能力、其他因素评分均显著低于对照组，（P〈0．05）。结论连续性护理可有效降低患者出院后心绞痛发作频率。

简介：目的探讨老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预对患者生活质量的影响。方法择内分泌科和心血管内科2015年1月—2016年12月间收治的110例老年2型糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分组：常规组（n=55）、延续性组（n=55）,常规组实施常规出院指导,延续性组在常规出院指导外另实施延续性护理干预,对比不同护理模式下对患者病情及生活质量的影响。结果延续性组患者出院1年糖化血红蛋白、舒张压、收缩压较常规组明显降低（P〈0.05）。延续性组患者出院1年生活质量评分、治疗依从性评分较常规组明显升高（P〈0.05）。结论老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预可提升患者生活质量。

简介：目的探讨对2型糖尿病患者实施延续性护理干预对的效果。方法选取2015年9月-2016年9月该院收治的96例2型糖尿病患者，随机分成两组，观察组接受延续性护理，对照组接受常规护理，对比两组护理效果。结果护理后，两组血糖指标和生活质量都有所好转，但观察组好转更为明显，与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者实施延续性护理能改善患者血糖指标，提高其生活质量，安全有效，值得临床推广。

简介：目的观察不同的护理模式对离退休干部糖尿病患者生存质量影响方法将2016年6月—2017年1月在该院疗养的100例中老年糖尿病患者分为观察组和对照组,观察组在一般护理常规基础上加用微信式个性化连续护理,对照组给于一般护理常规护理,利用SF-36生活质量量表观察微信式个体化连续护理与一般护理常规护理对疗养员生存质量的影响。结果对比两组疗养员SF-36评分,包含生理机能,生理职能,躯体疼痛,一般健康状况,精力,社会功能,情感职能,精神健康8个方面,干预前差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,观察组评分高于对照组（P〈0.05）。对比两组疗养员糖尿病知识认知情况干预前,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组优于对照组（P〈0.05）。结论微信式个性化护理干预提高了离退休干部糖尿病患者的生活质量,更有效的提高了离退休干部糖尿病患者的身心健康水平。