简介:【摘要】目的 分析冠心病患者选用个性化护理的价值。方法 本次研究于2019年9月-2020年9月本院收治的冠心病患者中随机抽取68例进行,按照患者住院的时间均分,两组各34例。其中,通过传统模式进行护理的为参照组,给予个性化护理的为研究组,比较护理工作的效果。结果 护理前对比两组患者的生活质量评分无差异(P>0.05),护理后均上升,且研究组更高,结果有显著差异(P<0.05)。两组患者对护理工作的评价对比,研究组更高,结果有显著差异(P<0.05)。 结论 冠心病患者选用个性化护理,能够更好的帮助他们控制病情,让患者的生活有更高的质量,让护理工作更加有效,有应用价值。
简介:摘要:目的:解析探究优质护理在冠心病的临床护理中的实际应用。方法:将本院2021年度96例冠心病患者作为范例,随机将其分成研究组和对照组,研究组的病人主要采用优质护理方法来进行冠心病的日常护理,而对照组病人则采用常规的护理方法。然后将这两组病人的就医满意程度,以及医疗效果等进行比对。结果:研究组病人的就医满意度为97.92%,治疗效果为96.4%。而对照组病人的就医满意度为91.67%,治疗效果为91.49%。研究组病人的相关数据明显高于对照组患者的各项数据。此类数据具有统计学意义。结论:将优质护理应用在冠心病的临床护理中,能够有效的提高相关病患的就医满意度,以及临床治疗效果。因此,优质护理可以在临床中广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨行为改变理论在老年冠心病患者护理干预中的价值。方法:选取2021年2月至2022年2月的100例老年冠心病患者作为研究对象。采用随机数字表法将其随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组接受常规护理,观察组接受行为改变理论护理。比较两组患者的心功能指标、康复知识和二级预防行为评价得分。结果:对照组组患者左心室舒张期容量、左心室收缩期容量、左心室射血分数均高于观察组,观察组心功能指标优于对照组(P < 0.05)。观察组康复知识和二级预防行为评价得分高于对照组(P < 0.05)。结论:行为转变理论在老年冠心病患者护理干预中具有较好的护理价值,有效的改善了患者心功能,普及了康复知识,提高了二级预防行为评价得分,值得被推广应用。
简介:摘要:目的:探讨冠心病患者行全程健康教育这一种全新护理路径干预的实效性。方法:选择2022/1-2024/2间我院收治的800例冠心病患者,随机均分实验组(58例)与对照组(58例)。其中对照组进行常规护理干预,实验组在此基础上对患者给予全程健康教育护理干预,然后比较分析两组的临床护理实效性。结果:实验组在门诊随访、用药和生活方式三个方面的依从性评分分别为(86.65±13.55)分,(88.25±10.53)分和(89.25±12.42)分,均显著大于对照组(71.61±12.56)分,(72.57±11.35)分和(74.35±12.10)(P<0.05);实验组的护理满意度和健康知识掌握的评分分别为(95.31±3.53)分和(90.24±3.31)分,均比对照组的(86.43±3.26)分和(79.71±2.84)分显著更高(P<0.05)。讨论:在冠心病患者治疗期间,通过给予全程健康教育护理路径进行有效干预,那么可以显著提高患者的护理依从度和满意度,使他们熟悉冠心病方面的健康知识,助力健康生活习惯顺利养成,值得在临床进行推广。
简介:摘要:目的:探讨早期综合康复护理对冠心病患者的应用价值。方法:将收治的124例冠心病患者均分为两组,各62例。其中对照组患者接受常规护理,观察组进行早期综合康复护理。比较两组护理前后的心功能恢复情况、并发症的发生情况。结果:护理前两组心功能情况的差异无统计学意义(P>0.05)。护理后观察组的心功能恢复情况比对照组好,指标更优,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组仅有 1 例患者出现并发症,少于对照组的 6 例,对照组的并发症发生率比观察组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用早期综合康复护理干预,能较好地改善冠心病患者的心功能情况,值得推广。