简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法 将60例于2020年8月－2021年8月期间我院收治的牙列缺失患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规口腔修复治疗，

简介：摘要：全口义齿修复是口腔修复学中的重要组成部分，它为无牙颌患者提供了恢复咀嚼功能和美观外观的可能。随着材料科学和生物力学的发展，全口义齿的设计和制作技术不断进步，旨在提高义齿的固位性、稳定性和舒适性。然而，临床技术的选择和应用需要根据患者的个体差异和需求进行个性化调整，以确保最佳的治疗效果。

简介：摘要：口腔美学修复作为口腔医学的一个重要分支，近年来随着材料科学和技术的进步，其临床应用和技术水平得到了显著提升。患者对口腔健康和美观的需求日益增长，推动了口腔美学修复领域的快速发展。从传统的金属烤瓷冠到现代的全瓷材料和数字化设计，口腔美学修复正逐步实现从功能性修复向美学与功能并重的转变。

简介：【摘要】  目的  比较上颌后牙区骨量不足的不同种植设计的临床疗效。方法  对21例上颌后牙区缺失的上颌窦窦底骨量不足的患者，通过采取2种不同的种植设计：上颌窦外提升以增加骨量；上颌窦内提升以增加骨量。其中，上颌后牙区行上颌窦外提升5例，共植入8枚种植体，采用上颌窦内提升16例共植入23枚种植体，种植体上部结构修复完成后6-36个月定期复查。结果  二期手术时，31枚种植体中均形成骨性结合，种植修复完成后，其中2枚种植体，由于颌力负荷过大松动脱落，其余种植体与周围组织均形成骨性结合，植入骨材料改建良好，无上颌窦炎的发生，并且能行使较好的咀嚼。结论  对于上颌窦窦底骨量不足的病例，根据患者的骨质条件、修复设计的要求，选择合适的上颌窦底增高的方法，均能获得较高的成功率。

简介：摘要：目的：探讨分析口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：随机选择我院2023年3月~2024年3月期间我院收治的70例牙列缺损患者为对象，所有患者被均分为两组，对照组35例采取常规法治疗，观察组35例采取口腔种植修复治疗。比较两组患者治疗总有效率、并发症发生情况以及功能评分。结果：观察组治疗总有效率为91.43%，显著高于对照组65.71%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者牙齿咀嚼、吞咽、口语表达及牙齿排列整齐功能评分显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗临床效果更佳，能够有效改善患者牙齿功能，提高患者生活质量。

简介：

简介：摘要 目的 探索针对牙列缺损患者予以口腔种植牙修复的方法及其效果。方法 牙列缺损患者80例作为研究对象并随机分组，对照组40例均予以常规修复术治疗，研究组40例均以口腔种植牙修复术治疗。对比临床效果。结果 接受对应方案治疗后，研究组总有效率高达95.00%，显著性超过对照的72.50%(P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究对口腔实施修复时应用正畸治疗的临床效果。方法 选取2019月2月—2020年2月在我院进行口腔修复的患者60例，参照数字表法分给观察组和参照组，各30例。参照组接受常规口腔修复，观察组在参照组的基础上接受口腔正畸治疗。对比60例患者的修复效果、并发症。结果 两组患者在修复效果的对比上有差异，观察组高于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患者在并发症发生率的对比上有差异，观察组低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 口腔正畸治疗的应用效果理想，且并发症更少，值得推广应用。

简介：

简介：[摘要]目的：分析口腔种植修复在牙列缺失患者中应用的效果。方法：选取2018年5月－2019年3月我院收治的牙列缺失患者94例，采用盲选法划分为两组，对照组患者采用常规修复，研究组患者采用口腔种植修复，对比两组患者治疗情况。结果：对照组患者与研究组患者在美观度评分、满意度评分等方面相比差异存在统计学意义（P＜0.05）；对照组患者治疗总有效率70.21%与研究组患者95.74%相比显著较低，差异具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：探索纤维桩与铸造金属桩在口腔修复中的应用价值。方法：筛选我院收治的口腔修复患者（80例）为研究样本（2021年1月-2021年12月），以盲抽签方式将患者均分两组，对照组行铸造金属桩，观察组行纤维桩，观察两组患者口腔修复效果。结果：修复前两组患者各项指标无对比性（P＞0.05）；观察组患者修复后各项牙齿健康状况指标（GI、牙齿松动、BI）显著优于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组不良事件发生率2.50%低于对照组12.50%，差异显著（P＜0.05）。结论：纤维桩在口腔修复中的应用价值显著，可以有效改善患者口腔功能，降低不良事件发生率，以促使患者及早恢复健康。