简介：摘要：目的：研究安宁体位护理干预对晚期肿瘤病人的影响。方法：随机抽选本院在2021年6月—2023年6月期间收治的48例晚期肿瘤患者作为研究对象，按照双色球法分为参考组（n=24）和试验组（n=24）。参考组采取常规护理干预，

简介：

简介：【摘要】目的：研究痔疮患者采取舒适护理的措施和效果。方法：选择在我院2022年7月至2023年7月接受治疗的64例痔疮患者，按随机数字表法，分成对照组与观察组，两组患者各32例，对照组采取常规护理，观察组采取舒适护理，比较两组患者舒适情况（生理舒适度、心理舒适度、环境舒适度）。结果：试验组患者生理舒适度、心理舒适度、环境舒适度低于对照组，两组有显著差异，p＜0.05。结论：舒适护理对于痔疮患者，可帮助患者提高整体舒适度，让护理效果更加显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察在艾滋病患者中开展舒适性护理干预的临床应用效果。方法：随机选取在我医院接受治疗的艾滋病患者30例作为此次分析对象，本次纳入的病例研究时间段为2020年2月至2022年2月，以电脑随机分组方式将所纳入的病例划分为15例观察组和15例对照组，对照组给予常规护理，观察组开展舒适性护理干预，详细对比两组最终获得的护理管理效果。结果：干预后同对照组各项指标结果比较发现，观察组患者对健康知识掌握度、日常自我管理能力及遵医行为均高于对照组，观察组患者的焦虑抑郁情绪和生活质量与对照组相比也得到明显改善，两组指标对比差值存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将舒适性护理干预运用在艾滋病患者管理中，可有效增强患者的认知度和配合度，改善患者的过度焦虑抑郁情绪，进而能够提升遵医行为和疾病控制效果，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：观察在艾滋病患者中开展舒适性护理干预的临床应用效果。方法：随机选取在我医院接受治疗的艾滋病患者30例作为此次分析对象，本次纳入的病例研究时间段为2020年2月至2022年2月，以电脑随机分组方式将所纳入的病例划分为15例观察组和15例对照组，对照组给予常规护理，观察组开展舒适性护理干预，详细对比两组最终获得的护理管理效果。结果：干预后同对照组各项指标结果比较发现，观察组患者对健康知识掌握度、日常自我管理能力及遵医行为均高于对照组，观察组患者的焦虑抑郁情绪和生活质量与对照组相比也得到明显改善，两组指标对比差值存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将舒适性护理干预运用在艾滋病患者管理中，可有效增强患者的认知度和配合度，改善患者的过度焦虑抑郁情绪，进而能够提升遵医行为和疾病控制效果，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施舒适护理干预的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2022年6月间收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中，随机抽选60例患者作为研究对象，以随机数字表法将其分组为实验组与对照组，两组例数均为30例，实验组采用舒适护理，对照组采用常规护理。结果：在生活质量方面，实验组高于对照组；在护理满意度方面，实验组高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论：在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗中，行舒适护理，其效果显著，能有效改善患者的生活质量，提升患者对护理工作的满意度，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探究并分析对呼吸内科重症患者采取应急护理干预的临床效果。方法：随机选取2019年5月-2020年5月期间我院呼吸内科收治的100例重症患者当作研究对象，对以上所有患者的临床资料展开回顾与分析。将采取常规护理干预的50例患者作为对照组，将采取应急护理干预的50例患者作为实验组，观察并分析两组患者血气分析指标以及预后情况。结果：实验组患者的血气分析指标明显优于对照组，（P＜0.05）；实验组患者的预后情况明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者采取应急护理干预，除了能够有效改善患者血气分析指标之外，同时也能够明显优化患者的预后情况，具有十分积极的应用效果，值得临床上的广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科护理中危重病人常见的护理问题，并提出相应的对策。方法：将我院呼吸内科危重病人60例随机分成2组，即对照组和观察组各30例。观察组采用应急护理干预措施，对照组采用常规护理。结果：采用不同的护理措施后，两组间有显著的差异（P<0.01）。结论：对呼吸科危重病人加强严密的监护、24小时持续的综合护理，以及对危重病人的紧急护理，能有效地降低危重病人的病情恶化、延误及死亡的发生。

简介：【摘要】目的 探讨分析对接受腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗的患者实施舒适护理，对其术后恢复所造成的影响。方法 本次研究对象均选自我院2018年3月到2020年3月期间收治的子宫肌瘤患者共72例，按照双盲法对患者随机分组，设定其中为36例患者为观察组并开展舒适护理，其余36例患者作为对照组实施常规护理，观察对两组患者的护理效果。结果 比较两组患者的舒适度，观察组高于对照组（P＜0.05）；比较两组患者的术后恢复情况，观察组好于对照组（P＜0.05）。结论根据本次研究的结果可以确认，对接受腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗的患者实施舒适护理的效果更为理想，能够大幅提高患者的术后舒适度，加快患者的术后排气时间，从而缩短患者的住院时间，具有大力推广价值。

简介：　　【摘 要】目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剥除术病人应用舒适护理干预对术后康复效果的影响。方法：随机选取2017年9月至2019年9月在本院行腹腔镜子宫肌瘤剥除术病人32例，采用电脑随机选取法，分成观察组与对照组两组，每组患者人数分别为16例，两组患者分别给予舒适护理干预和临床常规护理，并将最终护理效果进行详细比较分析。结果：通过护理干预后的观察组患者术后排气以及住院所用时间均较短，且并发症发生率较低，术后的疼痛程度也明显减轻，对此次护理满意度较高，组间数据差异均具备统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 探究肠瘘的术后护理干预措施及效果。方法 抽选我院 2018年 1月～ 2019年 3月收治的 66例肠瘘患者资料作为研究对象，随机分为两组，即观察组和对照组各 33例。对照组采用常规手术护理措施，观察组在对照组的基础上加强术后护理，对比两组患者的术后恢复优良率、并发症发生率及护理满意度。结果 两组患者经护理干预后，观察组患者的术后恢复优良率及护理满意度均高于对照组，而并发症发生率低于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 加强术后护理干预，能够促进肠瘘手术患者创口愈合，有助于患者早日康复，减少并发症，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：　　摘要：目的：急性肠炎发病原因、临床症状以及保守治疗优质护理措施进行分析，对产生的临床效果进行研究。方法：选择本院2018年8月至2019年4月期间，在院住院治疗的88例急性肠炎患者为研究对象，对这88例患者实施保守治疗，依据患者的性别、年龄、病症情况以及选择治疗意愿的不同，随机分为两个护理小组，优质组：44例，在治疗中，采用一般护理的基础上，加入了优质护理干预；对照组：44例，在治疗中仅采用一般护理干预。经过阶段性治疗护理后，对两个组别患者的临床效果、焦虑、抑郁评分以及护理满意率进行调查与分析。结果：优质组：44例，治愈38例，有效5例，无效1例，總有效率97.73%；止泻时长0.84±0.57日。住院时间3.54±1.53日。护理满意率100%；对照组：44例，治愈24例，有效15例，无效5例，总有效率88.64%；止泻时长2.54.±1.33日。住院时间7.78±2.68日，护理满意率79.55%（35/44）；此外，优质组患者的焦虑、抑郁评分高于对照组。结论：急性肠炎临床护理过程中，采用优质护理干预能够起到更好的临床效果，受到广大患者的满意。 

简介：

简介：

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（70.6±3.6）、（68.3±2.9）分， 护理后分别为（51.6±1.6）、（50.1±3.2）分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（71.3±2.6）、（69.4±2.7）分， 护理后分别为（64.3±4.1）、（60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（P

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：

简介：

简介：摘要 :目的：研究分析舒适护理在股骨颈骨折护理中的效果。方法：选取 2016年 6月— 2017年 4月住院治疗的 100例股骨颈骨折患者。其中 50例设为研究组，采用舒适护理。另外 50例设为对照组，采用常规护理。比较两组患者术后的疼痛情况、髋关节功能及并发症发生状况。结果：实验组舒适度评分、髋关节功能评分均高于对照组， P