简介：

简介：目的评价临床护理路径在重度颅脑损伤救护中的应用效果。方法将收治的重度颅脑损伤患者100例按入院先后顺序分为对照组和观察组各50例。以构建的临床护理路径对观察组颅脑损伤患者实施救护,对照组则使用常规护理路径进行救护。比较2组急救时间、急救费用、病死率及护理满意度。结果观察组所用急救时间短、急救费用低、病死率低、护理满意度高。结论临床护理路径应用于重度颅脑损伤患者,能缩短急救时间、减少急救费用、降低病死率、提高患者及家属的满意度。

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：评价采取循证护理方法对重度颅脑损伤气管切开患者的护理效果。方法：随机选取本院2022年1月-2023年1月本院收治30例重度颅脑损伤气管切开患者，依据患者入院先后顺序分为参照组（15例）与干预组（15例）。参照组患者予以常规护理；干预组患者予以循证护理。比较两组患者经护理后住院时间与并发症发生情况。结果：干预组患者住院天数相比参照组患者显著更短（P0.05）。结论：针对重度颅脑损伤气管切开患者采取循证护理措施有助于促进患者术后恢复，缩短患者住院时间并降低气管切开术后并发症风险。

简介：摘要：目的：主要探究在重度颅脑损伤急诊手术中关于相关手术护理路径的有效运用。方法：我院选取2020年1月1日至2020年12月31日份在我院临床首次收治的重度颅脑损伤患者中188 例患者作为实验研究护理对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同治疗护理干预措施，对采取常规治疗护理干预措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式治疗护理干预措施方式上，结合给于相应手术护理路径模式的组别，设定为实验对照组，两组分别拥有94例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终治疗护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际治疗护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p

简介：【摘 要】目的：观察应用重症护理干预的1例重度颅脑损伤患者的预后。方法：患者，男，48例，因“外伤后意识不清30min”入院，急诊查体、头颅CT检查、诊断、入科检查后给予患者去骨瓣减压术+右颞顶叶血肿去除术治疗，然后对患者进行病情观察、心理护理、体位护理、气管切开护理、亚低温治疗的护理、并发症护理。结果：15d后患者具有稳定的病情，停用呼吸机，具有通畅的气管、显著较好的各项检查指标，从ICU转出。结论：应用重症护理干预的1例重度颅脑损伤患者的预后良好，值得在临床推广应用。

简介：[摘要]目的：分析基于患者参与框架对重度颅脑损伤合并抑郁情绪的效果。方法：选重型颅脑损伤合并抑郁状态者196例为样本，分为框架组（n=98）、传统组（n=98）。传统组接受常规护理，框架组则接受基于病患参与框架护理，分析结果。结果：干预后框架组的SDS分数低于传统组，P＜0.05；干预后框架组NIHSS分数、Fugl-Meyer分数改善情况好于传统组，P＜0.05。结论：针对重型颅脑损伤合并抑郁状态者开展患者参与框架护理能改善神经功能缺损和抑郁状态，提升肢体功能，建议推广。

简介：[摘要]目的：分析优质护理在重度颅脑损伤术后昏迷患者中的应用。方法：选取2021年9月-2022年9月我院诊治的重度颅脑损伤术后昏迷患者84例，随机分成两组，各42例，对照组实施常规护理，观察组采用优质护理，比较两组患者临床效果。结果：护理后，观察组患者的股静脉血流速度高于对照组，D-二聚体水平低于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究舒适护理对颅脑损伤患者的应用效果。方法：选取自2020年7月~2022年7月到我院就诊的82例颅脑损伤患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=41）。参照组行常规护理干预，实验组加用舒适护理干预。对比两组的生活质量。结果：实验组的生活质量高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：颅脑损伤是指外界暴力作用于头部而造成的头皮、颅骨和脑损伤.1998年12月～2003年10月我院收治小儿颅脑损伤48例,现将护理体会报告如下.

简介：摘要：目的：讨论优质护理在重度颅脑损伤术后昏迷患者中的应用价值。方法：选择2021年5月到2022年5月治疗的重度颅脑损伤手术后昏迷患者100例，分为两组，实验组中使用优质护理，对照组中使用常规护理。结果：两组的并发症发生率，D-二聚体、股静脉血流速度，CD3+,CD4+,CD8+,CD4+/CD8+免疫功能指标相比（P

简介：[摘要]目的：探讨针对性护理对重度颅脑损伤患者误吸的预防与护理干预。方法：选取86例重度颅脑损伤患者，随机分为对照组、观察组，各43例/组，对照组采取传统护理，观察组加用针对性护理，同时观察患者发生误吸的原因，比较两组误吸发生率、发生原因等指标差异。结果：观察组误吸发生率更低，观察组生活质量评分、ADL评分更高，疼痛评分、拔管时间更低，差异明显（P＜0.05）。结论：重度颅脑损伤患者治疗期间易发生误吸，利用针对性护理干预则能够减少误吸的发生率，并减轻其不良反应，消除患者由于导管移位、体位异常等原因影响引起的误吸，值得重视。

简介：

简介：气管切开是危重病人呼吸困难时采取的一项紧急而有效的治疗措施，但给病人留置胃管带来一定的困难，护理人员对常规方法进行改进，提高了一次成功率，并对两种操作方法进行了比较。现总结如下。

简介：【摘要】目的：人性化护理在重度颅脑损伤患者围术期应用价值分析。方法：选取在2022年1月到2023年1月到我院就诊并治疗的72例重度颅脑损伤患者，将其随机分为对照组与实验组。对照组（36例）患者实行常规护理，实验组（36例）患者实行人性化护理，对比两组患者干预前后的情况。结果：干预后，与对照组相比，实验组术后不良反应出现的几率较低，KPS评分较高，护理满意度更高，差异显著（P＜0.05）。结论：在重度颅脑损伤患者围术期对其实施人性化护理，能显著提升患者的自理能力，提高生活质量，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的 本文旨在于对ICU重度颅脑损伤合并肺部感染患者实施多科学护理干预，并探讨其应用效果。方法 参与本次研究的100例患者，均为2020年1月1日至2020年12月31日期间，在我院ICU病房住院的重度颅脑损伤合并肺部感染患者。采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者实施常规护理干预，B组患者实施针对性、精细化的多学科护理干预，比对两组患者神经功能评分以及护理效果。结果 A组临床护理效果显著低于B组，且神经功能评分显著高于B组，组间数据经统计，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于重度颅脑损伤的患者，实施针对性、精细化的多学科护理干预，不但可以有效改善患者的神经功能，还可以提高患者的康复时间，同时提高护理满意度，值得广泛应用，建议提倡。

简介：【摘要】 目的：预见性护理干预重型颅脑损伤患者枕骨处皮肤的情况，预防性护理并减少压力性损伤的发生以及效果观察。方法：选择我院ICU收治重型颅脑损伤治疗的100例重症患者，随机将其分为观察组与对照组，每组50例。对照组患者采用常规干预皮肤护理，研究组患者实施预见性皮肤压疮护理措施进行干预，比较两组患者枕骨处皮肤在两种不同护理模式下的压力性损伤发生情况进行比较及效果观察。结果：与对照组比较，观察组患者枕骨处皮肤压疮发生率较低，护理满意度较高，差异均有统计学意义（P

简介：1999年至2000年我院收治颅脑损伤51例,现将护理体会总结如下.

简介：颅脑伤残包括脑损伤引起的肢体及器官的功能障碍和智能低下及精神障碍,其中主要有肢体瘫痪、语言的听、读、写等功能障碍.颅脑康复是指因颅脑损伤造成的脑功能障碍使之尽可能恢复正常或接近正常状态,也就是对伤后伤残病人在身体、精神和职业上进行康复锻炼.其目的是消除或减轻患者功能上的缺陷,帮助伤残患者最大限度地恢复正常或较正常的生活和劳动能力并参与社会活动[1].我院2003年收治因车祸与高空坠落造成的颅脑损伤患儿22例,经过精心治疗和护理,取得良好效果,现将护理体会报告如下.

简介：