简介：摘要：目的：探讨分析静配中心护理管理实施细节管理的应用价值。方法：此次研究选择院内静配中心25例医护人员为研究对象，2022年1月-6月实施常规护理管理为实施前，2022年7月-12月实施细节管理为实施后，对比分析实施前后管理质量。结果：实施后护理人员业务水平达标率，高于实施前（P＜0.05）；实施后护理不良事件发生率，低于实施前（P＜0.05）。结论：对静配中心实施细节护理管理，可提高护理人员业务水平，减少护理不良事件发生，临床价值明确。

简介：目的：探究细节管理在静配中心护理管理中的应用效果。方法：此次研究于我院静配中心实施细节管理前后的两个时间段进行，其中在2022年1-6月该时间段采取常规管理的为对照组（患者为40例），在2022年7-12月该时间段采取细节管理的为观察组（患者为40例），对两组数据的患者各项指标进行数据统计，通过对比两组患者对护理的满意程度、护理工作人员的专业程度，以及护理人员的月度考核指标数据，得出相关结论。结果：与对照组相比，观察组的患者护理满意度更优，护理人员对专业知识的掌握程度更高，月度考核指标的数据也更加乐观，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：静配中心护理管理中采取细节管理，提升护理工作者的专业程度，使患者有更好的诊疗体验，加速患者康复速度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究在静脉输液中心实施细节管理的效果。方法：我院于2018年1月成立了一个静脉输液中心，并开始实施细节管理。本研究对比分析了实施细节管理前后医护人员的满意度。结果：通过实施细节管理，护士对PIVAS（静脉药物配置中心）的满意度以及护士的专业素质总体达标率均得到了显著提升。结论：在静脉输液中心的护理管理中，细节管理的应用在一定程度上提高了护士的专业水平和对护理工作的认可度。这表明细节管理是一种值得在临床上推广和应用的护理管理方法。

简介：【摘要】目的：探究静配中心实施细节管理的效果。方法：将2020年1月至2020年6月未实施细节管理作为对照组，将2020年7月至2020年12月实施细节管理作为观察组，其中参与研究的医务人员42名，比较两组科室满意度和业务评分。结果：观察组满意度97.62%，高于对照组78.57%，P

简介：【摘要】目的：探究在静配中心应用细节管理的效果。方法：研究时间2020年2月到2022年2月，研究中共涉及我院静配中心工作人员20人（5名药师，15名护士），按照细节管理实施时间进行分组，即对照组（2020.2-2021.2）、研究组（2021.2-2022.2），比对2组间护理质量。结果：研究组药品摆放、发放、配置、静配中心操作流程和文书书写等指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在静配中心应用细节管理可以明显提升科室工作规范性、提高临床配液质量，为患者的用药安全保驾护航。

简介：摘要：目的：对比分析细节管理在静配中心护理中的应用效果。方法：研究选取100位患者，前期进行常规化护理，后期进行细节管理下的护理模式，对比分析细节管理實施前后的工作人员的绩效考核和患者对于工作人员的满意度。结果：经过细节管理之后，医护人员工作上显著更加细心、谨慎，工作效率更高，患者对于医护人员的满意度也呈现上升趋势，由原来的75%的满意度提升到93%。 差异具有统计学意义，p<0. 05。结论：细节管理在静配中心护理管理中可以有效的提高工作人员的工作质量，能够提升患者对于护理的满意度，可以全面推广 细节管理模式在静配中心护理管理中的应用。

简介：【摘要】目的：探讨细节管理在静配中心护理管理中的应用效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间在静配中心工作的护理人员中，随机抽选60例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规管理，实验组给予细节管理，两组各30例，比较两组管理效果。结果：实验组的数量错误、停药错误、外差、审方错误、加药错误、品项错误、上架错误均低于对照组（P＜0.05）。实验组的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在静配中心护理管理中，应用细节管理，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究在静配中心护理管理中实施细节管理的效果。方法：选取2023年7月-2024年2月期间我院静配中心护理人员10例为研究对象，其中2023年7月-10月时间段设为常规组（实施常规管理）；2023年11月-2024年2月时间段设为研究组（实施细节管理）；同时分阶段抽取了200份相关物品，包括药物、容器、器械等，每组100份，之后对比两组管理效果。结果：研究组差错发生率低于常规组（P＜0.05）；研究组业务能力考核结果高于常规组（P<0.05）。结论：在静配中心护理管理中实施细节管理予以干预，其效果十分显著。

简介：【摘要】目的 探讨静配中心护理管理实施细节管理的应用效果。方法 对我院静脉药物配置中心的20名医护人员分为两个时期，对照组（2022年1月至12月）采用常规管理，而观察组（2023年1月至12月）则采用细节管理。比较两种管理方式的应用效果。结果 观察组的满意度高于对照组，（p＜0.05），观察组的护理人员的总达标率高于对照组，（p＜0.05）。结论 在静配中心护理中实施细节管理将提高护理人员的能力，从而提升医院其他工作人员的护理质量。

简介：【摘要】目的：研究静配中心实施细节管理的临床应用价值。方法：我院静配中心于2021年1月开始实施细节管理，统计细节管理实施前后各6个月内静配中心护理工作服务满意度以及考核成绩达标率。结果：细节管理实施后，医护人员对静配中心的服务满意度为90.0%，显著高于实施前的78.0%，组间数据有统计学差异，P

简介：摘要：本文探讨了静配护理中药物管理与安全控制的策略。首先分析了当前静配护理中可能存在的药物管理风险与安全隐患，针对性地提出了一系列有效的管理措施与控制策略，包括严格执行药品存储与配制标准、完善的药品使用记录和监测系统、培训与教育护理人员的药物安全意识等方面。通过对现有文献及案例的综合分析，本文总结了这些策略在提升静配护理药物管理效率与安全性方面的实际效果，为静配护理中药物管理实践提供了有益的经验与启示。

简介：输液微粒是指输入液体中的非代谢性颗粒杂质,其直径在1μm~15μm者占多数,少数可在50μm~300μm[1],是肉眼不可见、易动性的非代谢性的有害粒子.这些看不见的微粒进入人体引起的反应是非常严重的,因此,不溶性微粒引起的微粒反应也越来越受到人们的重视.微粒超标可直接导致病人在半小时内死亡.2003年,一项对1例曾进行40L液体输注的病人的研究发现。

简介：【摘要】目的：探究护理风险管理联合护理标识在静配中心管理中的应用。方法：将2021年10月至2023年12月我院的80例静配中心工作人员，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施常规护理风险管理、护理风险管理联合护理标识。结果：在工作人员的业务能力方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施护理风险管理联合护理标识在静配中心工作人员的管理中，能够帮助工作人员全面评估可能存在的风险，培养了他们的问题分析和解决能力，提升了应对突发情况的能力，值得参考。

简介：【摘要】目的：评估静配中心护理人员实施细节管理的效果评价。方法：本静配中心自2019年1月开始实施细节管理，将其作为观察组。将未实施细节管理前作为对照组。结果：通过对首批临床输液平均送达科室时间进行对比，输液配送管理经过优化后首批输液送达时间为28.8±3.1，缩短时间为6.9±2.2。配置流程优化首批输液送达时间为57.4±5.6，所短时间为29.5±5.2。结论：通过采用对静脉药物配置中心采用细节管理方案，其具有一定的应用效果和价值，有效提升了输液配送效能，减轻了护理工作人员的负担，值得在临床医学中广泛应用与推广。

简介：摘要：目的：通过对静脉输液中心（PIVAS）的护理工作进行研究，以提高输液质量并优化院感控制管理。方法：采用随机抽样的方式，选取64位于2022年8月-2023年9月期间在我院静脉输液中心工作的护理人员进行调查。按照管理方法的不同，随机分成两组，对照组和实验组。对照组采用常规管理模式进行护理，实验组则在常规管理模式的基础上实施优化的院感控制管理。通过对比分析两组护理人员对输液质量的满意程度，并评估配制室消毒效果。结果：经过管理实施后，实验组护理人员对输液质量的满意度显著高于对照组（P<0.05)；同时，实验组配制室的灭菌效果也优于对照组（P<0.05）。结论：在静脉输液中心（PIVAS）中实行优化的院感控制管理，可以明显提高输液质量，减少感染风险，从而提升医疗服务水平，保障患者安全。

简介：摘要：目的：分析PDCA循环模式在静配中心感染管理中的应用效果。方法：本次研究中，选择随机数表法来将2020年1月至2021年1月期间某院静配中心的52名调配人员随机分为对照组以及观察组，保证组中样本的容量一致。在此基础上分别为不同小组制定不同的管理模式，并开展组间对比。结果：研究中观察组开展PDCA循环模式管理，组间对比发现，不同小组空气中沉降菌菌落平均数差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：通过在静配中心感染管理的过程中运用PDCA循环模式，可以有效的对静配中心空气中沉降菌的菌落数量进行控制，保证静配中心感染管理工作的质量，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的： 分析 静配中心优化院感控制管理对输液质量的影响 。 方法： 选择 2017 年 8 月到 2019 年 9 月在 静配中心工作的护理人员 88 名，所有人员进行随机分组，对照组 44 名工作人员运用常规管理，观察组 44 名工作人员在对照组基础上运用 优化 院感控制管理 ，两组管理后对比。 结果： 两组对比，观察组的化疗药物包装、配置质量以及操作台环境满意度显然好于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对 静配中心工作的护理人员 运用 优化 院感控制管理 ，有效增强输液质量，提升输液满意度，该管理方式在临床中具有重要效果。

简介：【摘要】目的：探讨在静配中心高危药物管理中应用FMEA（失效模式）的有效性。方法：本院静配中心在2021年1月开始实施FMEA的高危药物管理（观察组），与2021年1月前实施的常规的高危药物管理（常规组）进行对比，两组各自选择45例静脉输液高危药物的患者作为观察对象，对比两组的管理效果。结果：两组不同管理模式下的高危药物安全管理质量评分、护理人员满意度评分、不合理用药发生率存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在静配中心高危药物管理的过程中应用FMEA管理模式的效果较为显著，能提高高危药物安全管理的质量水平，减少不合理用药现象及差错现象的出现。

简介：【摘要】目的：探究分析PDCA循环模式在静配中心感染管理中的应用效果。方法：从2022年2月至2024年我院静配中心患者中抽选100例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为50例，接受PDCA循环模式进行感染管理，对照组患者例数为50例，接受常规管理，对比两组静配中心感染管理效果。结果：实验组菌培养合格率、服务满意度、护理文书书写合格率明显高于对照组，感染发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在静配中心感染管理中采取PDCA循环模式可以结合当前静配中心情况，分析问题积极的采取相应措施来进行改进，更好的控制感染，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨静配中心优化院感控制管理对输液质量的影响。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间在静脉中心从事护理工作的护理人员中，随机抽选50例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规管理，实验组给予优化院感控制管理，两组各25例，比较两组管理效果。结果：实验组的输液质量、工作效率、操作流程规范、综合素质均高于对照组（P＜0.05）。实验组的配置环境、批次合理性、化疗药品包装、配置质量均优于对照组（P＜0.05）。结论：在静配中心管理中，应用优化院感控制管理，其效果显著，值得推广。