简介：手术作为一种应激源常导致手术病人产生比较强烈的生理与心理反应。这些反应不仅对神经、内分泌及循环系统产生影响，而且会干扰手术和麻醉的顺利实施，影响病人的治疗方案。特别是非全身麻醉下实施手术，病人的紧张、恐惧尤为严重。为了消除手术给病人带来的不良心理反应，对48例非全身麻醉的病人采用了音乐疗法，效果满意。现介绍如下。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理应用在手术室非全身麻醉患者的临床效果。方法：选取2019年1月至2022年1月我院接受手术治疗的患者82例进行研究分析。所有患者均接受非全身麻醉，根据护理方案分为两组。常规组应用围术期常规护理，实验组应用心理护理服务模式。对比手术相关并发症指标、情绪指标。结果：实验组手术并发症显著低于常规组，P＜0.05。实验组情绪指标干预后明显优于常规组，P＜0.05。结论：心理护理干预对非全身麻醉患者的护理效果显著，能够有效缓解患者的焦虑与抑郁情绪问题，能够有效降低并发症风险，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨麻醉护理在全身麻醉手术患者中的应用效果。方法：选取100例行全身麻醉手术的患者，随机分为两组，对照组采取传统护理方法，实验组在传统护理方法基础上加入麻醉护理。比较两组患者手术前后的生命体征、疼痛评分和住院时间等指标。结果：实验组患者手术后生命体征稳定，疼痛评分低于对照组，且住院时间明显缩短。结论：麻醉护理能够有效地改善全身麻醉手术患者的手术效果，降低患者疼痛感和住院时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：针对参与全身麻醉手术的患者，采用麻醉护理的方式，并对效果予以研究。方法：本案例选择的是某医院2022年1月到2022年8月的100名病患，依靠电脑随机的模式，将其分到常规组以及护理组里面，每组都是50人。常规组患者全部采用传统护理方案，护理组患者采用麻醉护理方案，对比两组的恢复时间和不良反应率。结果：在恢复时间方面，护理组各项时间均比常规组要少，差异满足统计学要求（P

简介：【摘要】目的：探究对骨科全身麻醉手术患者实施麻醉护理的作用。方法：选取自2020年9月~2022年9月到我院就诊的86例行全身麻醉的骨科手术患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，每组均为43例。参照组给予常规护理干预，实验组加用优质麻醉护理。比较两组的护理相关指标。结果：实验组不良事件发生情况少于参照组（P

简介：【摘要】目的：讨论麻醉护理对骨科全身麻醉手术患者的影响。方法：选择2019年8月至2020年8月期间的骨科全身麻醉手术患者70例，双盲法分为2组，对照组和观察组各为35例，对照组行常规护理，观察组行麻醉护理，比较两组干预效果。结果：观察组MMSE评分（术后1h、术后6h、术后1d、术后2d、术后5d）低于对照组，P＜0.05具有统计学意义。观察组的术后心率、术后苏醒时间小于对照组，观察组麻醉时间大于对照组，P＜0.05具有统计学意义。结论：麻醉护理可减少全身麻醉手术风险，值得应用推广。

简介：全身麻醉是指从呼吸道或静脉注射麻醉药物，出现可逆性意识丧失、镇痛的状态。全身麻醉它包括静脉麻醉、静吸复合麻醉、硬膜外麻醉气管插管复合麻醉等形式。近年来随着医学水平的不断提高，以及现代麻醉学的不断进展和监护设备的不断更新，全身麻醉的应用也越来越广泛和安全。其苏醒期与诱导期具有相同的危险性，病人随时会出现呼吸、循环、神经系统、代谢等方面的改变。

简介：【摘要】目的:对麻醉护理于骨科全身麻醉手术患者的影响进行探究。方法:选取于我院2020年6月～2021年6月进行骨科全身麻醉手术的70例患者为研究对象，按照就诊先后顺序分为对照组、实验组，对照组采用常规护理方法进行护理，实验组采用麻醉护理方法进行护理，并在一段时间后对比两组的麻醉静息期、苏醒期的心率、血压，不良事件发生概率，护理满意度情况。结果:实验组各项情况均优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论:对骨科全身麻醉手术患者予以麻醉护理可减少各类并发症发生情况，加快恢复速度，可提高患者护理满意度。

简介：摘要:目的：探讨麻醉护理对全身麻醉手术患者的作用效果。方法：取2021年12月-2022年12月本院收治的240例全身麻醉手术患者，随机分为观察组120例、对照组120例，分别实施麻醉护理+常规护理、常规护理。比较两组寒战发生率、苏醒期躁动发生率、完全苏醒时间及麻醉恢复室停滞时间。结果：观察组寒战、苏醒期躁动发生率（1.67%、4.17%）均明显比对照组（9.17%、13.33%）低，完全苏醒时间和麻醉恢复室停滞时间均显著比对照组短（P＜0.05）。结论：给予全身麻醉手术患者麻醉护理，可降低寒战和苏醒期躁动发生率，缩短患者完全苏醒时间与麻醉恢复室停滞时间。

简介：摘要：目的：针对全身麻醉手术患者，引入麻醉护理干预，观察其临床应用效果。方法：研究以全身麻醉手术患者为观察对象，共60例参与，均为2023年1月-2023年12月临床收治患者，入组后，以护理方案的差异，将其分组，一组观察组（n=30）实行麻醉护理干预，一组对照组（n=30）实行常规护理，对比不同护理方案的临床作用。结果：手术期间，观察组麻醉不良反应发生率6.67%，对照组则为26.67%，（x =4.3200，P＜0.05）。结论：将麻醉护理干预融入全身麻醉手术患者，可有效降低麻醉相关不良反应的发生率，保证患者的手术安全，具有积极影响。

简介：【摘要】：目的：分析麻醉恢复室中全身麻醉术后呼吸异常的临床护理要点。方法：选取 2019年 5月 -2020年 5月 134例医院收治行全麻手术的住院患者，随机分为两组。对照组采取常规护理，观察组采取预防性护理。观察两组患者在麻醉恢复室中呼吸异常发生率、复苏时间以及麻醉并发症发生率的差异。结果：观察组患者在麻醉恢复室中呼吸异常发生率、复苏时间以及麻醉并发症发生率均明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：预防性护理在全麻患者麻醉苏醒期间的应用有助于降低术后呼吸异常发生率以及麻醉并发症发生率，从而缩短患者的复苏时间，可在麻醉恢复室中推广使用。

简介：【摘要】目的：探析为骨科全身麻醉手术患者联合针对性麻醉护理干预的临床效果。方法：纳入本院2022年1月~2023年12月间骨科收治全身麻醉手术患者60例，以随机数字表分组，命名对照组、观察组，分别给予常规围术期护理、联合麻醉护理干预，各组30例。从两组患者麻醉静息期和麻醉苏醒期体征及不良反应情况进行比较。结果：麻醉静息期组间患者心率、血压指标无统计学意义（P＞0.05），麻醉苏醒期对照组患者体征出现明显波动，与观察组存在统计学意义（P＜0.05）。观察组患者麻醉相关不良反应事件发生率低于对照组（P＜0.05）。 结论：对骨科全身麻醉手术患者联合针对性麻醉护理干预，可更好的保持患者麻醉后体征稳定，降低麻醉引发风险。

简介：

简介：摘要 目的 研究信息支持结合麻醉苏醒护理对全身麻醉手术患者的影响情况。方法 选取2019年5月-2020年7月在我院接受全身麻醉手术患者84例为研究对象，随机将其分为观察组与对照组各42例；对照组进行麻醉苏醒护理；观察组在对照组基础上增加信息支持干预，对比两组麻醉质量与常见生命体征，来判断对病人的影响情况。结果 观察组病人的出现吞咽反射时间、睁眼时间、拔管时间与答问切题时间都要比对照组更短( P

简介：摘要：目的：对在外科全身麻醉手术患者麻醉苏醒期间中应用细节护理措施效果进行探析。方法：于2021年1月-2022年5月期间我院外科收治行全身麻醉手术患者中随机选取了80例作为本次研究对象的。利用抽签分组的方式把这些患者随机分成每组40例的实验组和对照组。用常规护理方式干预对照组，用细节护理方式干预实验组。最后对比分析实验组和对照组患者的相关指标。结果：在经过两种不同护理的模式干预下，实验组患者的苏醒时间明显短于对照组；实验组患者的拔管时间也明显短于对照组。实验组患者的总体并发症发生率明显低于对照组；实验组患者的护理满意度明显高于对照组。以上相关指标对比均具有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对在外科全身麻醉手术患者麻醉苏醒期间中应用细节护理措施，不仅可以缩短患者的麻醉后的苏醒时间，也还可以降低患者并发症发生率，改善患者的预后，患者也会细节护理有很高的评价，对改善护患关系具有很高的应用价值，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：