简介：目的：提高平车转运患者安全性。方法组建品管圈，以提高平车转运患者安全为选题，采取拟定活动计划、现况把握、目标设定、解析、对策拟定、对策实施与检讨、效果确认等措施。结果实施品管圈活动后，平车转运患者缺陷率由实施前36.0%下降至9.9%，安全性由64.0%提高至90.1%，目标达成率107.5%，圈员8项能力提高20%~100%以上。结论开展品管圈活动可提高平车转运患者安全性，保障患者的安全，防止坠床事件的发生，提高护理质量，圈员能力亦得到提高。

简介：［摘要］目的观察在手术室护理安全中采用细节护理的临床效果。方法选取进行手术136例患者作为研究对象，将他们随机均分为两组，即观察组(n=68)和对照组(n=68)。对照组采取常规护理，观察组采用手术室细节护理，比较两组并发症发生率、不良事件发生率以及护理质量。结果观察组的不良事件发生率为1.47%低于对照组的10.29%;观察组并发症发生率为5.88%低于对照组的19.12%，护理质量各项评分均高于对照组，P＜0.05。结论在对手术室患者的护理中，采用手术室细节护理，不仅可以提高护理质量，还可减少并发症以及护理不良事件的发生，安全性好。

简介：［摘要］目的观察在手术室护理安全中采用细节护理的临床效果。方法选取进行手术136例患者作为研究对象，将他们随机均分为两组，即观察组(n=68)和对照组(n=68)。对照组采取常规护理，观察组采用手术室细节护理，比较两组并发症发生率、不良事件发生率以及护理质量。结果观察组的不良事件发生率为1.47%低于对照组的10.29%;观察组并发症发生率为5.88%低于对照组的19.12%，护理质量各项评分均高于对照组，P＜0.05。结论在对手术室患者的护理中，采用手术室细节护理，不仅可以提高护理质量，还可减少并发症以及护理不良事件的发生，安全性好。

简介：

简介：【摘要】目的：研究提升手术室护理安全性中细节护理对其产生的作用及影响。方法：2019年7月-2020年3月本院手术室患者共60例，按照对比分析法将60例患者分为比较组和干预组，比较组应用常规护理，干预组应用细节护理，对两组护理数据的临床有效性进行分析。结果：干预组设备器械管理、护理水平、消毒抗感染和护理质量安全评分与比较组相比差异比较大、安全性更高，P

简介：摘要：目的：探讨麻醉恢复室保温护理实施在全麻患者中，对于提升苏醒恢复安全性所产生的影响。方法：本次研究选择我院于2021年1月~3月进行全麻手术治疗患者100例作为

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理的应用对于提高手术室护理安全性所发挥的积极影响。方法：研究开展于2021年6月-2022年6月，将68例实施手术治疗的患者纳入护理小组内，并分为研究组和对照组，每组是34例。研究组应用手术室细节护理，对照组实施常规手术室护理，对照指标：①手术室安全评分；②并发症发生率。结果：研究组手术室安全评分高，患者并发症发生率低，组间数据形成统计学意义，P

简介：摘要：目的：对细节护理的应用效果进行分析观察。方法:为了将当前手术室中患者的护理水平提升，首先需要将护理干预方式改善，研究开展对比实验，实验对象为本院的80例手术室治疗患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理方式，即常规护理以及细节护理，比较两组患者的护理结果。结果：经比较发现，两组患者的护理效果之间明显存在较大的区别（P＜0.05）。结论：在手术室中，采用细节护理可以显著的改善手术室内护理水平，保证患者护理安全。

简介：摘要：目的：为达到提高手术室护理安全性目的，本文着重探讨了标准作业程序的效用价值。方法:研究中共选取33名手术室护理人员进行对比实验，以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，前者采取常规护理管理模式，后者实施标准化作业程序，对比两组实际应用效果。结果：经实验数据表明，观察组手术意外事件发生率明显低于对照组，而且手术安全性评分大幅度提升，同时相比对照组，观察组应对手术意外能力评分较高，并且出现意外事件时人员抢救设备到位时间有效缩短，添加手术物品次数增加（P＜0.05）。结论：在手术室护理过程中，予以标准作业程序不仅可以提高护理人员应对意外事件的各项能力，减少各意外事件发生，切实保障手术的安全性，

简介：摘要：目的 对于临床手术患者，探究常规护理和手术室细节护理的效果及应用价值。方法 将94例患者按照护理方式的差异分成两组，对照组（n=47）给予常规护理，观察组（n=47）应用手术室细节护理，对临床数据进行分析。结果 观察组手术配合度、舒适度、满意度更高，P＜0.05；与对照组（12.77%）相比，观察组（4.26%）并发生发生率更低，P＜0.05。结论 要想提升手术室护理的安全性，本文推荐应用手术室细节护理的干预模式，该模式有助于提升患者的舒适度与满意度，整体护理效果比较理想，具备推广的价值。

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理对手术室护理安全性的强化效果。方法：将2022年4月至2023年4月间的70例接受手术治疗的患者，按照随机数字表法分组为观察组（手术室细节护理）与对照组（常规手术室护理）各35例，整理最终的护理质量评分及不良事件发生情况。结果：观察组护理质量评分高于对照组，不良事件发生率低于对照组，呈P<0.05。结论：手术室细节护理措施，可强化手术室护理人员的护理质量及效率，能够有效降低不良事件的发生，保障患者手术治疗的顺利进行，促进术后健康恢复效果，可予以广泛推广使用。

简介：摘要：目的 探讨手术室细节护理对提高手术室护理安全性的效果。方法 将我院在某段时间进行手术的170名患者分为对照组和观察组，各85例，对照组行常规手术室护理，观察组行手术室细节护理，以护理满意度作为评价指标。结果 对照组患者满意度85.88%，观察组患者满意度95.29%，在满意度指标上两组患者存在显著性差异（P

简介：【摘要】目的：评价手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：筛选2022年8月-2023年8月手术室患者92例为实验对象，奇偶数法分为A组（n=46）、B组（n=46），分别开展手术室细节护理、普通护理。评价两组护理安全性、满意率。结果：A组并发症护理、护理风险防范、护理矛盾处理、差错改进得分高于B组（P<0.05）。两组并发症率比较，A组发生率更低（P<0.05）。结论：根据手术室护理特点和护理需求，采取手术室细节护理有利于提高护理安全性，降低并发症风险，故推广作用显著。

简介：【摘 要】目的：探讨手术室护理中手术室细节护理对提高安全性的临床价值。方法：回顾性选取2020年2月-2021年2月本院手术室患者100例，依据护理方法分为细节护理组、常规护理组两组，各50例，对两组手术室护理质量、护理安全操作合格情况、手术室风险事件发生情况、并发症发生情况、护理满意度进行统计分析。结果：细节护理组患者的无菌操作、仪器使用、配合能力、应急反应、工作态度、沟通能力、基础护理、责任心评分均高于常规护理组（P

简介：【摘要】目的：分析强化手术室护士细节管理在手术室管理中的作用。方法：选取我院2019年6月-2020年8月工作的35名手术室护士。结果：管理后各项护理质量评分均高于管理前，P＜0.05。结论：在手术室护理管理当中，实施细节管理效果十分显著，可明显提高护理质量。

简介：摘要：目的 观察手术护理中运用细节护理对手术室护理安全性的重要作用。方法 选取某一时间段内80例手术患者，采用随机分配的方式，将这些患者分别组合为护理组（以下简称A组）和对照组（以下简称B组），对A组手术患者进行手术室细节护理，对B组手术患者进行普通护理，并对两组的病患的实际变化情况进行对比分析研究。结果 A组手术患者的各项数据指标优于B组手术患者的各项数据指标，而且两组之间的差异性比较大，因此具有较强的统计学意义（P

简介：摘要：目的：在手术室护理中，采用手术室细节护理，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察开始时间为2020年10月，结束时间为2022年9月，将 100例患者分组对比，常规组采用常规护理方式，细节组采用办公室细节护理，对比两组护理质量评分情况。结果：常规组和细节组护理质量评分对照中，常规组消毒隔离、手术设备管理、护士配合技能评分明显低于细节组，（t=17.166，p=0.011），两组结果有差异。结论：在手术室护理中，采用手术室细节护理效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的：针对在手术室护理中应用手术室细节护理的效果以及对安全行的影响进行对比分析。方法：从我院手术室收治的患者中随机选择62人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年9月-2022年9月之间，并按照护理方法的不同，将这些患者分为两组，分别为采用常规护理的对照组和采用手术室细节护理的观察组，每组均为31人。结果：术后并发症的发生率与对照组相比有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的价值。方法：将我院2021年1月-2021年12月100例手术室患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施手术室细节护理。比较两组护理前后焦虑自评量表评分、护理满意度、并发症率。结果：实验组焦虑自评量表评分低于对照组，护理满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室患者实施手术室细节护理效果确切。

简介：摘要：目的；探讨手术室细节护理在手术室护理中的应用。方法；选取2020年1月—2021年6月在医院择期手术治疗的患者中选取168例，按照组间性别、年龄、科室等均衡匹配的原则分为对照组和观察组，每组84例。对照组给予常规护理，观察组给予手术室细节护理。比较两组患者的护理质量和护理差错率。结果；在消毒隔离、物资管理、术中监护、护理安全上，观察组患者护理质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；观察组患者护理差错总发生率为2.38%，低于对照组的10.71%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论；采用手术室细节护理，能减少护理差错事件，提高护理质量和安全性。