简介:[摘要]目的:分析临床护理路径对脊柱侧弯术后康复效果的影响。方法:选择我院2019年7月~2020年6月期间收治的42例脊柱侧弯手术患者作为本次研究对象,采用奇数偶数法分为对照组(n=21)和干预组(n=21)。对照组于术后行骨科常规护理,研究组采用临床护理路径进行护理,对比两组患者康复效果和住院时间。结果:干预组各项康复指标明显优于对照组,住院时间明显短于对照组,各项观察指标组间比较(P<0.05),数据差异均存在统计学意义。结论:临床护理路径应用于脊柱侧弯患者术后护理中,不仅可明显缓解患者术后疼痛、缩短住院时间,还能有效改善患者腰腿功能,并降低术后并发症发生率,具有较高临床应用价值。
简介:摘要:目的;本文针对胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果进行观察、对比和记录。方法;回顾分析本院2021年2月到2022年1月期间确诊并且收治的138例胃溃疡患者,依据对照研究分析性原则,将其区分为观察组和对照组两组,分组依据为患者的入院时间顺序,每组各自69例胃溃疡患者。对照组患者对其采取奥美拉唑进行治疗,观察组则对于其应用埃索美拉唑进行治疗,针对两组患者的治疗前后症状积分进行观察、对比和记录。结果;本文观察组中胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗治疗后取得了更好效果,症状积分显著降低,优于本文对照组,组间差异比较相对显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;v胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较研究中发现,埃索美拉唑的应用治疗效果显著更好,值得在临床中持续推广和应用。
简介:【摘要】目的: 围绕脊柱侧弯矫形手术后的体位管理及翻身护理效果展开评价分析。 方法: 选取我院自 2017 年 3 月至 2018 年 10 月间住院接收手术治疗的脊柱侧弯患者 72 例样本资料用于本次临床回顾性研究,按照随机量表的方法将患者样本分组为组 1 、组 2 ,分别接收常规术后护理,以及在此基础上的体位管理及翻身护理。经相同护理周期后,将患者预后生活质量改善情况以及满意度水平相关数据进行收集。 结果 :与组 1 相比,组 2 患者预后生活质量改善情况以及满意度水平均得到显著提高, P<0.05 。 结论 :为脊柱侧弯矫形行手术治疗的患者行术后体位管理及翻身护理有助于推动预后康复进程,对于患者机体功能性恢复,预后生活水平的提高极具价值,值得在临床给予推广应用。
简介:摘要:脊柱侧弯的症状是患儿出现两个肩不一样高,呈一高一低的状态,走路时的形态也发生异常,女性患儿还有可能出现乳房发育不对称的症状,还有一部分患儿会出现后背凸起的症状。脊柱侧弯主要是由于脊柱椎体变形引起的症状。建议在发现脊柱侧弯后,尽早做纠正治疗,以免脊柱侧弯严重后,压迫脊髓内神经组织引起严重症状。脊柱侧弯患儿应尽量避免剧烈运动,以免加重病情。脊柱侧弯早期症状主要表现:站姿、坐姿不正常,双侧肩膀不等高,腰际线不对称,可见腰椎一侧隆起一侧凹陷等症状。脊柱侧弯,早发现、早治疗是关键。建议到医院骨科就诊,做X线、CT、核磁共振等检查,明确脊椎弯曲程度。轻度的弯曲,可以用肩带固定矫正,重度的脊柱侧弯需要进行手术矫正。平时注意纠正不良姿势,躺着时尽量平卧。
简介:【摘要】目的:采用对比分析的科学方法分析脊柱侧弯患儿应用常规护理和临床护理路径之后,患儿家属心理状态的改善情况。方法:选择2021年一月到2023年一月为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院收治的脊柱侧弯患儿共计126例作为研究对象,并使用随机数字表分组的方法将其分为对照组(63例,常规护理)和实验组(63例,临床护理路径),经过一段时间不同护理之后,对比两组患儿家属的心理状态和护理满意程度。结果:实验组患儿家属的心理状态评分明显高于对照组并且护理满意度也是实验度较高(P>0.05)。结论:对于脊柱侧弯患儿来说,采用常规护理效果不佳,但是合理利用临床护理路径这一新型方法,不仅能够提高家属的心理状态,而且患儿家属的满意度也得到很大提升,因此临床护理路径是拥有临床推广使用价值的。
简介:[摘要]目的:研究呼吸功能训练应用于脊柱侧弯护理中的临床应用价值。方法:选取我院2020年1月-2020年12月收治的46例脊柱侧弯患者按照随机分配原则,分为干预组和对照组各23例。对照组行常规护理,干预组在对照组基础上对患者实施呼吸功能训练干预,并对比护理效果。结果:干预组肺活量(Vc)、肺总量(TLC)、对肺总量实测值/预测值的比值(TLC%)以及一秒用力呼出量/用力肺活量的比值(FEVl.0/FVC)评分均优于对照组;干预组患者满意度评分均明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:呼吸功能训练应用于脊柱侧弯护理中的效果显著,有效改善脊柱侧弯患者肺功能及患者满意度有着积极的影响,具有推广价值。
简介:【摘要】目的: 分析将 综合优质护理 应用在行 脊柱侧弯矫形术 患者 围手术期 护理中的效果。 方法: 选取 96 例行 脊柱侧弯矫形术 治疗的患者作为本次研究对象,按照患者入院顺序,将其分为常规组与实验组,每组 48 例。常规组应用常规护理,实验组应用综合优质护理,对比两组患者临床护理效果。 结果 : 实验组患者 VAS 评分、手术时间与住院时间明显低于常规组, P < 0.05 。 结论: 将 综合优质护理 应用在行 脊柱侧弯矫形术 患者 围手术期 护理中具有明显护理效果,不仅能够减轻患者术后疼痛,同时还能患者缩短住院时间与手术时间,降低其经济负担,值得广泛推广应用。