简介：摘要：目的：对发热门诊消毒隔离的护理管理手段进行研究。方法：本次实验对象为发热门诊消毒隔离患者，本次实验在2021年1月初开始实施，正式结束时间为

简介：【摘要】目的：评估发热门诊消毒隔离护理管理措施的应用效果。方法：选取2022年1月-2023年12月500例发热门诊患者，全部实施综合护理管理，包括建立健全消毒隔离制度、加强护理人员培训、执行手卫生规范、环境清洁消毒及患者健康教育等措施，记录患者就诊期间院内感染的发生情况，通过问卷调查了解患者满意度。结果：实施消毒隔离护理管理措施后，500例患者中未出现院内感染，无重症病例，医护工作人员未出现感染；500例患者满意度为98.0%。结论：发热门诊应用消毒隔离护理管理，可以有效减少院内感染风险，提高患者就医体验，进一步保障患者安全和提升医疗质量。

简介：【摘要】发热门诊不同于一般诊室，主要是针对发热患者，进行首次诊疗工作，同时，在防控急性传染病期间开展排查工作，属于专用诊室。设立发热门诊，具有重要意义和积极作用，致力于控制传染病流行。医院方面需要重点关注发热门诊，通过消毒隔离的护理管理工作，实现院内感染的有效控制。鉴于此，本文主要围绕着发热门诊消毒隔离的护理管理进行阐述，以综述形式呈现。

简介：

简介：广谱抗菌药的推广及应用为我国医疗事业的发展与进步创造了条件，但问题也随之而来，例如细菌耐药问题日益凸显，加大了临床治疗的难度。多重耐药菌是院内感染的源头，感染问题影响患者预后，严重威胁患者生命安全，若未加以及时控制，可能导致爆发性感染事件。根据世卫组织研究、国内专家共识，在医院工作中应当针对多重耐药菌感染，采取相应的防治措施，预防、解决感染导致的不良事件，避免严重后果。对此，本文以多重耐药菌及其感染现状为切入点，阐述了消毒隔离及护理措施，结合前人的研究结果，从多方面阐述了护理体会。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化中心潜在护理安全隐患与消毒隔离管理措施。方法：收集 2017年 1月 ~2017年 12月实施消毒隔离管理前我院血液净化中心收治的 50例患者为对照组，收集 2018年 1月 ~2018年 12月实施管理消毒隔离管理后我院血液净化中心收治的 50例患者为观察组，分析实施前后不良事件发生情况及患者满意度。 结果：观察组患者满意度高于对照组，不良事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 医院应加强 血液净化中心护理人员责任意识、安全意识，合理对区域进行划分，加强消毒隔离管理，降低不良事件发生率，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析院内感染控制用感染源强化消毒隔离护理管理的价值。方法：2021年1月-12月本院未开展感染源强化消毒隔离护理管理工作期间接诊的病人100名为对照组，2022年1月-12月本院开展感染源强化消毒隔离护理管理工作期间接诊的病人100名为试验组。对比院内感染发生率等指标。结果：关于院内感染这个指标，试验组发生率1.0%，和对照组数据9.0%相比更低（P＜0.05）。关于满意度这个指标：试验组数据98.0%，和对照组数据86.0%相比更高（P＜0.05）。结论：积极开展感染源强化消毒隔离护理管理工作，可显著降低院内感染发生率，并能改善病人满意度。

简介：摘要目的探讨血液净化中心潜在护理安全隐患与消毒隔离管理措施。方法收集2017年1月~2017年12月实施消毒隔离管理前我院血液净化中心收治的50例患者为对照组，收集2018年1月~2018年12月实施管理消毒隔离管理后我院血液净化中心收治的50例患者为观察组，分析实施前后不良事件发生情况及患者满意度。结果观察组患者满意度高于对照组，不良事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论医院应加强血液净化中心护理人员责任意识、安全意识，合理对区域进行划分，加强消毒隔离管理，降低不良事件发生率，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：观察并探讨护理程序在新生儿科护生消毒隔离意识培养中的应用。方法：本研究以我院在2019年12月至2021年12月时间段的 120例实习的护理本科生作为研究对象，将其随机分为60例实验组和60例对照组进入我院新生儿科的两个病房，对照组按照一对一的方式进行护理教学，实验组通过护理程序培养消毒隔离意识，并且通过自评量表对实习人员进行消毒隔离的实操技能和理论知识进行考核。结果：在教育培训事前，实验组和对照组的护理人员的自得评分无太大差异，在教育培训后，其得分差异较大（P＜0.05）。结论：护理程序在新生儿科护士消毒意识的培养具有良好的促进效果，可以增强护理人员的消毒意识。

简介：摘要：目的 研究于发热门诊，临床消毒隔离管理中，展开强化管理干预，其效果如何，以此作为参考依据。方法 将在2020年2月至2020年9月之间，进院诊疗，2000例发热患者，看作实验对象。所有实验人员，分为对照组、研究组（依照随机单盲法）。本次研究中，对照组人员，展开常规管理干预，研究组人员，展开强化管理干预，试验数据，实行比对与统计、分析。结果 在实行管理后，研究组患者，满意度高于对照组，存在差异，具有统计学意义（p＜0.05）。研究组院内感染几率低于对照组，存在差异，具有统计学意义（p＜0.05）。结论 以上数据，能够总结出，在发热门诊的临床消毒隔离管理中，实行强化管理，其效果更好，可以有效提高患者的满意度，且可以进一步降低患者发生院内感染的几率，具有一定的优势，适宜在临床上推广。

简介：【摘要】目的：研究感染性疾病科病房消毒隔离制度的构建与效果。方法：取感染性疾病科在2020年5月阶段，构建的消毒隔离制度，进而重点管理患者消毒隔离工作，加强完善病房环境管理，对比实施前后感染性疾病科消毒隔离管理质量等评分。结果：实施前各项管理质量明显低于实施后，有意义（P

简介：【摘 要】目的 探析传染消毒隔离+预见性护理在重症肝炎患者中的应用效果。方法  2021.01-2022.12，我院收治74例重症肝炎患者，随机数字表法分组：甲组（37例，常规护理+传染消毒隔离）、乙组（37例，上述基础上联合预见性护理），对比两组患者肝功能、预后不良事件发生率。结果 护理后，两组患者肝功能指标均有下降，且乙组ALT、AST水平低于甲组（P＜0.05）；乙组预后不良事件发生率低于甲组（P＜0.05）。结论 对重症肝炎患者采取传染消毒隔离结合预见性护理，可改善患者肝功能，预防消化道出血、肝肾综合征等不良事件发生，提升预后效果。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化中心潜在护理安全隐患，改进消毒隔离的管理方法。方法：将本院2018年5月至2020年5月血液净化中心作为对照组（实施常规管理），2020年6月至血液净化中心作为研究组（根据存在的护理安全隐患，实施改进消毒隔离管理），对比两组不良事件发生率。结果：研究组不良事件发生率（2.00%）明显比对照组（12.00%）低，研究组护理满意率高于对照组，P

简介：【摘要】目的: 评价高原某驻地隔离区终末消毒方案的制定实施与效果。方法: 通过组织领导、消杀准备、组织实施、注意事项的制定方法，对高原某驻地隔离区制定的终末消毒方案进行效果评价。结果: 此次终末消毒方案的制定实施，规范了该驻地隔离区终末消毒流程，保证了消毒效果，确保了隔离区安全。结论: 高原某驻地隔离区按照此终末消毒方案实施后，各项指标符合新冠肺炎疫情期间终末消毒评价要求。

简介：摘要：目的：针对消毒隔离管理在防控医院感染工作当中产生的效果进行综合性分析。方法：随机选取2019年1月到2020年12月，进入我院需要进行手术的60例患者作为研究样本，A组患者提供常规消毒处理工作，B组患者则是使用手术室消毒隔离管理工作，对两组患者的护理效果进行分析。结果：B组患者发生感染的几率明显低于A组，且组间对比具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的 了解综合医院护士应对HIV/AIDS患者消毒隔离和职业防护现状及能力，讨论正确处置HIV/AIDS患者和采取适宜的职业防护措施。方法 采用调查问卷,了解综合医院护士应对HIV/AIDS患者的隔离措施和职业防护状况；查阅相关技术和管理规范，分析比较其差异。结果 护士存在相关概念不清，职业防护不足与防护过度并存，对消毒隔离相关规范不熟悉；国家相关技术管理规范标准不统一，护士理解和执行存在困难。结论 结合国家规范和疾病特点采取适当的消毒隔离措施；加强培训，消除对HIV/AIDS患者的恐惧和歧视，提高护士职业防护水平；建议组织专家对相关标准进行修订和统一，有利于指导临床护理工作。

简介：【摘要】目的： 分析细节护理对消毒供应室灭菌消毒效果的影响 。 方法： 选择我院 2018 年 1 月 - 2020 年 1 月期间， 消毒供应室实施细节护理前后两个时间段的灭菌消毒效果作对比，分别设为对照组（实施细节护理前）和实验组（实施细节护理后），并对两组效果 进行收集和分析 。结果： 两组在 消毒供应室的灭菌消毒效果上均有一定表现 ，但 实验 组 各项评分均 高于对照组，差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05）。结论： 在对 消毒供应室进行灭菌消毒操作 时，使用 细节护理的方式 能够取得 更好效果，有助于灭菌消毒效果的提升。

简介：摘要：目的 评价细节护理对消毒供应中心灭菌消毒的效果。方法 2024年1月消毒供应中心执行细节护理方案，对比执行前后消毒物品的合格率、满意度。结果 对比执行细节护理前，细节护理后的消毒物品合格率显著提高，差异大，有统计学意义（P＜0.05）；消毒物品的发放、回收及服务等方面的满意度也高于执行前，差异有统计学意义（P＜0.05）；结果 消毒供应中心执行细节护理后，其消毒灭菌效果得到显著提升，供应物品的质量以及工作效率均得到大大提升，得到临床一致好评，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：通过对器械物品进行不同的消毒护理方案来观察不同的消毒护理方式所带来的消毒灭菌效果，对两种护理方案的临床效果和特点进行讨论。方法：选取我院 2018 年 1 月到 2019 年 1 月消毒供应中心在细节护理干预前后的器械和物品中随机抽取 100 件以及细节护理干预前后的 4 名护理人员运用随机抽签的方式分为对照组和研究组，每组 50 例，对照组对医疗器械物品进行一般护理，研究组对医疗器械物品实行细节护理。根据对照组和研究组的满意度评分、工作质量、器械和物品的杀毒灭菌的情况着手进行评估。结果：研究组：医院各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为（ 97.16±1.08 ）对照组：各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为（ 83.12±1.04 ） P<0.05 ，差异有统计学意义。研究组的护理质量为（ 9.32±1.82 ），对照组的护理质量为（ 8.31±1.52 ） P<0.05 ，差异有统计学意义。结论：细节护理在医疗器械物品的灭菌消毒效果比一般护理好，护理人员对细节护理的满意度更高，细节护理的护理质量也更好，值得在医院的消毒供应中心进行应用和推广。

简介：【摘要】 目的 探讨在消毒供应中心中应用细节护理对灭菌消毒效果产生的影响。 方法 我院于2020年7月初在消毒供应中心中应用细节护理，选取2020年1月~2020年6月期间300件手术器械包作为对照组，另选取2020年7月~2020年12月期间300件手术器械包作为观察组。比较两组灭菌消毒效果。结果 观察组与对照组相比，器械回收合格率、器械清洗合格率、灭菌合格率和包装合格率更高（P