简介:摘要目的分析义齿种植在口腔修复中的应用效果。方法选取本院2016年2月至2017年2月接诊的义齿种植口腔修复患者80例,将其按照治疗方式的不同分为研究组与对照组,每组40例。研究组患者进行义齿种植修复,对照组患者进行常规口腔修复,对比两组患者的牙齿功能恢复时间和修复效果。结果研究组患者的治疗总有效率为95%,对照组为72.5%,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的牙齿功能恢复时间为(5.27±1.25)d,明显低于对照组的(9.12±2.23)d,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论活动义齿种植修复在口腔修复中的治疗效果显著,能够缩短患者的颌面部功能康复时间,提高治疗有效率,值得进一步推广使用。
简介:摘要目的探讨分析牙缺失使用骨内种植牙修复治疗的临床效果。方法选取我院的378例骨内种植牙患者,共562个,来进行研究分析,为患者使用螺旋状种植体和柱状种植体进行种植,对患者的临床种植效果进行研究分析。结果术后完成骨整合的种植体328个,骨整合失败6个。完成修复的种植体237个,未完成修复的7个,种植体植入后随访时间最长者9年,最短10个月。完成治疗后,对患者进行了10个月到9年不等的随访,共有273颗牙在治疗1年后修复成功,有16颗失败,有260颗在种植3年后成功,有13颗失败。总共成功533颗牙,占研究总数的94.8%,共失败29颗,占研究总数的5.2%。结论临床中使用骨内牙种植体是比较常用的修复牙缺失的手段,获得了比较好的效果,成功的关键就是选择合适的材料,熟练的手术操作。
简介:摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者为本次研究对象,随机将其分为观察组和对照组,均为27例,观察组患者采用口腔种植牙修复,对照组采用传统方式修复。统计两组患者的治疗效果并进行对比。结果观察组患者27例,治疗显效18例,占66.67%;有效8例,占29.63%;无效1例,占3.7%;总有效率为96.29%。对照组患者27例,治疗显效17例,占62.96%;有效7例,占25.93%;无效3例,占11.11%;总有效率为88.89%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异,但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好,利于患者的预后,对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高,值得临床推广。
简介:摘要目标探讨不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果。方法选取我院2015年1月至2017年10月期间接受后牙种植修复的80例患者进行调查研究,采用就诊方法不同法,将80例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组40例患者。对照组采用金箔合金烤瓷冠技术对后牙种植进行修复,实验组实施lava氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者修复30天、60天、180天后完整度、颜色匹配、效果及满意度,记录并分析。结果修复后30天、60天及180天的满意度、实验组患者的满意度明显高于对照组满意度,其颜色匹配、总体效果及完整度都明显由于对照组,数据差异明显,有统计学意义(p<0.05)。结论不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果不同,差异较大,lava氧化锆全瓷冠在临床中应用较广,值得临床推广。
简介:摘要目的探究创伤性上前牙缺失伴骨缺损的种植修复方法与疗效。方法以我院收治的62例创伤性上前牙缺失伴骨缺损患者为研究对象,其中牙缺失2颗及以下37例,3颗及以上25例,给予种植修复处理,共植入ITI种植体109枚,其中有32例采用骨劈开联合骨挤压与引导组织再生术治疗,对其治疗效果进行分析。结果所有患者均采用牙槽嵴成骨检查,62例患者中均种植体与周围骨面结合,其中43例牙槽嵴骨完全覆盖种植体愈合帽,19例部分覆盖。62例患者中有1例患者种植体修复牙体为2颗,有1颗掉落,其他均修复良好。结论种植修复治疗可以对创伤性上前牙缺失情况进行显著修复处理,并对其余牙齿无损伤,能够达到美观舒适的效果,具有较好的咀嚼功能,是一种较好的修复方法。
简介:摘要目的探讨牙种植中引导骨再生使用口腔修复膜材料的效果。方法选取2017年1月-2018年5月我院96例牙种植中引导骨再生患者为研究对象,依据随机分配原则分成两组,对照组使用prf口腔修复膜材料,观察组使用CGF口腔修复膜材料,对比两组患者的治疗效果。结果两组的骨厚度、植骨厚度进行比较,观察组的骨厚度、植骨厚度高于对照组,统计学有意义(P<0.05);两组的不良反应发生率为4.17%和14.58%,观察组的不良反应发生率低于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论牙种植中引导骨再生使用CGF口腔修复膜材料的效果显著,降低了不良反应发生率,提高了骨厚度和植骨厚度,值得应用。
简介:摘要目的观察分析牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的临床效果。方法选择我院2017年2月至2018年2月收治的慢性牙周炎患者52例作为观察者,选择以同期收治的牙周健康者52例作为对照组,两组均进行牙种植修复,对患者随访5年,比较两组种植修复6个月、1年、3年、5年种植成功率,种植修复1年、3年牙槽骨吸收情况。结果两组6个月及1年种植成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组3年及5年种植成功率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组1年、3年牙槽骨吸收显著多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的近期疗效相似,但从远期疗效看,牙周健康者效果更好,因为慢性牙周炎患者可出现骨吸收增加现象。
简介:摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的美学观察以及疗效。方法随机抽取我院2012年1月到2016年11月收治的牙列缺损病人120例进行治疗,并将其随机分为对照组患者60例,观察组患者60例。对照组的患者采用常规的治疗方式进行治疗,观察组的患者采用口腔种植修复,对比两组病人的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为96.67%,明显的高于对照组患者的75.00%;观察组病人的美观满意度为96.67%,明显的高于对照组病人的65.00%;观察组不良反应发生率为3.33%明显的低于对照组的45%。对照组与观察组间的差异具有统计学意义,P<0.05。结论采用口腔种植修复牙列缺损的美学效果良好,治疗效果佳,并且不良反应的发生率少,值得在临床治疗中加大推广使用。
简介:摘要目的探讨口腔种植修复对牙列缺失患者咀嚼功能及美观度的影响。方法选取2013年6月-2015年10月在我院口腔科就诊的牙列缺失患者90例,将其随机分为两组,各45例。观察组患者进行口腔种植修复,对照组患者给予常规修复,观察分析两组美观度及咀嚼功能。结果修复后观察组的咀嚼功能、固位功能及美观度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组的修复总有效率为80.0%,明显低于观察组的97.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复可有效恢复牙列缺失患者牙齿咬合关系,提高义齿的固位及咀嚼功能,改善患者的面部美观,且使用舒适度高,值得在临床中广泛推广并应用。
简介:摘要目的探讨并分析固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用价值及效果。方法此次研究的对象是选取2014年12月—2016年12月在该院确诊收治的90例牙列缺损患者,将所有患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予传统的固定义齿进行修复,观察组给予固定义齿联合活动义齿进行修复,观察两组患者的临床治疗效果和咀嚼功能情况,并作对比分析。结果观察组的治疗满意度为97.8%,明显高于对照组的82.2%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复2年后的咀嚼功能有效率为95.6%,明显高于对照组的84.4%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论固定与活动义齿联合修复对于牙列缺损患者具有较高的临床应用价值,能够有效修复复杂的牙体以及牙列缺损,且义齿固定稳固、美观、舒适,值的临床大力推广。