简介：摘要目的研究分析依达拉奉治疗脑出血的临床观察。方法此次研究的对象是选择2012年12月～2014年1月本院收治的脑出血患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成2组，每组45例患者，分别命名为观察组和对照组，给予对照组患者常规治疗，对观察组患者进行常规治疗的基础上，加用依达拉奉进行治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为97.8%，对照组患者临床治疗的总有效率为86.6%。观察组患者生活质量评分明显的高于对照组，依达拉奉治疗脑出血具有较好的远期效果。结论依达拉奉治疗脑出血临床效果显著，该种治疗方法值得在临床上推广。

简介：摘要目的研究脑出血治疗中依达拉奉的应用效果。方法选取我院2015年1月到2016年7月期间收治的脑出血患者80例为研究对象，使用数字随机化法将其分为对照组和试验组，每组各40例患者。对照组采用常规治疗方式，试验组采用常规治疗加依达拉奉进行治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）和日常生活能力评分（BI），并对两组患者治疗前后脑血肿和脑水肿的体积进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的改善情况明显优于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。并且试验组患者治疗后脑水肿和脑血肿体积变化优于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑出血治疗中依达拉奉的应用效果显著，能明显改善患者的神经功能缺损评分和日常生活能力评分，明显所限缩小患者脑血肿和脑水肿的体积，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探讨急性脑梗死患者接受依达拉奉治疗的临床效果。方法根据2013年2月至2015年6月我院的68例急性脑梗死患者来分析，对患者接受依达拉奉治疗的效果进行分析。结果经过治疗有10例痊愈，17例显著进步，16例进步，17例无变化，恶化和死亡8例。治疗前平均NIHSS评分（22.2±8.5）分，治疗2周后（14.2±5.2）分，治疗前后的NIHSS评分存在统计学差异性（P<0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能够缓解神经功能缺损情况，提升其他治疗方式的效果，对脑神经保护剂有提升疗效的作用。

简介：摘要目的探讨辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的60例脑血栓患者为研究对象，随机分为两组，对照组为依达拉奉，观察组为辛伐他汀联合依达拉奉，对比两组治疗情况。结果两组的总有效率为90.00%和76.67%，观察组的总有效率高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果显著，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗脑出血的临床应用效果。方法76例患者随机分为2组，对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗基础上，给予血塞通及依达拉奉治疗。结果对照组总有效率84.2%，治疗组总有效率94.7%，明显优于对照组；治疗后第3、4周的患者神经功能缺损评分，两组相比差异亦有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉和血塞通联用，改善神经功能缺损及提高临床疗效。

简介：摘要目的观察脑梗死急性期应用依达拉奉短程治疗的临床效果。方法选取我院最近几年收治的100例脑梗死急性期患者，按照治疗方法，将应用基础治疗的20例患者设为对照组，发病1d内应用依达拉奉治疗的20例患者设为A组，发病1-3d内应用依达拉奉治疗的50例患者设为B组，发病1d内应用依达拉奉短程治疗的20例患者设为C组，发病1-3d内应用依达拉奉短程治疗的20例患者设为D组，对比5组患者治疗前后的CSS评分、Barthel指数以及临床效果。结果A组总有效率95%、B组总有效率70%、C组总有效率85%、D组总有效率60%，对照组总有效率40%，p<0.05。组间护理后的CSS评分、Barthel指数对比，p<0.05。结论脑梗死急性期应用依达拉奉短程治疗，临床效果确切，值得临床深入观察。

简介：摘要目的探讨早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果。方法在医院2015年8月至2017年8月期间诊治的急性脑出血患者中选取94例作研究对象，并按给药方案不同分组对照组（n=47）单纯采取依达拉奉治疗，研究组（n=47）则应用早期康复联合依达拉奉治疗，对比2组患者治疗前后神经功能以及脑血管功能指标变化。结果研究组治疗后的神经功能缺损评分低于对照组，脑血管平均流量高于对照组（P＜0.05）。结论早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果确切，可改善其神经功能以及脑血管循环状态，值得借鉴。

简介：摘要目的探究血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效。方法从2016年1月——2017年1月在我院接受治疗的老年脑梗塞患者中抽取70例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组两组，实验组中30例患者，采用依达拉奉进行治疗，对照组中40例患者，采用血栓通联合依达拉奉进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果实验组对应的治疗总有效率为96.67%，对照组对应的总有效率为75.00%。实验组的治疗效果显著于对照组，而且，实验组患者无论是在社会能力、心理能力还是自理能力方面的评分均明显高于对照组，并且，对应的数据结果显示P<0.05，差异具有统计学意义。结论血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床效果显著，能够有效提高治疗有效率，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的研究分析依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对急性脑梗死患者的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选取165例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为实验组91例与对照组74例。两组患者基础治疗方法相同且均加用醒脑静注射液。实验组在此基础上加用依达拉奉注射液。一段时间后观察不同治疗方案对两组患者产生的临床效果及神经功能恢复程度。结果实验组患者经过治疗后总体有效率达89.0%，明显高于对照组患者的总体有效率71.6%，差异具有统计学意义（P<0.05）。神经功能缺损评分实验组为（12.7±3.1），低于对照组的（21.3±5.9），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论用依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对于急性脑梗死患者的临床治疗效果更加明显。对于患者神经功能恢复促进作用明显，能够更好地治疗急性脑梗，恢复并提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法选取2017年2月19日至2018年2月19日期间我院急性脑梗塞患者100例（实施信封随机分组模式）。分别给予依达拉奉、尤瑞克林联合依达拉奉治疗，对比2组NIHSS评分、治疗效果、生活质量评分。结果观察组治疗后NIHSS评分为（10.35±1.11）分、显效例数有25例、治疗后观察组生活质量评分为（79.69±3.98）分，数据与对照组数据之间进行比较，存在较大差异性，P<0.05。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞效果显著，可推广。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗死的临床效果。方法此次研究的对象是选择102例急性脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（50例）和对照组（52例）。对照组患者选择奥扎格雷钠联合血栓通进行治疗，观察组患者选择依达拉奉联合注射用丹参进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的神经功能缺损评分为（11.92±2.31），低于对照组的（16.72±3.34）分，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组基本治愈30例，显著进步15例，治疗进步3例，无变化2例，恶化0例，总有效率为90.0%；对照组基本治愈18例，显著进步15例，治疗进步8例，无变化6例，恶化5例，总有效率为63.5%；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上选择依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗死效果更好，能够促进患者的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性。方法选择2016年5月~2017年5月间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例，随机分为两组。对照组63例，在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液。治疗组63例，在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉，21d为1疗程。比较两组临床疗效，并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分。结果治疗组总有效率为87.3%，对照组为54%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）；治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）；治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞，可以提高临床疗效，且安全性高。

简介：摘要目的研究在急性脑梗死治疗中依达拉奉和奥扎格雷的应用效果。方法采取随机分组法将74例急性脑梗死患者随机分成A组和B组，37例1组，属于2015年8月1日至2017年6月20日。A组给予患者奥扎格雷和依达拉奉治疗，B组给予患者依达拉奉治疗。比较两组的脑血流指标和C反应蛋白水平。结果A组患者疗程结束后的凝血时间（1.36±0.31min）、纤维蛋白原（3.51±0.43g/L）、全血粘度（3.19±0.84mPa?s）、血小板凝聚率（20.21±7.45%）以及C反应蛋白水平（4.14±1.34）mg/L均优于B组数据（p＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果可靠。

简介：摘要目的研究分析急性脑梗塞采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果。方法采用数字随机法将2016年4月份——2017年4月份收治的急性脑梗塞的患者96例分成两组，对照组患者采用硫酸氢氯吡格雷，观察组患者在此基础上联合依达拉奉治疗，统计两组患者治疗效果以及神经功能缺损程度治疗前后评分。结果观察组患者治疗有效率统计为93.75%（45/48），较比对照组79.17%（38/48）的效果有明显差异，P<0.05，有统计学意义。经积极治疗后，两组患者的NIHSS评分较治疗前均有不同程度的改善，组间比较有差异，P<0.05，有统计学意义。观察组出现1例不良反应，发生率为2.08%；较比对照组4.17%的发生率，略有差异，无统计学意义，P>0.05。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果较好，患者的神经缺损评分有明显改善，且安全可靠，不良反应少，利于患者的预后，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法选取2015年12月至2016年12月接诊的急性缺血性脑卒中患者80例，将其按照治疗方式分为治疗组40例，对照组40例。对照组患者单纯使用丁苯酞治疗，治疗组患者给予依达拉奉联合丁苯酞治疗，对比两组患者的神经功能评分（CSS）及治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率为92.5％，对照组为75％，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组治疗后1周、2周的CSS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的效果显著，联合用药的疗效高于单一用药，值得推广使用。

简介：摘要目的分析尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法选取在本院治疗的82例急性脑梗塞患者为研究对象，将其随机分为两组，分别为观察组41例，对照组41例。两组患者均给予常规治疗，对照组在常规治疗的基础上给予依达拉奉；观察组在对照组的基础上给予尤瑞克林，比较两组临床疗效。结果观察组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；治疗后两组神经功能缺损评分均较治疗前显著降低，且观察组神经功能缺损评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论对于急性脑梗塞患者给予尤瑞克林联合依达拉奉治疗，临床效果显著，并能有效恢复患者神经功能，值得临床进一步研究、推广。

简介：摘要目的对老年脑梗死患者接受疏血通和依达拉奉联合治疗的临床效果进行分析，为临床治疗提供依据。方法根据我院接收的92例脑梗死患者来分析，均是老年患者，最小68岁，最大87岁，将患者分组为对照组和治疗组，均有46例，对照组使用依达拉奉治疗，治疗组使用疏血通联合依达拉奉治疗，对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果临床中治疗组的治疗有效率是95.7%，对照组的临床治疗有效率是82.6%，对照组治疗效果比治疗组低，两组结果对比存在统计学差异性，P<0.05。结论老年脑梗死患者接受疏血通联合依达拉奉治疗的临床有效率比单纯使用依达拉奉要高，不良反应比较少，是非常优秀的治疗方式，临床中推介为脑梗死患者提供疏血通和依达拉奉联合治疗的方式，改善患者的症状。

简介：摘要目的探究疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效。方法选择于2016年3月至2017年3月进入我院神经内科治疗的106例老年脑梗塞患者为研究主体对象，利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组，各组53例；对照组患者实行常规治疗，观察组患者实行疏血通及依达拉奉联合治疗，对比2组患者的ESS评分及ADL评分。结果经治疗，对照组护理前后ESS评分及ADL评分各项指标与观察组相比差异较为明显，2组数据对比具有统计学意义（即P小于0.05）。结论老年脑梗塞患者实行疏血通及依达拉奉联合治疗的效果显著，能有效改善神经功能尽早恢复自主生活能力，值得在临床治疗领域中使用及推广。

简介：摘要目的本实验的目的是为观察依达拉奉与微创穿刺手术两者联合用于高血压脑出血（HypertensiveIntracerebralHemorrhage，即为HICH）的临床疗效。方法对我院的2015年10月-2017年3月这一时间段神经外科住院部的全部病例进行收集与整理，其中符合HICH这一诊断的患者共有156位，依据临床上选用治疗方案的差别，将156位患者分成了A组与B组，A组的患者为72位，治疗方案为微创穿刺手术与临床上常规对HICH患者的治疗；B组的患者为84位，治疗方案为A组患者的基础上，多加了依达拉奉。经过半个月不同方案的治疗后，对A、B组总的有效率进行了对比，同时对治疗前与治疗14d后血清中白介素-6（即为IL-6）、内皮素-1（即为ET-1）以及超敏C反应蛋白（即为hs-CRP）的含量进行了比较。结果经过不同方案的治疗后，A组患者总有效率为62.50%（45/72），B组患者总有效率为88.09%（74/84），两个组有着显著的差别（P＜0.01）；治疗前，对A、B组血清中IL-6、ET-1以及hs-CRP的含量进行了比较，并无差异（P＞0.05）；14d后，B组患者血清中IL-6、ET-1以及hs-CRP的含量较A组患者是显著低的（P＜0.05）。结论临床上将依达拉奉与微创穿刺手术共同用于HICH的患者，一方面临床总有效率显著的上升，另一方面血清中与此相关的炎性因子含量也是显著的降低，因此两者共同用于治疗HICH是可以在临床中推行的。

简介：摘要目的探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法随机选取2016年1月~2017年6月我院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各50例，其中对照组患者采用依达拉奉治疗，观察组患者在对照组的基础上联合丁苯酞注射液治疗。分别于治疗前，治疗后15d、6个月采用美国国立卫生院卒中患者神经技能缺损评分量表（NIHSS）评分对两组患者的神经功能进行评定并评价其疗效；采用ADL评分法中的巴氏指数（Barthel指数）评定两组患者的生活自理能力。结果两组治疗15d后NIHSS评分及Barthel指数均较治疗前明显改善，且观察组的量表评分均明显优于对照组（P<0.05）；治疗6个月后，观察组患者临床有效率94.0%明显高于对照组的82.0%（P<0.05）；两组在治疗中、治疗后均未有出血、肾功能损害及严重过敏等不良反应和并发症情况发生。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗能快速有效的改善急性脑梗死患者的神经缺损情况，临床疗效显著，安全性高，预后好，值得临床推广应用。