简介：摘要：目的：评估院前急救对初级创伤患者的护理效果,比较不同护理方法的优劣。方法：收集2023年4月至2024年4月期间90例初级创伤患者的临床资料,其中一组采用传统护理方法,另一组采用新的院前急救护理方法。比较两组患者的救治效果,包括抢救成功率,病情转归,并发症发生率等指标。结果：新的院前急救护理方法在抢救成功率,病情转归和并发症发生率等方面均优于传统护理方法。观察组的患者救治效果更好,病情稳定,康复速度更快。结论：院前急救对初级创伤患者的护理效果明显优于传统护理方法,可以提高患者的抢救成功率和康复速度。因此,推广新的院前急救护理方法对初级创伤患者具有积极意义。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨急救护理对急诊创伤休克患者救治成功率的影响。方法 查阅相关文献，对急救护理流程、措施及其在提高救治成功率方面的作用进行综合分析。结果 及时有效的急救护理能够显著缩短急救时间，减少并发症，提高急诊创伤休克患者的救治成功率。结论 优化急救护理流程，加强护理人员培训，对提升急诊创伤休克患者的救治效果具有重要意义。

简介：摘要：目的：探究院前急救护理在严重创伤性骨折患者中的临床效果。方法： 2019年 3月 ~2020年 6月，从我院选取 80例严重创伤性骨折作为研究对象，以随机数字表法将其分为对照组（ n=40，行常规护理干预）与观察组（ n=40，行常规护理干预 +院前急救护理干预），比较两组患者的抢救成功率和护理满意度。结果：对照组实施常规护理干预后所得抢救成功率为 67.50%，观察组以常规护理干预为基础实施院前急救护理干预后所得抢救成功率为 92.50%，观察组显著较高，有统计学意义（ P＜ 0.05）。和对照组实施比较分析，观察组护理满意度显著较低，对照组和观察组护理满意度分别为 62.50%、 87.50%，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：院前急救护理在严重创伤性骨折患者中的临床效果突出显著，提升了患者的抢救成功率，且得到了患者的满意认可，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨严重创伤患者救治中急救护理模式的应用效果。方法 选择94例严重创伤患者，收治于2020.01-2021.12期间，根据收治时间的不同进行分组，收治于2020.01-2020.12期间的患者为对照组，收治于2021.01-2021.12期间的患者为观察组，对照组采用常规护理干预，观察组采用急救护理模式干预，观察两组之间的应用效果。结果 观察组患者的就诊用时均短于对照组，差异显著，P＜0.05。观察组患者的护理满意度明显优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 在严重创伤患者的救治中，采用急救护理模式干预，能够缩短就诊时间，提升护理满意度，具有较好的护理干预价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨院前急救中创伤急救护理的应用效果。方法：选取2021年1月—2023年12月在本院接受院前急救的80例患者，以随机数字表法分组，每组40例，常规组采用常规急救护理，探究组在常规组基础上联合创伤急救护理。对比两组护理效果。结果：护理后，探究组院前急救、分诊评估、急诊室救治时间短于常规组，并发症发生率低于常规组，存活率高于常规组，有差异（P<0.05）。结论：在院前急救中，联合应用创伤急救护理能够显著缩短急救时间，降低并发症发生率，并提高患者的存活率。

简介：摘要目的探讨综合创伤急救护理在外科严重创伤急救中的应用。方法选择我院2015年5月至2016年6月严重创伤患者60例作为观察组，运用综合创伤急救护理进行有效干预救治，选取我院2008年5月至2009年2月采用传统护理方式对严重创伤患者进行急诊救治病例60例作为对照组，比较两组患者的有效救治时间、致残率和生存率。结果两组患者比较后发现，综合创伤急救护理能明显提高生存率，降低致残率并且能够更有效的把握救治机会，明显的降低有效救治时间。结论综合创伤急救护理模式能更好地为患者提供快速、便捷的抢救与服务，提高抢救成功率，可在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨重症创伤患者急救中运用创伤急救护理小组的救治效果。方法 选择在我院接受急救的重症创伤患者40例为研究对象，分组方法是随机抽样法，观察组20例运用创伤急救护理小组开展急救工作，对照组20例实施常规急诊救治，将2组患者在急救流程时间和救治结局上的异同进行比较。结果 相比于对照组，观察组的急诊停留时间、检查和抢救时间均相对较短（P＜0.05）；观察组和对照组的抢救成功率比较，观察组更高（P＜0.05）。结论 将创伤急救护理小组运用在重症创伤患者的急救上有理想效果，且可缩短急诊救治时间，挽救患者的生命，有推广价值。

简介：

简介：摘要目的研究严重颅脑创伤患者在院前救治的过程中，急救护理程序模式的应用效果。方法选取我院2016年12月-2018年12月间急救的105例严重颅脑创伤患者为测试组，对其院前救治采用急救护理程序模式，以我院2013年10月到2015年10月的严重颅脑创伤患者97例为为对照组，该组患者采用传统的急救护理进行院前救治，统计两组患者院前急救临床症状改善病例数、途中加重病例数、就地死亡病例敷寿患音的满意度。结果采用急救护理程序模式进行院前救治的患者临床症状改善的比例达到93.33％，途中加重的病例比例4.76％．显著低于对照组，在105例患者中就地死亡病例数仅有2例，后期对患者的调查也显示出极高的满意度，为91％。结论和对照组相比，采用急救护理程序模式对严重颅脑创伤患者进行院前救治的患者临床症状的改善明显提高，途中加重情况和就地死亡患者显著降低，同时满意度得到极大提高。

简介：

简介：摘要：目的：探讨严重创伤患者急救中创伤急救护理小组的作用与价值。方法：运用随机数字表法，将2020年6月至2020年12月的56例严重创伤患者分为试验组和对照组，各28例。两组基线资料无明显差异（P＞0.05），分别由创伤急救护理小组、常规急救小组负责实施急救护理。比较两组患者的急救时间、住院时间。结果：试验组的急救时间（16.53±5.47）分钟、住院时间（10.35±4.32）天短于对照组的急救时间（40.82±10.54）分钟、住院时间（18.56±6.57）天，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：创伤急救护理小组在严重创伤患者急救中有着理想的应用效果，值得推广。

简介：