简介:【摘要】目的 总结分析预见性护理干预对接受“钢筋混凝土术”治疗的股骨上段骨转移瘤患者围术期的影响。方法:取2021年6月至2022年6月作为研讨期限,取该时段我院收治的40例接受“钢筋混凝土术”治疗的股骨上段骨转移瘤患者为例,随机编号将其分至一二两组:一组20例接受常规护理;二组20例接受预见性护理,后利用统计学方法进行比对。结果:统计学处理后发现,二组患者在并发症发生率方面显优一组(P<0.05)。结论:对于行“钢筋混凝土术”治疗的股骨上段骨转移瘤患者而言,其围术期护理干预的选择上,采用预见性护理方案更具优势性,可使术后并发症的发生率有效降低,应用价值确切。
简介:摘要目的基于细菌耐药机制,探讨临床抗生素应用管理措施及其效果。方法选取我院2015年7月~2017年6月期间收治的2160例应用抗生素治疗的患者作为研究对象,将其分为观察组(强化临床抗生素应用管理后)1106例和对照组(强化临床抗生素应用管理前)1054例,比较两组患者的用药情况,评价其临床抗生素应用管理质量。结果与对照组相比,观察组患者的医院感染发生率(0.54%<1.80%)、多重耐药菌检出率(27.31%<42.79%)以及不合理用药发生率(0.66%<2.09%)相对更低(P<0.05)。强化临床抗生素应用管理后,在用药指导、药物配伍、耐药预警、跟踪监测等方面质量评分均显著提升(P<0.05)。结论以细菌耐药机制为参考,加强临床抗生素应用管理,能够为临床抗生素的合理应用提供了重要的指导。
简介:摘要目的基于细菌耐药机制,探讨临床抗生素应用管理措施及其效果。方法选取我院2015年7月~2017年6月期间收治的2160例应用抗生素治疗的患者作为研究对象,将其分为观察组(强化临床抗生素应用管理后)1106例和对照组(强化临床抗生素应用管理前)1054例,比较两组患者的用药情况,评价其临床抗生素应用管理质量。结果与对照组相比,观察组患者的医院感染发生率(0.54%<1.80%)、多重耐药菌检出率(27.31%<42.79%)以及不合理用药发生率(0.66%<2.09%)相对更低(P<0.05)。强化临床抗生素应用管理后,在用药指导、药物配伍、耐药预警、跟踪监测等方面质量评分均显著提升(P<0.05)。结论以细菌耐药机制为参考,加强临床抗生素应用管理,能够为临床抗生素的合理应用提供了重要的指导。
简介:摘要:目的: 探究抗生素骨水泥应用于创伤性胫骨骨髓炎的临床疗效 。 方法: 选取 2018 年 3 月至 2019 年 12 月时间段至我院治疗的 76 例 创伤性胫骨骨髓炎患者 作 为此次研究的研究对象。 以抽取双色标签的方式 将其 分为参照组(共 37 例,给予抗生素局部灌注)和治疗组(共 39 例,给予 抗生素骨水泥治疗 ),对比两组临床治疗指标以及临床疗效 。 结果: 治疗组患者创面愈合时间、细菌培养转阴时间以及住院时间明显短于参照组( P < 0.05 )。治疗组治疗有效率 92.31% 明显高于参照组 70.27% ( x2=6.136 , P=0.013 )。 结论: 抗生素骨水泥应用于创伤性胫骨骨髓炎的临床优势明显,可有效缩短疾病康复时间,提高临床疗效 。
简介:[摘要] 目的:探究胫骨骨折术后感染抗生素骨水泥结合封闭负压引流技术治疗效果对比。方法:60例胫骨骨折术后感染患者为研究数据,采集研究样本时间2019.04~2021.09,均对60例患者实施抗生素骨水泥结合封闭负压引流技术治疗,分析其治疗效果,以及分析病原菌培养结果。结果:
简介:【摘要】目的:探讨抗生素骨水泥联合负压技术治疗糖尿病足的临床疗效。方法:遴选2021年1月~2022年12月期间来我院治疗的68例糖尿病足患者为对象,按照患者入院治疗的先后顺序将其随机分为两组,即参照组(n=34)与研究组(n=34)。其中,参照组患者给予基础治疗、常规清创及负压技术(VSD)治疗,而研究组患者在参照组基础上联合抗生素骨水泥治疗,比较分析两组患者临床治疗效果、VSD更换次数、感染创面细菌转阴时间、创面愈合时间、住院时间及满意度。结果:经研究分析发现:①研究组患者治疗有效率为32/34(94.12%)明显高于参照组26/34(76.47%),且组间数据比较差异明显(X =4.221,P=0.040);②研究组患者VSD更换次数少于参照组,而感染创面细菌转阴时间、创面愈合时间、住院时间则短于参照组,且组间数据比较差异明显(P<0.05);③研究组患者治疗总满意度33/34(97.06%)高于参照组25/34(73.53%),且组间数据差异明显(X =7.503,P=0.006)。结论:抗生素骨水泥联合负压技术治疗糖尿病足的临床疗效显著,不仅可以有效促进患者糖尿病足创面愈合,还可提高其治疗满意度,在临床上值得应用与推广。
简介:【摘要】目的:研究探讨抗生素骨水泥运用于下肢大面积皮肤撕脱伤创面的治疗效果。方法:研究的时间段为2015.11月~2020.11月,研究的对象为该时间段我院收治的下肢大面积皮肤撕脱伤病患,纳入的例数为60例,根据不同的治疗方案进行平均分组。对照组采用常规的治疗方案进行治疗,观察组则采用抗生素骨水泥对创面进行治疗,对比两组不同的治疗效果。结果:在疗效和治疗满意度对比上,观察组的效果要优于对照组;术后病患皮片成活概率的对比上,观察组的成活概率要高于对照组;在不良反应发生概率的对比上,观察组发生的概率相对较低。结论:在对下肢大面积皮肤撕脱伤创面进行治疗的过程中,采用抗生素骨水泥进行治疗具有良好的效果,值得在临床上进行推广。