简介:摘要目的研究应用无创正压通气的方法对老年COPD重症呼吸衰竭患者的临床治疗效果。方法选取我院的60例老年COPD重症呼吸衰竭患者的治疗案例进行回顾性分析,分别为常规通气治疗组和无创正压通气治疗组。结果常规通气治疗组氧分压,氧饱和度与无创正压通气技术组相比。差异具有统计学意义;常规通气治疗组二氧化碳分压,肺功能症状评价与无创正压通气技术组相比。差异不具有统计学意义;常规通气治疗组氧分压为(48.00±5.00)mmhg,二氧化碳分压为(95.40±10.50)mmhg,PH为(7.050±0.030)与无创正压通气技术相比。差异具有统计学意义。结论应用无创正压通气治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者临床治疗效果更好。
简介:摘要目的研究并分析治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者时使用无创正压通气治疗的效果。方法收集老年COPD重症呼吸衰竭患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组接受常规治疗,观察组联合无创正压通气治疗,将两组患者治疗后的总有效率进行观察和对比。结果观察组治疗后的总有效率为91.7%,明显高于对照组的78.3%,P<0.05。结论在老年COPD重症呼吸衰竭患者的治疗过程中,无创正压通气治疗能够显著提升治疗效果,使患者机体的血气分析指标得到迅速纠正,患者更加受益,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析护理干预措施对老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者的影响。方法:80例正在接受治疗的老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者随机分两组各40例,对照组行基础护理服务,观察组在对照组基础上联合其他科学的护理干预措施。结果:护理前无差异,护理后观察组各项肺功能指标(FVC、FEV1)和呼吸功能指标(PaO2、PaCO2)均优于对照组(P
简介:[ 摘要 ] 目的 研究分析无创正压通气治疗老年 COPD 重症呼吸衰竭患者的临床疗效。 方法 选择 2015 年 12 月至 2016 年 12 月我院收治的老年 COPD 重症呼吸衰竭患者 50 例,随机分为两组,每组 25 例。对照组行常规治疗,观察组行无创正压通气治疗,对比两组临床疗效和血气指标情况。 结果 观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 );观察组 PaO 2 和 pH 值均高于对照组, PaCO 2 低于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 无创正压通气治疗老年 COPD 重症呼吸衰竭患者可显著提高临床疗效,改善血气指标,值得推广。
简介:摘要:目的:分析老年COPD重症呼吸衰竭患者治疗期间,联用无创正压通气方案的具体内容、临床效果。方法:基于电脑随机法的指导,对研究筛选患者分组,即:对照组42例、观察组42例,其病例数总计84,且均收治于我院,就诊检查后发现,老年患者病理类型确诊为:慢阻肺(COPD)同时并发重症呼吸衰竭,收集时间在:2019年2月至2020年2月,而后提供治疗,方案为:常规方式治疗对照组,无创正压通气治疗观察组,比对疗效。结果:常规治疗、无创正压通气治疗后,比较PaCO2指标,观察组VS对照组,数据低,P<0.05;PaO2、肺功能(FVC、FEV1、FEV1/FVC)、总有效率中,评测数据相较对照组,观察组高,P<0.05。结论:无创正压通气治疗,既可在其血气指标、肺功能、临床症状方面进行较好改善,又能促进老年
简介:【摘要】目的:分析纤维支气管镜联合纳洛酮治疗老年重症呼吸衰竭患者的效果。方法:选取我院2020年02月至2021年02月收治的老年重症呼吸衰竭患者64例,以随机数字表法分为两组,参照组给予常规机械通气治疗,观察组给予纤维支气管镜联合纳洛酮治疗,比较两组呼吸衰竭纠正时间、住院时间、血气指标改善情况。结果:观察组呼吸衰竭纠正时间、住院时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组PaCO2低于治疗前,且低于参照组,PaO2高于治疗前,且高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年重症呼吸衰竭患者的临床治疗中,给予纤维支气管镜联合纳洛酮治疗能够达到较好的临床效果,早期改善呼吸衰竭症状,促进血气指标恢复正常,缩短住院时间,是理想的治疗手段。