简介：摘要目的探究血液科易感染疾病护理中应用整体护理的效果。方法将我院血液科中80例存在感染风险的患者用随机方式分为两组，一组为对照组，共40例，给予常规的护理；一组为观察组，共40例，给予整体护理，对两组患者的感染情况进行比较。结果观察组的感染率为，对照组的感染率为，两组比较具有显著性的差异，P<0.05。结论在血液科护理中，应用整体护理措施能够将感染率降低，具有较高的临床价值。

简介：[摘要]目的：分析2019年~2022年上半年自贡市第一人民医院血液科的医院感染情况。方法：回顾性分析2019年1月~2022年6月自贡市第一人民医院血液科进行治疗的患者感染情况以及感染部位分布情况。结果：2019年1月~2021年12月自贡市第一人民医院血液科医院感染感染例次率及千日感染例次率差异无统计学意义（P>0.05），2022年1月~6月感染感染例次率及千日感染例次率均高于2019年~2021年度。2019年1月~2022年6月自贡市第一人民医院血液科医院感染部位主要集中于血液、下呼吸道、上呼吸道等部位（P

简介：【摘要】目的：探究血液科出血性疾病患者的临床护理效果。方法：选取100例2020年6月-2021年6月期间在本院接受治疗的出血性疾病患者作为观察对象，采取分组比较的护理方式，将所选取的患者均分两组，组别设置为：对照组n=50例，实施常规化护理措施干预，观察组n=50例，实施综合性护理措施干预，对两组护理质量以及护理满意度进行比较分析。结果：采取综合性护理措施干预的观察组护理质量优于对照组，且，观察组患者对护理工作的满意度情况也显著高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：研究控制血液科患者医院感染的护理管理方法。方法：选取在本院血液科住院治疗的60例患者作为研究对象，其中30例就诊于本院实行常规护理管理时期(2020年1月-2020年8月)，将其视为对照组，其余30例患者就诊于本院开展医院感染控制护理管理时期(2020年9月-2021年4月)，将其视为观察组，对比分析两组患者发生医院感染情况。结果：①观察组上呼吸道感染率(3.33%)、下呼吸道感染率(3.33%)、血液系统感染率(0.00%)、其他部位感染率(0.00%)，对照组分别为(10.00%)、(10.00%)、(3.33%)、(3.33%)，观察组总发生率(26.67%)明显低于对照组(6.67%)，P1=0.0376，有统计学意义；②观察组护理满意率(96.67%)明显高于对照组(76.67%)，P2=0.0226，有统计学意义。结论：针对医院感染进行有效的护理预防措施不仅可以降低医院感染发生率，还可以提高护理人员的综合素养，并获得较高的护理满意度评价。

简介：【摘 要】目的：研究血液科患者存在感染危险时实施预见性护理的临床效果。方法：选择我院2020年1月-2020年12月，治疗的100例患者作为此次研究的对象，分为参照组和常规组，每组各50例患者。常规组患者采用常规性护理措施，参照组应用感染危险因素分析，提供预见性护理，对比两组护理后的感染率和护理满意度。结果：采用预见性护理的参照组，感染患者6例，采用常规护理的常规组感染患者15例，参照组患者感染率明显低于常规组，两组患者差异有统计意义（P

简介：摘要：在血液科护理中，感染控制与预防措施是至关重要的，因为血液病患者由于疾病本身或治疗（如化疗、放疗、免疫抑制剂的使用）可能导致免疫系统功能下降，从而增加了感染的风险。感染不仅可能加重患者的病情，还可能导致严重的并发症，甚至危及生命。因此，采取有效的感染控制和预防措施对于保障患者安全、提高治疗效果具有重要意义。

简介：摘要：本文深入探讨了血液科护理中的感染控制策略与实践。通过详细分析环境管理、患者管理和医务人员管理三个维度的感染控制措施，以及相应的实践研究，本文揭示了感染控制策略在降低血液病患者感染发生率、提高治疗效果和患者生活质量方面的重要作用。同时，本文也指出了当前感染控制工作中存在的问题，并提出了针对性的改进措施。本文旨在为血液科护理人员提供科学、有效的感染控制策略，以保障患者的生命安全和健康。

简介：摘要目的评价比阿培南在血液科感染的临床疗效观察。方法回顾性分析2012.01—2013.04该院血液科住院感染患者使用比阿培南的临床资料。结果有效率为77.6%，细菌清除率为55.6%，不良反应率5.6%。讨论比阿培南治疗血液科感染患者安全有效。

简介：

简介：

简介：[摘要] 概述血液科住院患者跌倒的特点及影响，浅析导致患者跌倒的危险因素，对患者进行有效的预防护理，不断提升护理工作质量，降低跌倒事件发生率，确保患者的安全，为跌倒问题的进一步研究提供参考。

简介：

简介：摘要研究分析血液科住院患者血流感染病原菌的分布以及危险因素。选取2014年01月～2016年11月在我院血液科收治入院的患者224例，对全部患者进行血液病原菌的菌落培养，并进行病原菌菌种鉴定，作为临床资料进行回顾性分析，并随访患者血流感染病原菌后的住院时间及生存情况，相关数据采用SPSS19.0软件，进行统计学分析。112例血流病原菌感染患者为血流感染组，同时112例血培养阴性的患者为对照组，其中占24.20％的革兰阳性球菌，包括3.53％的草绿色链球菌，4.59％的施氏葡萄球菌，16.08％的肺炎链球菌；69.75％的革兰阴性杆菌占，包括15.87％的嗜水气单胞菌，27.67％的大肠埃希菌，5．86％的鲍曼不动杆菌，6.76％的铜绿假单胞菌，13.59％的肺炎克雷伯杆菌；占6.05％念珠菌属的真菌。60天后随访，血流感染的患者死亡率31.43％，对照组患者死亡率24.12％，两组间比较用T检验（P<0.05），血流感染组与对照组比较有差异，血流感染是影响血液科患者治疗效果以及生存情况的重要危险因素。

简介：摘要目的分析在血液科护理实施安全管理的临床效果并进行分析。方法本次的研究对象选取2014年7月～2015年5月期间医院血液科收治的78例患者，将所有患者随机分为两组，每组患者39例，分别为实验组与对照组，其中对照组患者采用常规护理模式，而实验组患者在对照组患者的基础上实施安全管理护理，经过一段时间后，对比两组患者在不同的护理模式下的临床效果。结果经过一段时间后，发现是实验组的穿刺针以及连接管口的脱落等安全事故的发生明显低于对照组，且实验组患者的总满意率为97.44%，对照组患者的总满意率为43.59%，两组之间有差异统计学意义（P＜0.05）。结论在血液科护理实施安全管理有利于提高患者的满意度，可减少安全事故的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨呼吸系统感染疾病患者的护理方法及护理效果。方法：将126例呼吸系统感染疾病患者分为观察组（整体护理）和对照组（常规护理）各63例，比较两组的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度（95.24%＞84.13%，χ2=4.203）高于对照组（P＜0.05），观察组患者的退热时间[（3.29±0.37）d＜（4.87±0.52）d，t=19.650]、止咳时间[（3.98±0.51）d＜（5.22±0.74）d，t=10.951]比对照组更短（P＜0.05）。结论：呼吸系统感染疾病的治疗期间，实施整体护理干预，有助于加快患者的病情恢复。

简介：摘要：目的：探究血液科出血性疾病患者临床应用综合护理的效果。方法：选择我院2022.1-2022.12接收到的合适的患者80例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组进行综合护理，结合护理满意度进行对比。结果：观察组患者合计患者较为满意的为39例，占比97.50%，明显比对照组的75.00%高（P

简介：摘要：目的：探究血液科疾病患者应用集束化护理的效果。方法：选择我院2022.1-2022.12接收到的合适的患者90例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组构建护理敏感质量指标模式护理，结合实际情况进行对比。结果：观察组患者护理质量评分为（94.68±2.37）分，比对照组高，引发护理风险事件的比例为0.00%比对照组的11.11%低（P

简介：摘要目的研究分析血液科患者实施护理风险管理的效果。方法筛选2015年血液科收治的患者131例为本次研究对象，自6月份开始，科室开展风险管理，6月份之前收治的患者为常规组，6月份开始后收治的患者风险组，比较两组患者的护理满意度以及护理风险事件发生率。满意率比较采用阶梯法，为满意、一般、不满意。结果风险组患者护理满意度为94.37%，较比常规组患者的83.33%的满意度，两组差异具有统计学意义。风险组患者护理风险发生率为4.23%，较比常规组的15%的发生率显著降低，两组比较差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论血液科患者实施护理风险管理的效果显著，有效降低风险事件的发生率，患者的护理满意度较高，值得临床推广。

简介：摘要目标探究并分析血液科工作中存在的安全隐患，并以此提出相关的预防措施。方法选取2016年3月-2017年2月期间在我院血液科接受治疗的52例患者作为常规组，对其实施常规化护理，分析护理工作中存在的主要安全隐患，并制定相关预防管理策略。同时，另选取2017年3月-2018年2月期间在我院血液科接受治疗的52例患者作为实验组，对其采取常规护理的同时，实施安全隐患预防管理策略。观察并比较两组患者发生安全事件的几率以及对护理工作的满意情况。结果常规组发生安全事件的几率以及对护理工作的满意率均差于实验组（P<0.05）。结论在血液科的护理工作中，存在的主要安全隐患为护理人员缺乏良好的法律意识、工作责任心不强以及与患者之间缺乏良好的沟通与交流等，通过对强化道德教育、提升综合素质、加强护患沟通等策略，有效降低安全事件的发生几率，提升患者对护理工作的满意度。