简介:【摘要】 目的 目前,营养状况已成为衡量结直肠癌患者术前术后康复效果的标准。本荟萃分析的目的是评估DRG模式下,术前药物营养治疗是否对结直肠癌患者术后平均住院日有积极影响。 方法 本文通过检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library和谷歌数据库,收集相关临床试验报告。我们对这些研究文献进行了严格筛选,提取了相关信息和数据。评价的主要结果是结直肠癌术后住院时间。荟萃分析采用RevMan V5.3进行分析,并遵循系统综述和Meta分析优先报告条目进行。 结果 本荟萃分析共收集10项随机对照试验,研究术前和术后的营养治疗对结直肠癌患者住院时间的影响。与对照组相比,治疗组的住院时间更短,差异具有统计学意义。(合并MD=0.77,95% CI为0.01~1.55,P = 0.05,I = 0%,n = 799)。 结论 医学上的营养治疗(MNT)在减少结直肠癌患者术后平均住院日及相关并发症方面具有潜在的疗效。
简介:摘要:了解消化消化内科患者住院次均费用的结构变化及相关原因,并提出相应的政策建议。采用新灰色关联分析及结构变动度分析对上海市某三级消化专科医院2015年1月1日-2021年12月31日72254例消化内科患者住院次均费用进行研究,包括药费,耗材费,检查检验费和医疗服务费共4类次均费用,探讨各次均费用与住院次均费用的关联度及结构变化情况。2015-2021年消化内科患者住院次均费用由62899.17元下降至62400.95元,降幅为0.73%;其中医疗服务费增长8.90%,检查检验费增长138.10%,耗材费下降10.84%,药费下降53.39%。新灰色关联分析结果显示,各项次均费用的关联度从大到小依次为耗材费(γ2=1.0000),医疗服务费(γ4=0.8348),检查检验费(γ3=0.7625),药费(γ1=0.7435)。结构变动度分析结果显示,2015-2021年各项次均费用的结构变动贡献率从大到小依次为检查检验费(CSV3=42.67%)、药费(CSV1=33.58%)、耗材费(CSV2=16.42%)、医疗服务费(CSV4=7.33%)。其中药费和耗材费呈负向变动。次均耗材费是影响消化内科患者住院次均费用的主要因素,次均医疗服务费占比其次,次均检查检验费增长较快。
简介:摘要目的为有效控制某三级甲等综合医院剖宫产单病种费用,降低该单病种平均费用到国家公立医院绩效考核中位值水平。 方法 通过应用excel及spss26.0统计分析软件对1476例剖宫产单病种数据分析,费用不服从正太分布,因此采用中位数形式描述,两组比较采用独立样本曼-惠特尼U检验,多组比较采用独立样本克鲁斯卡尔-沃利斯检验,在95% 置信区间,P≤0.05认为差异有统计学意义。 结果 1、通过以医疗组为单位的考核模式,该院2021年7-12月剖宫产单病种费用与2021年1-6月进行独立样本曼-惠特尼U检验,在95% 置信区间,P=0.0000.05,差异无统计学意义。 结论 1、通过以医疗组为单位的考核模式,能有效降低剖宫产单病种费用。2、该院剖宫产单病种费用在医疗组间同质化程度较高。
简介: [摘要 ] 目的 研究分析尿红细胞平均体积( MCV)在血尿定位检验中的应用情况,为以后“肾小球性”及“非肾小球性”血尿的鉴别诊断提供参考。方法 采用全自动血球分析仪,对肾小球性血尿患者和非肾小球性血尿患者的尿 MCV分别进行测定,比较两组患者的 MCV测定结果。结果 经过测定和统计,肾小球性血尿患者的尿 MCV的平均值为 65.6fl,非肾小球性血尿患者的尿 MCV值为 92.4fl,两组数据经比较,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 通过测定患者的尿红细胞平均体积尿 MCV值 [1],可以准确、灵敏地对“肾小球性”及“非肾小球性”血尿进行鉴别,能作为血尿定位检验的重要指标,值得在临床上进行推广和使用。 [关键词 ] 尿红细胞平均体积;血尿定位;应用 [Abstract] Objective To study and analyze the application of mean corpuscular volume (MCV) in the localization of hematuria, so as to provide a reference for the differential diagnosis of "renal glomerular" and "non renal glomerular" hematuria. Methods the urine MCV of glomerular hematuria patients and non glomerular hematuria patients were measured by automatic blood cell analyzer, and the results of MCV were compared between the two groups. Results the mean value of urinary MCV was 65.6fl in patients with glomerular hematuria and 92.4fl in patients without glomerular hematuria. Conclusion by measuring the mean volume of urine MCV of patients, we can accurately and sensitively distinguish "renal glomerular" and "non renal glomerular" hematuria, which can be used as an important index for localization test of hematuria, and it is worth popularizing and using in clinic.