简介:[摘要 ]:目的 比较腔体型过程质询装置 PCD和自制测试布包测试效果。方法 应用试验研究方法对 200次高压灭菌循环化学监测进行分组对照,实验组采用腔体型过程质询装置 PCD,该装置内放入化学指示卡 1枚;对照组采用自制测试布包,包内放有化学指示卡 1枚,共计 5个包。结果 两组试验合格率及人为因素、设备因素对试验影响的对比差异显著, P< 0.01。结论 腔体型过程质询装置 PCD合格率明显高于自制测试布包,它可减少人为因素对试验的影响,可作为非植入物负荷放行重要依据,有效控制医院感染的发生。
简介:摘要目的讨论阻抗心输出量监测系统在高血压治疗中的应用价值。方法现随机选取2016年7月-2017年3月我院收治的高血压患者200例,分成实验组100例和对照组100例,对照组应用常规方法治疗高血压,实验组采用NICAS阻抗心输出量监测系统进行治疗,对两组患者的治疗有效率进行对比和分析。结果实验组治疗有效率平明显优于对照组,并发症的发生率明显低于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05);经过随访半年后,实验组血压水平及新出现并发症的情况明显优于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论通过阻抗心输出量监测系统能够有效的治疗高血压,并且效果良好,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的通过纤维支气管镜判断,观察比较阻抗式呼吸监测法与肺部听诊法在左侧双腔支气管导管插管中准确定位的成功率及消耗时间,探讨阻抗式呼吸监测法应用于双腔支气管导管定位的实用性。方法 抽取我院2018.06-2019.02期间在全身麻醉下行左侧双腔支气管导管插管的胸外科手术患者80例,随机分为阻抗式呼吸监测法组和肺部听诊法组,每组各40例,分别采用阻抗式呼吸监测法和传统肺部听诊法进行左侧双腔支气管导管插管并确定导管的位置,定位完成后,使用用纤维支气管镜判断两组左侧双腔支气管导管插管的位置,观察并记录两组患者左侧双腔支气管导管插管定位的准确例数及插管定位所需要的时间。结果 通过纤维支气管镜判断,阻抗式呼吸监测组和肺部听诊组定位的准确例数分别为34例(85%)和22例(55%) ( P<0.05) ;阻抗式呼吸监测组和肺部听诊组插管定位时间分别为(177.18 ±34.07)s和(155.98 ±24.31)s ( P<0.05);经过统计学校正后,阻抗式呼吸监测组和肺部听诊组确定左侧双腔支气管导管位置的准确率分别为90.0%和57.5% ( P<0.05)。结论 阻抗式呼吸监测法提高了左侧双腔管插管位置的准确率,虽然定位时间较肺部听诊法稍长,但具有无创、高准确率等优点,值得在临床中推广运用。
简介:摘要目的分析脑卒中患者康复中有氧联合阻抗运动应用下取得的效果。方法选取医院收治的脑卒中患者82例,以数字随机分组形式包括对照组与观察组各41例,分别给予一般康复训练方法、有氧联合阻抗运动方法,对比干预前后两组患者生活质量、运动功能情况。结果运动功能、生活质量评分结果干预前组间对比无明显差异(P>0.05),护理干预后观察组Fugl-Meyer评分、SS-QOL评分结果均高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑卒中患者康复训练中,在一般康复的基础上通过有氧联合阻抗运动方式,有助于生活质量的改善以及运动功能的强化,应将该方法在实践中推广应用。
简介:[摘要]:肾病患者血液透析时需确定超滤量的多少,干体重是评估患者超滤量的重要指标。准确合理设定干体重可以有效提高透析效果和防止并发症发生。运用生物电阻抗技术评估干体重,因为简单易行、非侵入性、可重复性好等优点有着重要的临床使用意义。目前国内外常用人体成分测量仪辅助评估患者水负荷计算干体重。本研究采用了通过局部肢体生物电阻抗测量辅助评估患者水负荷的一种新型方式,选取温州市3所医院22例患者,随机分为实验组(采用新型方式干预)和对照组(不采用干预方式),比较两组干预前后的血尿素氮和内生肌酐清除率,结果显示实验组透析后的体内液体成分指标明显好于对照组(p
简介:摘要:目的 通过比较诺舒阻抗控制子宫内膜消融系统与腹腔镜子宫切除术的术后临床效果,观察两种手术方式对于治疗功能性子宫出血临床效果。方法 从2016年1月至2018年4月,选择武安市第一人民医院收治的100例功能性子宫出血(包括严重疾病)患者。 根据手术方法不同,将50例行腹腔镜子宫切除术的患者分为腔镜组,50例进行经诺舒阻抗控制子宫内膜消融系统的子宫内膜切除术的患者分为诺舒组,将手术情况(手术时间、手术失血量)和术后情况(肛门排气时间、术后下床时间、术后住院时间、住院费用)作为两组疗效观察的指标。 结果 诺舒组的平均手术时间为25.78±11.59分钟低于腔镜组的平均手术时(35.24±12.38分钟);诺舒组的出血量为7.31±3.76 ml,同时腔镜组为(12.75±4.29ml),诺舒组出血量少于腔镜组;术后诺舒组肛门排气时间为43.26±12.78min,比腔镜组的53.46±10.93min要短; 诺舒组术后患者可以进行下床活动时间为14.58±10.56小时,比腔镜组的时间(18.36±14.28h)要短;术后诺舒组平均住院时间为42.79±16.38小时,低于腔镜组的51.34±13.68h。 从住院费用上看,诺舒组的总住院费用为6238±36.87元低于腔镜组的8402±41.48元,两组之间的比较具有统计学意义(P