简介:摘要目的分析平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及并发症发生情况,并对比传统缝合修复术.方法选取196例腹股沟疝患者作为研究对象,其中112例患者采取平片式无张力疝修补术治疗,作为观察组;此外,观察组采取常见并发症的处理措施,预防并发症发生;84例患者采取传统缝合修复术治疗,作为对照组;对比两组患者的手术时间、术后恢复时间、术后VAS指数、复发情况及常见并发症发生情况,综合评价患者的临床疗效.结果观察组手术时间、术后恢复时间均显著短于对照组,术后VAS指数、复发率均显著小于对照组;均具有显著性差异(P<0.05);两组患者的常见并发症切口感染、腹股沟区疼痛、血清肿、神经感觉异常及阴囊水肿,观察组切口感染、腹股沟区疼痛、血清肿、神经感觉异常及阴囊水肿的发生率均显著小于对照组;具有显著性差异(P<0.05).结论平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效确切,具有创伤性小、手术时间短、术后恢复快及复发风险小等优点,需术前应用预防性抗生素,及时处理血清肿、阴囊水肿,应用止痛药物,进一步预防常见并发症发生.关键词无张力疝修补术;腹股沟疝;并发症AbstractObjectiveToanalyzetheefficacyandcomplicationsofflatsheettension-freeherniarepairofinguinalherniaoccurrence,andcomparedtotradiGtionalsuturerepair.Methods196casesofinguinalherniapatientsforthestudy,ofwhich112patientstakingplainfilmtension-freeherniarepairtreatment,astheobservationgroup;inaddition,theobservationgrouptakeactioncommoncomplications,preventionofcomplications;84casesTraditionalsuturerepairpaGtientstotaketreatment,asacontrolgroup;comparedtwogroupsofpatientswithoperativetime,postoperativerecoverytime,postoperativeVASindex,recurGrenceandcomplicationswerecommon,comprehensiveevaluationofthepatient'sclinicalefficacy.ResultsTheoperativetime,postoperativerecoverytimeissigGnificantlyshorterthanthecontrolgroup,postoperativeVASindex,therecurrenceratewassignificantlylowerthanthecontrolgroup;thereweresignificantdifferences(P<0.05);acommoncomplicationoftheincisiontwogroupsofpatientsinfection,groinpain,seroma,nerveparesthesiaandscrotaledema,theobGservationgroupwoundinfection,groinpain,seroma,nerveparesthesiaandscrotaledemaweresignificantlylowerthanthecontrolgroup;asignificantdifference(P<0.05).ConclusionTheclinicalefficacyofplainfilmtension-freeherniarepairinguinalherniaexact,withtraumaticsmall,shorteroperativetime,rapidpostoperativerecoveryandrecurrencerisketc,prophylacticantibioticsbeforesurgeryneedtimelyprocessingseromascrotaledema,applicationofpainmedicaGtion,andfurtherpreventionofcommoncomplications.Keywordstension-freeherniarepair;inguinalhernia;complication中图分类号R656.2文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0623-02
简介:摘要:目的:探讨老年腹股沟疝治疗中疝无张力修补术对并发症的影响。方法:择取我院自2020年9月-2022年9月间收治的90例老年腹股沟疝患者,按照随机抽签的方式进行分组,将患者分别设置为观察组与对照组,每组均分45例,对照组患者接受的是传统疝修补术,而观察组患者接受的则是无张力疝修补术,对比两组治疗方法取得的临床效果。结果:从手术时间、下床活动时间及住院时间来看,观察组的数据都要优于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症率为4.44%,而对照组患者的数据则为24.44%,观察组明显更优(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝治疗中应用无张力疝修补术能够缩短手术时间,加快患者恢复,且并发症率较低,值得临床借鉴与参考。
简介:目的探讨Bard补片疝环充填式无张力疝修补术后并发症发生的原因及其防治措施。方法总结2005年6月至2007年12月采用无张力疝修补术的242例腹股沟疝患者的经验。结果全组均痊愈出院,平均手术时间66.2min,平均术后恢复时间7.3d,平均总住院时间9.7d。术后早期切口轻度疼痛,腹股沟区异物感2例(0.8%),切口感染1例(0.4%),尿潴留11例(4.5%),阴囊积液17例(7.4%),228例获随访时间4~22个月,1例有腹股沟区异物感,无1例复发。结论腹股沟区解剖结构的正确认识、手术规范操作和术前术后合理治疗可降低术后并发症的发生,进一步提高腹股沟疝的治疗效果。
简介:摘要目的本次研究主要探究的是腹股沟疝无张力修补手术术后较为常见的并发症以及相对应的处理方式。方法本次研究主要选取本院2008年1月至2016年11月所接收的50例需要进行腹股沟疝无张力修补手术的患者为研究对象,采用回顾性分析的方法对这50例研究对象的临床资料进行整理与分析,由此来分析出患者在接受该手术之后所会出现的并发症。结果通过整理与分析这50例临床资料之后发现,患者在进行了腹股沟疝无张力修补术之后,其所出现的并发症种类较多,较为常见的并发症主要有术后疼痛、阴囊血清肿这两种。结论根据本次研究结果表明可知,对于需要经过腹股沟疝无张力修补术患者而言,想要有效的避免术后出现并发症的现象,医护人员在手术过程中必须严格按照要求进行操作,且还需做出正确的预防术后并发症的相关措施。
简介:摘要:目的:本次实验将探究改进无张力疝修补术治疗腹外疝的效果以及治疗后并发症的发生情况。方法:本次实验选取了本院2018年9月-2021年3月的58例腹外疝患者作为研究对象,根据随机、平均的分配方式分为2组。对照组采用传统手术治疗,观察组则采用改进无张力疝修补术治疗,并针对两组的治疗结果进行对比分析。结果:从治疗结果上看,观察组治疗有效率为93.10%,对照组治疗有效率为72.41%,观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.90%,对照组并发症发生率为20.69%,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改进无张力疝修补术治疗腹外疝患者可以有效提高患者的临床治疗效果,同时可以降低腹外疝患者的并发症发生率,值得在临床中进行推广。
简介:目的提高成人腹股沟疝开放式无张力修补术后并发症的防治水平。方法对2003年2月至2011年2月首都医科大学附属北京同仁医院治疗的1572例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。结果术后84例出现了并发症,发生率为5.34%。其中,术后尿潴留26例(1.65%);切口出血1例(0.06%);切口、阴囊浆液肿18例(1.15%);腹股沟区异物感14例(0.89%);腹股沟区慢性疼痛12例(0.76%);复发8例(0.51%),切口感染5例(0.32%)。结论成人腹股沟疝开放式无张力修补术具有手术创伤小、恢复快的特点,但若操作不当,可能出现术后并发症。
简介:摘要目的对治疗腹股沟疝中传统疝修补术和无张力疝修补术的临床应用效果进行研究与探讨。方法选择2016年5月至2017年5月至我院就医的腹股沟疝患者110例,随机分为研究组(55例)及对照组(55例),给予研究组患者无张力疝修补术治疗,给予对照组患者传统疝修补术治疗,对两组患者的术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间、住院时间、疝复发率及并发症发生率进行记录并分析。结果研究组患者术中出血量显著少于对照组,手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均短于对照组,疝复发率及并发症发生率均远低于对照组(P均<0.05)。结论无张力疝修补术较传统疝修补术能够显著减少手术时间及患者恢复时间,降低复发及并发症发生的风险,临床应用效果较好,值得推广。
简介:摘要:目的:探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法:回顾性分析2020年1月-2023年3月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料,采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例,女性6例;观察组为62例,男性58例,女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗。结果:采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好,均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%,对照组患者的并发症几率为15.6%(P<0.05)。结论:运用无张力疝修补术治疗效果显著,相比较传统疝修补术,术后并发症几率低。
简介:摘要目的探讨传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院接收的60例腹股沟疝患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同为依据将所有患者分为观察组和对照组,每组30例,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者术中出血量、住院时间、恢复时间、并发症发生率及术后复发率比较均有较大差异(p<0.05)。结论给予腹股沟疝患者无张力疝修补术治疗可取得良好的效果,有助于减少术中出血量、缩短患者住院时间,且并发症少,复发率低,有较高的应用价值,可推广应用。
简介:摘要:目的:分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取2018年1-2020年1月份本院收治的100名腹股沟疝病人,按随机数表分为50名,50名病人接受常规疝修补手术。对50例无张力疝修复病人进行了观察,比较了两组病人在手术过程中的出血量,手术时间,住院天数,下床时间,以及术后并发症的发生情况。结果:观察组病人的手术时间,住院时间,手术中失血量,术后下床活动时间,都少于对照组(P<0.05),并发症的发生率低于对照组(P<0.05),比较组间的差异均有统计学的意义。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者,可有效的减少并发症的发生率,缩短患者术后的恢复时间,在临床具有推广的意义。
简介:摘要目的探讨腹股沟疝的传统修补术与无张力疝修补术的效果。方法选取2009年7月至2014年6月期间我院收治的腹股沟疝患者50例,按照治疗方法的差异将患者划分为观察组25例与对照组25例。其中,对照组患者行传统修补术,观察组患者行无张力疝修补术,对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者治疗效果更优,两组患者在手术时间。住院时间、术后疼痛评分、术后牵拉评分与1年内复发率上比较差异具有统计学差异(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有更多临床优势,优于传统修补术治疗。