简介：粪便隐血试验临床上主要用于消化道出血、肠道肿瘤等疾患的筛查。目前较常用的方法大致有两种，即免疫胶体金法和化学法（联苯胺）。化学法灵敏度较好，测定范围广，但易受药物、动物血等影响造成假阳性。免疫胶体金法虽然具有高灵敏度，高特异性的特点，但上消化道出血病人的Hb易变性及由于抗原抗体比例不相合产生假阴性结果。我们对免疫胶体金法、化学法及免疫胶体金稀释法进行了临床结果比较，报告如下。

简介：摘要：目的：探讨电化学发光免疫分析定量检验测乙肝血清标志物临床效果。方法：选择我院2021年1月至2021年12月收治的100例乙肝患者，随机均分两组各50例，酶联免疫组采用酶联免疫法检验，电化学组采用电化学发光免疫分析定量检验，对比两组乙肝血清标志物阳性检出率。结果：HBsAb、HBcAb阳性检出率对比没有显著差异性（P＞0.05），电化学组HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出率高于酶联免疫组（P＜0.05）。结论：电化学发光免疫分析定量检验测乙肝血清标志物临床效果确切，其对乙肝血清标志物的检出水平高于酶联免疫法检验，该方法具有较强的自动化、科学性，且具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的 本研究通过分析对照组、肠腺瘤组、大肠癌组患者行粪便SDC2基因甲基化检测及粪便隐血试验的结果，探讨二者联合检测对大肠癌诊断的临床价值。方法 收集2021年1月-2022年1月期间于北华大学附属医院就诊，经电子结肠镜及组织学病理检查后明确诊断，符合入组标准的150名患者为研究对象。通过分析检测结果探讨二者联合检测对结直肠癌诊断的临床价值。结果 对照组、腺瘤组及CRC组均行粪便SDC2基因甲基化检测、粪便隐血试验及二者联合检测，结果三种检测方法三组间比较阳性率均呈上升趋势。三组间比较差异均有统计学意义（

简介：摘要：本文旨在比较幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）感染检测中的呼气试验与粪便抗原试验，探讨两种方法的优缺点及其在不同临床场景下的适用性。通过对尿素呼气试验（UBT）和幽门螺杆菌粪便抗原（HpSA）检测的原理、准确性、操作便捷性、患者接受度及成本效益等方面的综合分析，本研究为临床医师在选择Hp感染检测方法时提供了理论依据。结果表明，呼气试验在准确性、操作便捷性方面表现优异，而粪便抗原试验则具有无创、无放射性、适用范围广等优势。

简介：应用免疫组化和图像分析技术对甲状腺腺瘤及各型癌中PCNA的分析和相对含量进行了定量病理学研究。结果显示，PCNA阳性表达的平均指数以及平均光密度和积分光密度变化与肿瘤的良恶性及恶性程度呈正比，各参数间均有极显著差异（P＜0．01）。PCNA平均指数和图像分析可作为肿瘤鉴别诊断和估价预后的指标。

简介：【摘要】目的：探讨分析酶联免疫吸附试验、化学发光法检测TORCH抗体的对比。方法：研究时间：2022年7-2024年2月；选择于我院收治的250例进行孕前、孕期TORCH抗体检测的孕妇作为研究对象。所有研究对象均做酶联免疫吸附试验、化学发光法检测以及病原体培养，将病原体培养视为金标准。比较酶联免疫吸附试验与金标准诊断结果、化学发光法与金标准诊断结果。结果：酶联免疫吸附试验检测阳性是19例、阴性是231例，金标准诊断阳性是35例、阴性是215例，免疫吸附试验与金标准诊断结果比较，（P＞0.05）统计学差异不明显。化学发光法检测阳性是33例，阴性是217例，金标准诊断阳性是35例、阴性是215例，免疫吸附试验与金标准诊断结果比较，（P＜0.05）视为统计学差异明显。结论：化学发光法检测TORCH抗体的效果取得一定临床价值，其检出率很高，可以为TORCH抗体的诊断提供有效参考。

简介：【摘要】目的：探讨分析酶联免疫吸附试验、化学发光法检测TORCH抗体的对比。方法：研究时间：2022年7-2024年2月；选择于我院收治的250例进行孕前、孕期TORCH抗体检测的孕妇作为研究对象。所有研究对象均做酶联免疫吸附试验、化学发光法检测以及病原体培养，将病原体培养视为金标准。比较酶联免疫吸附试验与金标准诊断结果、化学发光法与金标准诊断结果。结果：酶联免疫吸附试验检测阳性是19例、阴性是231例，金标准诊断阳性是35例、阴性是215例，免疫吸附试验与金标准诊断结果比较，（P＞0.05）统计学差异不明显。化学发光法检测阳性是33例，阴性是217例，金标准诊断阳性是35例、阴性是215例，免疫吸附试验与金标准诊断结果比较，（P＜0.05）视为统计学差异明显。结论：化学发光法检测TORCH抗体的效果取得一定临床价值，其检出率很高，可以为TORCH抗体的诊断提供有效参考。

简介：摘要目的分析体检人群粪便潜血试验阳性行结肠镜检查的临床意义。方法选取2016年6月至2017年6月186例门诊健康体检人群粪便潜血试验阳性并行结肠镜检查者作为研究对象，结合检查结果分析其行结肠镜检查的临床意义。结果186例粪便隐血试验阳性并行结肠镜检查者的年龄为25~80岁，平均(61±5.5)岁。结肠镜检查结果中，正常肠粘膜患者为133例，占71.5%;发现病变者为53例，占28.5%，其中痔疮13例，占24.5%，结肠息肉共21例，占39.6%，未定型性肠11例，占20.7%，单纯性结直肠溃疡3例，占5.7%，结肠憩室2例，占3.8%，结肠癌3例，占5.7%。结论粪便潜血试验阳性行结肠镜检查能及时发现肠道病变，适时干预，避免病变进一步进展。

简介：【摘要】目的 探讨分析对乙型肝炎病毒表面抗体采用电化学发光免疫技术进行定量检测的作用。方法 本次临床研究选取2018年12月到2020年12月期间在我院接受治疗的200例乙型肝炎病毒患者作为研究对象，全部患者均已得到确诊。对全部患者通过电化学发光免疫技术对乙型肝炎病毒表面抗体进行定量检测，获取对患者的检测结果，然后与确诊结果进行对比。结果 电化学发光免疫技术的检查结果与确诊结果对比，符合率无显著差异（P＞0.05）结论 根据本次研究的结果可以确认，通过电化学发光免疫技术对乙型肝炎病毒表面抗体进行定量检测的效果十分理想，不仅可以将其用于对患者的诊断工作，还可以为开展对患者的治疗工作提供重要的数据参考。

简介：【摘要】目的 分析电化学发光免疫分析技术(ECLIA)定量检测乙型肝炎病毒表面抗体(抗-HBs)的临床价值。方法 选取本院2020年04月-2021年04月间100例乙型肝炎病毒确诊患者作为观察对象，分为参照组（使用ELISA检测法）和研究组（使用ECLIA检测法），并病理检查结果为依据，比较应用效果。结果 研究组抗-HBs阳性检出率高于参照组（P＜0.05），研究组检查准确率接近于病理检查，差异无统计学意义（P＜0.05）。结论 ECLIA在检测抗-HBs中应用价值更高，其检出准确率近似于病理检查，在早期乙肝筛查及后续治疗中应用效果更加突出，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探究粪便常规检查以及隐血实验在临床检验工作的应用情况。方法 选取我院2022年1月~2022年12月期间在我院进行粪便常规检查以及隐血试验检查的586例患者作为研究对象。其中290例患者进行粪便变常规检测，296例进行粪便常规检查及隐血试验，分析检测结果探究粪便常规检查及隐血试验的具体价值。结果 检测出粪便性状、颜色正常的有426例，粪便性状、颜色异常的有140例，异常率较高达到23.89%，其中粪便性状、颜色正常的粪便样本中阳性检出率低于粪便性状、颜色异常的粪便样本阳性检出率，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析化学发光发和酶联免疫吸附实验对乙肝五项的检测结果。方法：选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，将所有血清标本分成两份，分别采用化学发光法和酶联免疫吸附法进行检测，比较两种方法的检测结果（HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率）。结果：化学发光法的HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率高于酶联免疫吸附实验，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在乙肝五项检测中，化学发光法的检测阳性率高于酶联免疫吸附实验，值得推广。

简介：摘要：目的 为了更加清楚的了解自动粪便检验仪检测粪便隐血的应用价值情况和准确率情况等。 方法 将我院 2019 年 3 月 -2020 年 3 月住院患者送检粪便标本 98 例纳入到本次研究中，以上所选标本分别采用传统手工加样法和自动粪便检验仪进行检查，对两种检测方式的检测结果进行比较。 结果 98 份粪便标注中，经过手工加样方法检测之后，有 29 份被检测为阳性，阳性率是 29.59% ；经过自动粪便仪检测之后，有 57 份被检测为阳性，阳性率是 58.16% ，相比于手工加样方法检测，自动粪便检测仪的敏感程度更高，差异显著，统计学意义成立， P<0.05 ，经过一致性分析之后， Kappa 值是 0.698 ，表示自动粪便检测仪和手工加样法均具有良好的一致性。 结论 虽然手工加样法和自动粪便分析仪均具有良好的一致性，但是自动粪便分析仪的敏感程度显著高于手工加样法，可以避免手工加样检测方法中的不足和缺陷，在临床检验中有着非常良好的应用价值和推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨荧光定量PCR（FQ-PCR）检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙肝五项的相关性。方法：选择在我院检验科采用FQ-PCR检测HBV-DNA阳性血清标本作为研究对象，将时间范围规定为2022年3月-2023年10月，在确定本研究对象的主要例数时，将86例作为总例数，利用化学发光酶免疫法检测乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝e抗原（HBeAg）、乙肝表面抗体（HBsAb）、乙肝核心抗体（HBcAb）、乙肝e抗体（HBeAb）乙肝五项，对各项阳性组合患者所占比例及大三阳、小三阳、HBeAg阳性与HBeAb阳性患者HBV-DNA病毒载量分布情况进行判定。结果：大三阳、小三阳的占比分别为37.21%、31.40%，大三阳组与小三阳组HBV-DNA 载量、HBeAg阳性组与HBeAb阳性组HBV-DNA载量均存在显著差异（P<0.05）。结论：荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙肝五项存在较高的相关性。

简介：目的对比胶体金法和邻联甲苯胺法隐血实验的灵敏性、特异性及抗干扰性；探讨两种方法的优缺点及适用范围，避免假阳性和假阴性结果，使检测结果更准确，可靠。方法在相同条件下应用胶体金法和邻联甲苯胺法进行对比研究。结果胶体金法的灵敏度、特异性和抗干扰能力均明显高于邻联甲苯胺法。结论胶体金法优于邻联甲苯胺法，值得在临床检测中推广使用。

简介：[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术（ CLIA）和酶联免疫吸附试验（ ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月～ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者，采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照，分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%， CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%，二者比较均无统计学差异（ P均 >0.05）。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性， Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法（ P<0.05），而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（ P>0.05）。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中， CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。  　　 [关键词 ] 乙型肝炎；乙肝病毒；血清学检验；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验  　　 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay（ CLIA） and enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA） in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019， 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity， specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%， 93.55% and 92.50% respectively， and those of CLIA were 93.88%， 96.77%， 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods（ P>0.05 for all） . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR（ Kappa>0.7 for all） . The positive detection rate of HBsAg， HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA（ P<0.05）， and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant（ P>0.05） . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test， the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA.  　　 [Key words] Hepatitis B； Hepatitis B virus； Serological testing； Chemiluminescence immunoassay（ CLIA）； Enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA）

简介：[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术（ CLIA）和酶联免疫吸附试验（ ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月～ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者，采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照，分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%， CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%，二者比较均无统计学差异（ P均 >0.05）。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性， Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法（ P<0.05），而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（ P>0.05）。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中， CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。  　　 [关键词 ] 乙型肝炎；乙肝病毒；血清学检验；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验  　　 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay（ CLIA） and enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA） in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019， 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity， specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%， 93.55% and 92.50% respectively， and those of CLIA were 93.88%， 96.77%， 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods（ P>0.05 for all） . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR（ Kappa>0.7 for all） . The positive detection rate of HBsAg， HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA（ P<0.05）， and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant（ P>0.05） . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test， the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA.  　　 [Key words] Hepatitis B； Hepatitis B virus； Serological testing； Chemiluminescence immunoassay（ CLIA）； Enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA）

简介：摘要：目的：比较乙肝病毒感染标志物检测中化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法的具体应用效果。方法：本研究以2020年1月-2021年12月期间接诊的94例疑似乙肝病毒感染者为研究对象，所有受试者均同意实施化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测，将其分别记作A方法、B方法，并以荧光定量PCR检测HBV-DNA结果为金标准，分析不同方法检测结果及其诊断效能。结果：94例疑似乙肝病毒感染者HBV-DNA阳性58例、HBV-DNA阴性36例。在诊断准确率、特异性、灵敏度方面，A方法与B方法差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；A方法在e抗体（HBeAb）、e抗原（HBeAg）阳性检出率方面高于B方法，有统计学意义（P＜0.05），两种方法在乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝表面抗体（HBsAb）、核心抗体（HBcAb）阳性检出率方面无统计学意义（P＞0.05）。结论：化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测方面的整体诊断效能较好，而化学发光免疫分析法能够提高部分乙肝病毒感染标志物的阳性检出率，更好的指导乙肝病毒感染者的临床诊治。

简介：【摘要】目的：分析酶联免疫吸附试验、化学发光免疫分析技术应用在乙型肝炎病毒血清学检验中的诊断价值。方法：针本院内乙肝患者共计选取100例，针对患者均实施酶联免疫吸附试验、化学发光免疫分析技术检测，对比两种检查方法对于不同血清HBsAg浓度的检测敏感性及HBsAb、HBcAb、HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性率。结果：不同浓度血清HBsAg的检测敏感性对比，化学发光免疫分析高于酶联免疫吸附试验（P＜0.05），化学发光免疫分析中HBsAb、HBcAb、HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性率均高于酶联免疫吸附试验（P＜0.05）。结论：化学发光免疫分析技术应用在乙型肝炎病毒血清学检验中可提高疾病诊断准确率。

简介：[摘要]目的：不同方法学对于乙肝病毒的检测的差异及检测结果对于肝脏疾病的相关性评价。方法：对1576例血清学标本同时用时间分辨荧光法（TRFIA）检测乙肝标志物、用酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙肝标志物和用荧光定量PCR检测HBV-DNA。根据检测结果进行比对分析。结果：两种方法测定乙肝五项指标中，TRFIA法优于ELISA法，HBeAg与HBV-DNA呈现一定的相关性，在不同疾病的诊疗中，乙肝五项指标优于HBV-DNA判断病情。结论：乙肝五项指标中，HBeAg最能反映病毒复制能力，不能只看五项指标，结合HBV-DNA的结果，综合判断患者感染情况以及诊疗效果。