简介:摘要:目的 本次实验将以分析在机械通气患者撤机过程当中采用重症超声诊断方案的应用效果为目的。方法 本次实验将选取2019年1月至2020年1月期间前来我院采用呼吸机治疗的重症监护室患者作为本次实验对象,共计选取70位患者,采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组,其中每组各35位患者,对照组患者采用常规的诊断方式,而观察组采用超声诊断方式,对比两组患者的成功撤机概率以及质量。结果 通过实验可以发现观察组患者0min纵隔变化(1.14±0.29)、5min纵隔变化(1.57±0.59)、10min纵隔变化(1.89±0.58)要明显优于对照组患者0min纵隔变化(0.99±0.21)、5min纵隔变化(1.52±0.51)、10min纵隔变化(1.35±0.55)。并且观察组患者进行撤机的成功率要显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过本次实验结果可以发现采用重症超声诊断方案对于机械通气患者进行撤机的成功率有显著作用,其能够避免患者出现纵隔位移的情况,整个环节效果较为显著,对于撤机质量的改善有非常有效的作用。
简介:摘要:目的:比较卵巢储备功能减退(DOR)患者体外受精-胚胎移植(IVF-ET)周期中应用微刺激方案和高孕激素状态下促排卵(PPOS)方案的不同临床疗效。方法:选取2019年1月~2020年12月于我院生殖中心行IVF-ET治疗的72例DOR患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,根据其不同促排卵方案分为研究组(n=36)与对照组(n=36),研究组患者采用PPOS方案促排卵,对照组患者采用微刺激方案促排卵,比较两组患者的胚胎发育情况及妊娠结局。结果:研究组患者的Gn使用量、Gn使用时间、获卵数、可利用胚胎数、HCG注射日血清E2水平及P水平均显著高于对照组,HCG注射日血清LH水平显著低于对照组(P
简介:摘要:目的:比较卵巢储备功能减退(DOR)患者体外受精-胚胎移植(IVF-ET)周期中应用微刺激方案和高孕激素状态下促排卵(PPOS)方案的不同临床疗效。方法:选取2019年1月~2020年12月于我院生殖中心行IVF-ET治疗的72例DOR患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,根据其不同促排卵方案分为研究组(n=36)与对照组(n=36),研究组患者采用PPOS方案促排卵,对照组患者采用微刺激方案促排卵,比较两组患者的胚胎发育情况及妊娠结局。结果:研究组患者的Gn使用量、Gn使用时间、获卵数、可利用胚胎数、HCG注射日血清E2水平及P水平均显著高于对照组,HCG注射日血清LH水平显著低于对照组(P
简介:【摘要】 目的:对当前呼吸机相关性肺炎集束化护理的方案制定和管理提出自己的观点和建议。方法:通过知网检索模糊检查寻找近几年先进的肺炎集束化护理方案,通过讨论和整理结合当前普遍的肺炎集束化护理方案提出改进性的管理建议。结果:根据当前集束化护理的政策结合时代需求对呼吸机集束化护理方案的具体制定特点,方案的实施途径,方案等级的多样性,方案的具体管理等多方面提出建议和看法。结论:对整体的呼吸机相关肺炎集束化护理方案制定计划和管理提出的整体的改进方法,期望能够给相关医护人员的管理制定有一定的借鉴意义。
简介:【摘要】目的:探析氨茶碱方案、多索茶碱方案治疗慢阻肺的临床效果。方法:择取72例研究对象,均为我院治疗的慢阻肺患者,时间界限为2021年03月至2022年03月。遵循随机抽样分组法将其分为两组,每组例数均等(n=36)。参比组对象运用氨茶碱方案治疗,研究组对象运用多索茶碱方案治疗。对两组治疗后的肺功能状况进行评估,并对临床疗效和用药副作用发生率进行计算。结果:经过治疗后,从肺功能状况分析,研究组的数据优于参比组(P<0.05);从临床疗效分析,研究组的数据高于参比组(P<0.05);从用药副作用发生率分析,研究组的数据低于参比组(P<0.05)。结论:在对慢阻肺患者治疗时,两种治疗方案均可起到治疗效果,但多索茶碱方案的临床疗效更高,对肺功能的改善作用更好,且用药副作用发生率较小,值得借鉴。
简介:摘要:创伤骨科治疗是重要的医学内容,是现代医学中的重要组成类别。根据社会人们的发展需求,人们生活水平,以有效的医疗水平建设发展为标准,不断提高人们对创伤骨科的治疗,分析创伤骨科的临床治疗重点,分析改善治疗的方式,充分满足社会的快速需求,建立有效的公众符合管理形式,以有效的方式解决各类问题,加强对创伤骨科的临床分析与研究,充分思考临床骨科创伤治疗的分析途径和实施方案。本文将着眼于骨科临床的实际治疗和改善标准进行分析,重点研究创伤骨科的实际治疗提升方法,提升速度,分析心理护理的重要性,研究创伤骨科的临床治疗效果和改善意义,加强对创伤骨科治疗方案的分析与研究。
简介:摘要目的找到最合适的AB0亚型血型定型方法,以便正确定型。方法对本站2016-2017年10例ABO亚型的标本采用两种不同厂家的抗血清试剂及人抗血清进行红细胞定型,自制A、B、0细胞进行血清定型,做吸收放散试验、唾液血型物质鉴定等补充试验进行验证。结果1、10例标本中有6例标本不同厂家的抗血清与标本红细胞凝集强度不同,抗血清效价高的大于效价低的。2、10例标本血清与O细胞、自身细胞均无凝集,导致正反定型不符是由于抗原减弱或血清中出现意外抗体(抗-A1、抗-B)。结论1、日常进行血型检测时,必须采用ABO正反定型鉴定血型,怀疑正反定型不符是由ABO亚型所致时应加做抗AB、抗H、抗A1等多种血清。2、ABO亚型鉴定应采用两种不同厂家的试剂用于验证红细胞上弱的抗原。3、必要时做吸收放散试验和唾液中血型物质检测帮助推测ABO亚型,防止亚型红细胞的漏检,确保结果的准确性。4、ABO亚型的判断应依据红细胞与抗-A、抗-A1、抗B、及抗-AB的凝集强度;红细胞上H物质活性的强弱程度;血清中是否存在抗-A1;分泌型人的唾液中A、B和H物质综合判断。