简介：【摘要】目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。 方法 将本院于 2018 年 5 月至 2020 年 4 月期间收治的 70 例心律失常患者随机分为常规组（ n=35 ）和实验组（ n=35 ），分别给予 胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗，对比两组患者治疗后的整体效果。 结果 两组患者的治疗总有效率对比，实验组（ 94.29% ）＞常规组（ 77.14% ），且 实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差 改善效果较好， P＜ 0.05。 结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标，整体提高患者的临床治疗总有效率。

简介：摘要：目的 评估在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效。方法 选取 84 例在 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间治疗急性心衰并伴有心律失常的患者，随机将其分为胺碘酮组和对照组，每组内都有研究对象 42 例。对照组实施常规抗心衰方式进行治疗，胺碘酮组在常规抗心衰的方式上给予胺碘酮药物进行治疗。对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果 胺碘酮组治疗有效率高于对照组，且胺碘酮组出现静脉炎、恶心、低血压以及腹胀等不良反应的概率低于对照组， P ＜ 0.05 差异有统计学意义。结论 在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨胺碘酮在治疗快速型心律失常中的应用。方法：选取2018年2月至2021年2月我院收治的66例快速型心律失常患者为研究对象，随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例）。对照组予以常规治疗，观察组在此基础上采用胺碘酮治疗。对两组治疗效果进行评估，比较两组临床治疗有效率、两组患者临床指标。结果：两组治疗后，观察组临床治疗有效率93.94%高于对照组81.82%（P＜0.05）；两组治疗后，观察组心律以及收缩压、舒张压指数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：常规治疗的基础上，采用胺碘酮在治疗快速型心律失常患者临床治疗效果显著，全面提升临床治疗有效率，改善心律以及血压情况，利于患者病情好转，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：[摘要]目的：研究糖水稀释法的护理技术方法以及其对胺碘酮所致静脉炎的预防效果。方法：选取2019年1月~2020年1月我院接收的66例心律失常患者，所有患者均采用胺碘酮法治疗心律失常。将其均分为对照组和观察组，每组33例，分别采取常规法以及糖水稀释法对患者进行护理，观察各患者是否有静脉炎发生，统计两组的静脉炎发生率。结果：观察组发生静脉炎的患者共5例，对照组发生静脉炎的患者共16例，对照组的静脉炎发生率要高于观察组，且差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：[摘要]目的：分析胺碘酮对老年冠心病心律不齐的临床治疗效果。方法：选取我院2019年9月~2020年8月期间收治的老年冠心病心律不齐患者114例作为本文研究对象，将114例患者分为实验组和对照组，对照组采取盐酸美西律片治疗，实验组采取胺碘酮治疗，对比两种药物的治疗效果及各项指标改善水平。结果：实验组患者治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者的HR指标、SBP指标、DBP指标治疗后均低于对照组，两组患者的相关指标对比具有差异表示统计学有意义。结论：为老年冠心病心律不齐患者实施胺碘酮治疗，可有效改善患者的血压指标和心律指标，提高治疗效果，改善患者预后，促进患者机体的康复。

简介：【摘要】目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法 此次研究将选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者作为观察对象，共计 60例，入院时间为 2018 年 7 月至 2019年 12 月间，并将其随机分成两组，其中接受利多卡因进行治疗的设为参照组，本组中有患者 30例，其余 30例将接受胺碘酮进行治疗，并将其设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上对比，实验组明显优于参照组，差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上对比，实验组明显低于参照组，差异显著（ p<0.05）；从心功能指标上对比，两组的对比结果差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对急性心肌梗死室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗的效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要:目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的药学作用。方法 选择心律失常患者进行研究，共计60例，其中30例实施胺碘酮治疗，视为参照组，30例添加美托洛尔治疗，视为研究组，两组患者治疗效果对比分析。结果 研究组患者治疗后房性期前收缩（458.65±245.43）、室性期前收缩（765.76±359.34）均优于参照组，P

简介：摘要：目的 对应用急诊冠心病快速心律失常应用胺碘酮治疗的临床效果进行讨论。方法 选择本院在2020年3月至2021年3月收治的86例急诊冠心病快速心律失常患者，随机分成对照组和研究组，每组43例。对照组药物为美托洛尔，研究组药物为美托洛尔和胺碘酮，对两组患者临床疗效和心功能指标进行讨论。结果 研究组治疗有效率、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、左心室射血分数，均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 胺碘酮可以作为急诊冠心病快速心律失常的治疗药物，能够显著提高临床疗效，改善患者心功能指标，应在临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效。方法：选取我院于2019年8月至2021年8月所收治的共计60例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将入选的60例患者随机乱序均分为30例接受利多卡因治疗的对照组患者，以及30例接受胺碘酮治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率以及心功能指标。结果：观察组患者的治疗有效率显著优于对照组患者，两组的比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；且两组患者在接受治疗后心功能均得到了有效改善，但相较于对照组患者，观察组患者的治疗后心功能指标更佳，两组的比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮治疗的疗效确切，能大幅度改善患者的心功能，确保患者的安全，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮联合美托洛尔急诊治疗室性心律失常的效果。方法：以本院 2017年 1月 -2019年 1月室性心律失常患者为研究对象，共选取 122例，随机数字划分方式，将患者分为甲组、乙组，均 61例，甲组进行美托洛尔急诊治疗，乙组进行胺碘酮联合美托洛尔 急诊治疗，观察两组临床治疗效果。结果：甲组患者有效率 80.3%，乙组患者有效率 98.3%，两组数据对比差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。甲组最小 QT比乙组短， 24h室性期前收缩数、心动过速发作次数较高于乙组，组间比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：室性心律失常患者临床治疗中，胺碘酮联合美托洛尔 急诊治疗效果理想，可以提升患者临床疗效，降低心动过速发作次数等，值得进行推广。

简介：摘要：目的 探讨在急诊治疗室性心律失常患者中联合使用倍他乐克、胺碘酮药物的效果。方法 在我院2020年10月至2021年10月期间选出64例室性心律失常患者，根据奇偶法分为2组。其对照组单独使用倍他乐克药物治疗，在此基础上，再给予观察组患者胺碘酮药物治疗，对比两组患者治疗效果。结果 治疗有效率，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；不良事件发生率，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在急诊治疗室性心律失常患者中联合使用倍他乐克、胺碘酮药物效果显著，既能提升治疗有效率，还能降低不良事件发生率，值得推广与使用。

简介：摘要：目的：探究胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者45例的临床护理。方法：选取2019年10月-2020年8月经我院检查诊断的心律失常合并心衰患者45例，将两组患者采取随机抽样法分为对照组和观察组，对照组患者22例，观察组患者23例，两组患者均进行胺碘酮治疗，对照组患者实施常规护理，观察组患者采用综合护理干预，对比两组患者临床治疗总有效率和治疗后心率血压指标。结果:经比较，观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，心率血压指标明显由于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究分析对快速心律失常患者在临床中行胺碘酮联合美托洛尔静脉注射进行治疗的效果。方法：选择于 2018年 1月 ~2018年 12月时段到我方医院接受治疗的 80例快速心律失常患者，以随机数字表法进行分组，划分为 A组（ n=40）与 B组（ n=40）， A组接受胺碘酮药物治疗， B组在其基础上加行美托洛尔静脉注射治疗，观察统计两组患者治疗前后血压以及心率指标水平变化情况以及临床治疗总有效率情况，并予以对比分析。结果：治疗前，两组患者组间对比 SBP、 DBP、 HR指标水平无明显差异（ P＞ 0.05），治疗后， B组上述指标水平情况均显著优于 A组（ P＜ 0.05）； A组与 B组临床治疗总有效率分别为 85.00%、 97.50%，组间对比结果显示 B组更高（ P＜ 0.05）。结论：对于快速心律失常患者，对其行胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗干预，可有效改善血压以及心率指标水平，并提升整体疗效，在临床中具有可观的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析快速型心律失常疾病特点，评价胺碘酮急诊治疗预后效果。方法：选择我院2020年3月-10月期间急诊收治治疗的快速型心律失常疾病患者，总计112例。按照随机法分为常规急诊治疗的对照组（n=56）、联合胺碘酮治疗的观察组（n=56），伦理委员会批准。比较2组急诊治疗心律失常患者的预后情况，包括心功能、心率、治疗效果。结果：组间心功能、心率水平比较，2组患者比较治疗前改善，观察组改善幅度均大于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮 +艾司洛尔治疗室性心律失常的效果，并评价该药物安全性。方法：选择我院 2019年 2月 ~2020年 5月间治疗室性心律失常的患者共 58例患者，将其作为本次的研究对象。研究将患者根据治疗方法分为联用组和单用组。单用组仅接受胺碘酮治疗，联用组在单用组基础上联合艾司洛尔治疗。将患者在治疗期间发生的不良反应、治疗后的临床效果、血压（舒张压和收缩压）进行比对分析。结果：单用组患者发生不良反应的概率显著高于联用组， P＜ 0.05；临床疗效、血压情况对比，联用组优于单用组， P＜ 0.05。结论：胺碘酮联合艾司洛尔治疗室性心律失常能够得到良好的应用效果，具有较高的用药安全性，临床建议在临床上优先推广。

简介：【摘要】目的：观察索他洛尔和胺碘酮治疗心律失常患者的临床效果及不良反应。方法：选取我院心律失常患者82例（2019年8月至2020年11月），随机分为胺碘酮治疗的观察组（41例）与索他洛尔治疗的对照组（41例），观察治疗情况及不良反应。结果：与对照组相比，观察组起效时间短，心律失常转为窦性心律的时间短，心率、收缩压、舒张压低，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：给予心律失常患者胺碘酮治疗，能促进患者病情的改善，且不良反应少，整体效果优于索他洛尔治疗，值得借鉴。

简介：摘要：目的探究胺碘酮药物，对治疗急性心肌梗死后室性心律失常问题，该种药物的治疗效果及其安全性问题。方法：以院中收治的此类病患为对象，将选取其中的76例患者为研究对象，并对患者进行随机分组，再给组内患者进行药物治疗，两组患者使用两种不同的药物治疗方式，一组使用胺碘酮治疗，一组采用常规治疗，根据治疗方式命名为胺碘酮组和常规组。通过采用不同的治疗方式，以便观察药物的治疗效果和安全性。结果：在对患者进行药物治疗后，患者出现了一些情况，从治疗总有效率上看，胺碘酮组患者的总有效率97.37%，与常规组的81.58%相比，可以看出胺碘酮组患者的治疗效果更好；从患者发生不良反应来看，常规治疗组患者的不良反应发生事件更多，其发生率更高，即胺碘酮组＜常规组，且结果经统计学检验P＜0.05。结论：胺碘酮药物在治疗急性心肌梗死后室性心律失常问题中，其治疗效果更好，且与明显的不良反应，因此可以考虑将其应用于临床中。