简介:【摘要】目的:本文主要研究临床玻璃纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠中的应用效果。方法:选取2018年1月1日至2020年5月9日期间我院收治的70例修复前牙残根残冠患者作为案例,并采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,观察组采用玻璃纤维桩树脂核模式进行修复,对照组采用常规方法修复(金属铸造桩核),对比两组患者经干预后的牙齿健康程度情况和生活质量变化。结果:经临床玻璃纤维桩树脂核模式干预后,观察组患者的牙齿健康程度高于对照组,生活质量好转优于对照组(P<0.05,有统计学意义)。结论:玻璃纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠中的应用效果较好,对患者预后有利。
简介:摘要:目的:本文将对口腔美容修复的患者进行治疗,通过使用光固化复合树脂的方式对患者进行观察,进而提升对患者治疗的效果。方法:本文将选取2021年2月至2022年2月该时间段本院接收的进行口腔美容修复的患者82例进行观察,对选取的所有患者使用光固化复合树脂的方式进行治疗,对其呈现出的效果进行汇总和分析。结果:研究结果显示,对患者使用该种方式进行口腔美容修复,治疗的有效率达到了百分之九十八以上,在对患者进行相应的治疗后,出现不良反应现象的患者仅有三例。从治疗的效果可以看出,该种治疗方式对患者的口腔恢复和美容更有意义。所有患者的研究数据存在一定的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:从以上的研究内容可以看出,光固化复合树脂的方式对需要进行口腔美容修复的患者进行治疗的效果更理想。
简介:【摘要】目的:预成纤维桩与可塑纤维桩在临床应用中的对比分析。方法:将160例于2018年2月-2020年2月期间本院收治的口腔修复患者作为研究对象,修复牙齿主要包括双尖牙以及前后牙,以个人口腔修复意愿分为对照组(使用可塑纤维桩)与研究组(使用预成纤维桩)各80例,评判标准:修复时间、修复成功率、患者满意度、咀嚼功能及咬合力、生活质量。结果:研究组患者修复时间明显短于对照组,修复成功率明显高于对照组,P<0.05。研究组患者满意度的96.25%明显高于对照组的75%,P<0.05。治疗前所有患者的咀嚼功能及咬合力无明显差异,P>0.05;治疗后研究组患者的咀嚼功能及咬合力指标明显高于对照组,P<0.05。治疗前所有患者的生活质量评分无明显差异,P>0.05;治疗后研究组患者的生活质量评分明显高于对照组,P<0.05。结论:在口腔修复中应用预成纤维桩所需时间较短,修复成功率及患者满意度较高,且利于提高咀嚼功能及咬合力,改善生活质量。
简介:摘要 我们以西兰花种子水提物、富硒酵母、姜黄提取物为原料,进行了增强免疫力实验研究。本试验经口给予不同剂量的受试物30天,结果显示,对小鼠体重增长无不良影响,对小鼠脾脏体重比值和胸腺体重比值无影响,中、高剂量组抗体积数、NK细胞活性增加,高剂量组碳廓清吞噬指数增加,与阴性对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。试验表明,受试物具有增强免疫力功能的作用。
简介:软组织血管纤维瘤(angiofibroma of soft tissue,AFST)是2020年WHO软组织分类中新收录的良性肿瘤,并将其归为纤维母细胞/肌纤维母细胞来源。该肿瘤2012年由Mariño-Enríquez A和Fletcher[1]首先报道并命名。国内外对于AFST的报道和分析不多。目前国内总结较为全面的是由复旦大学附属肿瘤医院病理科许晓琳、刘尽国等做的24例AFST回顾分析[2]。虽然WHO已经正式收录为纤维母细胞/肌纤维母细胞来源肿瘤,但病理医师对其临床病理特点尚缺少充分认识,容易误诊。本文报道1例AFST并复习相关文献以提高对该瘤的认识。
简介:【摘要】目的:探究树脂嵌体与瓷嵌体应用于牙体缺损患者中对边缘微渗漏修复的临床效果。方法:选取2020年7月~2021年7月我院收治的牙体缺损患者50例,共计50颗牙,依据患者修复方式随机分为参照组25例与试验组25例,参照组修复以树脂嵌体为主,试验组修复以瓷嵌体为主,对两组患者边缘微渗漏等级及边缘微渗漏值进行对比分析。结果:试验组患者边缘微渗漏I级、0级明显较参照组高,II级较参照组低,差异具有统计学意义,P<0.05;两组III级比较,差异无统计学意义,P>0.05;试验组边缘微渗漏值为(0.55±0.03)mm,参照组边缘微渗漏值为(1.39±0.07)mm,试验组较参照组低,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:与树脂嵌体修复牙体缺损相比,瓷嵌体修复可改善牙齿微渗漏分级,减少边缘微渗漏值,效果显著,具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】:目的:研究慢性脓胸病人采用胸膜纤维剥除术治疗的疗效及对缩短术后胸腔引流管置管时间和住院时间的意义。方法:纳入慢性脓胸病人 24例为研究对象,病人就诊时间 2018年 11月至 2019年 11月。 开胸组(12例)实施开胸手术治疗 ,胸膜纤维剥除术组(12例)实施胸膜纤维剥除术治疗 。观察开胸组和胸膜纤维剥除术组术后胸腔引流管置管时间、平均住院时间。结果:术后,胸膜纤维剥除术组 术后胸腔引流管置管时间(8.12±1.04) d,平均住院时间( 12.37±1.35) d,均明显短于开胸组的( 11.69±1.34) d、( 16.24±1.14) d,差异有统计学意义( p<0.05)。结论:相比开胸手术治疗而言,慢性脓胸病人采用胸膜纤维剥除术治疗的疗效更好。