简介:【摘要】通过对“互联网+”居家智慧养老新模式的研究,了解国内外养老服务模式现状及相关政策解读,结合本市养老服务体系建设整体发展目标,探索出适宜本地区老年人新的养老模式,为政府部门制定养老服务体系长远规划提供有价值的相关建议。
简介:摘要:构建和谐医患关系是建设和谐社会的重要基础,医患关系紧张、医患矛盾突出是当下社会的重要问题,医患关系是医疗活动进行中最基本的人际关系,主要发生于医生与患者或护士与患者之间。医患关系紧张,不仅影响着医疗事业的发展,而且严重影响着社会的和谐发展。本文初步了解医患关系的含义和性质,对当下医患关系紧张产生的原因进行分析,提出构建和谐医患关系的路径。
简介:【摘要】目的:探究TIA患者在接受临床路径护理的效果,分析其临床可用价值。方法:将2019年4月至2020年4月进行研究,录入40名TIA患者开展对照研究,患者随机分为对照组与实验组,单组样本量设置为20名,记名为对照组与实验组。对照组患者选择常规治疗配合,实验组患者应用临床路径护理对患者的运动状况和不良反应发生率进行评价,判断组间差异。结果:实验组患者的生活质量评分以及运动功能评分相较于对照组来说明显更高,差异显著(P<0.05)。在患者治疗完成后,两组患者均有不同程度的不良反应发生状况,但实验组患者的不良反应发生率低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在开展TIA患者的治疗时,将临床路径护理应用于其中,能够使患者的负性情绪得到改善,对于后续治疗工作的开展来说效果良好,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究TIA患者在接受临床路径护理的效果,分析其临床可用价值。方法:将2019年4月至2020年4月进行研究,录入40名TIA患者开展对照研究,患者随机分为对照组与实验组,单组样本量设置为20名,记名为对照组与实验组。对照组患者选择常规治疗配合,实验组患者应用临床路径护理对患者的运动状况和不良反应发生率进行评价,判断组间差异。结果:实验组患者的生活质量评分以及运动功能评分相较于对照组来说明显更高,差异显著(P<0.05)。在患者治疗完成后,两组患者均有不同程度的不良反应发生状况,但实验组患者的不良反应发生率低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在开展TIA患者的治疗时,将临床路径护理应用于其中,能够使患者的负性情绪得到改善,对于后续治疗工作的开展来说效果良好,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨临床护理路径的实施,对提高输液患儿护理效果的作用。方法:使用随机计算机表法,将我院2019年10月~2020年10月收治90例输液患儿,分为了A组、B组2组,每组均各45例。A组施行临床护理路径,B组施行常规护理,对比两组的护理效果。结果:①A组的不良反应发生率,与B组比较统计学的意义存在,P<0.05。②A组的患儿家长护理满意度,与B组比较存在统计学意义,
简介:摘要:目的:探析在骨科护理中临床护理路径的临床效果。方法:本研究开始时间为2019年8月,结束时间为2020年8月,研究期间选取在我院骨科接受治疗的患者共计60例,为了分析临床护理路径的效果,故将患者分为两组,一组有30例命名为对照组,另一组有30例命名为观察组,分组依据1:1的比例完成,两组患者均接受临床护理,但方法不同,分别是对照组使用骨科常规护理,观察组使用临床护理路径,患者接受不同方法后对其临床状况进行观察和分析,并记录相关数据,主要包括:健康知识掌握程度、护理满意度等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:观察组患者对疾病知识的掌握率为(96.67%)相对于对照组(80.0%)较高,相比之下有明显差异,有统计学意义(P<0.05);对照组患者满意度(83.33%)相对于观察组(96.67%)较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科护理工作中使用临床护理路径模式,能够有效的提高临床护理效果,同时还能够促进患者满意度的提高,临床中具有较高的推广和应用价值。
简介:【摘要】目的: 观察分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。 方法: 选取 2018年 10 月 至2019年 1 月 我院急诊科收治的56 例急性心肌梗死患者作为本次 研究主要 观察的对象,利用随机数表分组 法将所有 患者分为对照组和实验组,每组 28 例。对照组 患者采用 常规的急诊 辅助护理, 实验组患者采用 优化后的急诊 护理流程, 对比两组患者的住院时间、治疗效果。 结果: 实验组患者和对照组患者相比较,住院时间明显更短,且患者的治疗效果明显更好,差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者的抢救中能够明显缩短患者的病程,同时提高患者治疗的效果,有较高的临床价值,值得大力施行。
简介:摘要 目的探究临床护理中应用中医护理路径的价值,分析其对急诊脑卒中患者实施的效果。方法 回顾性分析2019年一整年在我院接受治疗的急诊脑卒中患者的临床资料,从中抽取资料完整的74例作为本文的观察样本,并根据所接受的不同护理措施平分成两组,其中37例接受常规护理,并命名为对照组,其余37例接受中医护理路径,并命名为实验组,对不同护理实施的不同效果进行对比。结果 此次观察指标共计2项,其中一项为护理有效率,另一项为护理满意度。由护理有效率可看出,实验组中医护理路径实施的效果较佳,从护理满意度也可看出,实验组中医护理路径应用的价值较高,而相对比对照组,结果均显示(p