简介：【摘要】目的：探究对偏头痛患者应用阿司匹林与尼莫地平联合治疗的效果。方法：选取2020.07-2021.07本院收治的66例偏头痛患者，随机抽签分组，对照组、观察组均33例，前者行阿司匹林单药治疗，后者行阿司匹林与尼莫地平联合治疗，比较两组患者临床疗效及不良反应发生状况。结果：相比对照组治疗有效率（72.73%），观察组（93.94%）更高（P

简介：摘要：目的：为了深入研究对高血压脑出血患者实施尼莫地平治疗干预后，患者神经功能及生活质量。方法：选取我院2021年4月至2022年4月期间收治的高血压脑出血患者共50例，将其随机分组，给予尼莫地平治疗干预措施组为研究组，给予常规治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各25例患者。对比两组患者神经功能及生活质量。结果：干预期结束后，研究组高血压脑出血患者神经功能及生活质量显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对高血压脑出血患者实施尼莫地平治疗干预，可有效改善患者神经功能及生活质量，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对高血压脑出血患者实施尼莫地平治疗干预后，患者神经功能及生活质量。方法：选取我院2021年4月至2022年4月期间收治的高血压脑出血患者共50例，将其随机分组，给予尼莫地平治疗干预措施组为研究组，给予常规治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各25例患者。对比两组患者神经功能及生活质量。结果：干预期结束后，研究组高血压脑出血患者神经功能及生活质量显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对高血压脑出血患者实施尼莫地平治疗干预，可有效改善患者神经功能及生活质量，故方案值得推广。

简介：摘要 目的：对偏头痛患者实施阿司匹林和尼莫地平治疗效果观察。方法：从2020.9-2021.9在我院治疗偏头痛的患者中选择70例，作为研究对象。由于治疗方式的差别，对其分研究组和常规组，分别35例。常规组实施阿司匹林治疗，研究组实施阿司匹林和尼莫地平治疗。对比分析2组患者的心理状况及治疗效果。结果：研究组与常规组在护理之的心理状况比较，2组之间差异较小（P＞0.05）；经过实施不同的护理干预后，2组患者的负面心理都有所改善，并且研究组优于常规组，（P＜0.05）；研究组患者的治疗有效率为

简介：【摘要】目的 探讨凉血散瘀汤结合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的意义。方法 选取2020年6月-2021年6月我院收治的脑出血后缺血性脑损伤患者78例，分为两组，对照组应用尼莫地平治疗，研究组应用凉血散瘀汤治疗。结果 与对照组比，研究组患者治疗效果明显更好（P＜0.05）；与对照组比，研究组患者的ADL评分更高，且NIHSS评分较低（P＜0.05）。结论 凉血散瘀汤结合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的治疗效果更加显著，可有效提高治疗有效率，降低神经功能造成的损伤，提升日常生活能力，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗塞后血管性痴呆的治疗效果。方法：选取 2017年 3月 -2018年 3月我院 40例脑梗塞后血管性痴呆患者为研究对象，依据患者受到的治疗措施不同分为两组，对照组用尼莫地平，观察组用吡拉西坦联合尼莫地平，对比两种方案实施情况。结果：观察组好于对照组，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗塞后血管性痴呆的治疗效果显著，改善神经功能缺损程度，提升生活自理能力，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨对脑出血后缺血性脑损伤患者进行凉血散瘀汤和尼莫地平联合治疗的应用效果。方法：选择2019年3月~2020年5月15个月内到我院进行治疗的脑出血后缺血性脑损伤患者

简介：【摘要】目的：探究尼莫地平对慢性脑供血不足的临床效果和对认知功能的改善分析。方法：以随机分组的方法，选取2018年3月至2021年1月这一时间段在我院接受治疗的80例慢性脑供血不足患者作为研究观察对象，对照组40例患者给予常规治疗，观察组40例患者采用常规治疗+尼莫地平治疗，对两组患者的临床治疗效果、并发症发生率和生活质量进行对比分析。结果：观察组患者的临床治疗有效率是90.00%，对照组临床治疗有效率是72.50%，观察组患者的临床治疗有效率明显比对照组更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；并且观察组患者的并发症发生率明显比对照组更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者在经过常规治疗+尼莫地平治疗后生活质量明显好于采用常规治疗的对照组患者，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用尼莫地平治疗慢性脑供血不足患者的临床效果良好，能够让患者的治疗有效率得到显著提升，同时降低患者的并发症发生率，值得在临床上推广和应用。

简介：【摘要】目的 研究原发性开角型青光眼(POAG)患者行尼莫地平+曲伏前列素滴眼液治疗效果。方法：样本取自本院收治的88例POAG患者，“双盲法”分常规组(曲伏前列素滴眼液，n=44)、联合组(常规组基础+尼莫地平，n=44)，2组疗效比较。结果：用药前比较临床指标无差异，P>0.05；用药后与常规组比，联合组IOP指标更低、NEIVFQ评分更高，联合组有效率(95.45%)高于常规组(75.56%)，P

简介：【摘要】目的：对比探析高血压患者接受左旋氨氯地平与氨氯地平两种药物的临床疗效。方法：选择我院收入的高血压患者共计90例，以随机数字表法共划分为两个组，对照组以氨氯地平治疗，观察组以左旋氨氯地平治疗，评估两组临床疗效，统计用药后不良反应。结果：两组疗效对比无差异（P>0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计性（P

简介：【摘要】目的：研究硝苯地平控释片、依那普利联合治疗高血压效果。方法：选取本院2020年1月-12月收治104例高血压患者，抽签法分对照组与研究组（n=52），对照组依那普利治疗，研究组联合硝苯地平控释片治疗，对比临床疗效与血压指标。结果：对照组有效率84.61%，研究组有效率96.15%，且对照组舒张压与收缩压指标均高于研究组，差异有意义（P＜0.05）。结论：高血压患者治疗时，硝苯地平控释片与依那普利联合治疗效果理想，可以降低血压指标，提升患者临床疗效。

简介：摘要：目的 探讨硝苯地平控释片联合卡托普利治疗高血压的临床效果。方法 选取2020年1月至2021年3月我院收治的60例高血压患者作为研究对象，利用随机表法将其分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用硝苯地平控释片进行治疗，观察组在对照组的基础上联合卡托普利片进行治疗。对比两组患者的临床有效率和不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率86.67%明显高于对照组56.67%，差异有一定的统计学研究意义，P值小于0.05；观察组的不良反应发生率明显低于对照组，差异有一定的统计学研究意义，P值小于0.05。结论 硝苯地平控释片联合卡托普利治疗高血压，效果明显，没有增加不良反应率发生的风险。

简介：摘要：目的 研究高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果。 方法 选择2018年5月~2021年5月期间，医院收治的高血压患者120例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和观察组。对照组患者实施硝苯地平缓释片治疗，观察组患者实施硝苯地平控释片治疗。针对两组患者治疗效果、不良反应、血压控制情况进行比较。 结果 在本次研究中，观察组患者的治疗有效率为98.33%，对照组的为85.00%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率为6.67%，对照组的为23.33%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的血压控制效果优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在高血压治疗中，硝苯地平控释片的整体治疗效果显著，值得推广实施。

简介：摘要： 目的： 研究硝苯地平缓释片对高血压治疗的临床疗效。 方法： 此次 研究于医院内部选取 2018 年 1 0 月～ 2019 年 6 月收治的 70 例 高血压 患者作为研究对象，随机将其分 成实验组 和对照组， 对照组使用缬沙坦等常规治疗方法，实验组加用硝苯地平缓释片治疗， 对比两组患者的 治疗前后的血压水平及不良反应发生情况 。结果： 治疗后实验组的收缩压和舒张压均明显低于对照组 （ P ＜ 0.05 ）； 两组的不良反应发生情况无明显差别 （

简介：【摘要】 目的 评价硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效。方法 选择该院于 2016年 5月— 2017年 1月收治的卡托普利治疗患者 102例纳入卡托普利组，选择硝苯地平联合卡托普利患治疗患者 87例纳入联合组，对比相关指标。结果 联合组显效率 50.57%、总有效率 96.55%高于卡托普利组 30.39%、 72.55%、无效率 3.45%低于卡托普利组 26.47%，第 4周、第 8周联合组舒张压、收缩压低于通期卡托普利组，差异具有统计学意义（ P<0.05）；卡托普利组不良反应发生率 10.78%，联合组 14.94%，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好，且不会增加不良反应发生风险。 【关 键 词】原发性高血压；临床疗效；硝苯地平；卡托普利

简介：【摘要】目的：观察对高血压患者治疗中给予硝苯地平缓释片的治疗效果和应用价值。方法：通过电脑随机分组的方式将医院2021年2月至2022年2月收治的56例高血压患者分成两组，分别对A组及B组高血压患者各28例开展替米沙坦片的治疗及加用硝苯地平缓释片的治疗，比较两组高血压患者的治疗效果差异。结果：B组患者治疗后的血压水平、血压稳定时间及治疗有效性显著低于/短于/高于A组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对高血压患者给予硝苯地平缓释片治疗方案的治疗效果十分显著，稳定和控制患者的血压水平，缓解患者的临床症状，促进患者生活质量水平的提高。

简介：【摘要】目的：分析罹患高血压的患者接受硝苯地平+美托洛尔治疗的效果。方法：将62例高血压患者以对照组和研究组区分，每组31例，对比两组血压水平、不良反应发生情况。结果：研究组SBP、DBP水平及不良反应发生率均优于对照组，P＜0.05。结论：美托洛尔和硝苯地平两种药物，在高血压的临床治疗中进行联合应用，对于降低并稳定患者血压水平有明确的治疗效果，且不良反应发生率较低，有着理想的用药安全性。

简介：【摘要】目的：观察对高血压患者治疗中给予硝苯地平缓释片的治疗效果和应用价值。方法：通过电脑随机分组的方式将医院2021年2月至2022年2月收治的56例高血压患者分成两组，分别对A组及B组高血压患者各28例开展替米沙坦片的治疗及加用硝苯地平缓释片的治疗，比较两组高血压患者的治疗效果差异。结果：B组患者治疗后的血压水平、血压稳定时间及治疗有效性显著低于/短于/高于A组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对高血压患者给予硝苯地平缓释片治疗方案的治疗效果十分显著，稳定和控制患者的血压水平，缓解患者的临床症状，促进患者生活质量水平的提高。

简介：【摘要】目的：分析罹患高血压的患者接受硝苯地平+美托洛尔治疗的效果。方法：将62例高血压患者以对照组和研究组区分，每组31例，对比两组血压水平、不良反应发生情况。结果：研究组SBP、DBP水平及不良反应发生率均优于对照组，P＜0.05。结论：美托洛尔和硝苯地平两种药物，在高血压的临床治疗中进行联合应用，对于降低并稳定患者血压水平有明确的治疗效果，且不良反应发生率较低，有着理想的用药安全性。

简介：【摘要】目的：对美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效进行分析。方法：本次选取 165例社区的高血压糖尿病患者为研究对象，将 165例患者采用随机分组的方式来分为两组，探究组（ n=82例）和对照组（ n=83例），对照组患者仅使用非洛地平来进行治疗，探究组患者给予非洛地平联合美托洛尔来进行治疗。对两组患者治疗前后的血压改善情况进行比较。结果：治疗前，探究组和对照组的血压水平指标差异较小， P＞ 0.05；治疗后，两组收缩压和舒张压都有明显的变化，探究组的优势更为显著， P＜ 0.05。结论：在治疗高血压时，将美托洛尔联合非洛地平进行治疗效果相比较于单用非洛地平效果更为显著，且安全性较高，因此，值得在临床上进行推广应用。