简介:摘要目的探讨活性元宫环、爱母环及吉妮环在临床应用中的效果。方法选取2015年2月—2017年2月期间在我院放置宫内节育器且无上环禁忌症的384例患者作为本次研究对象,随机分为三组,分别为A组、B组、C组,每组128例。A组安放活性元宫环,B组安放爱母环,C组安放吉妮环,随访12个月,比较三组并发症发生情况。结果A组、B组脱落率分别为4.69%(6/128)、5.47%(7/128),明显高于C组0.00%(0/128),差异具有统计学意义(P<0.05);A组、B组因症取出率分别为14.06%(18/128)、15.63%(20/128)明显高于C组3.13%(4/128),差异具有统计学意义(P<0.05);A组、B组带器妊娠率分别为0.78%(1/128)、1.56%(2/128)与C组0.78%(1/128)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论活性元宫环、爱母环及吉妮环避孕效果均较好,其中吉妮环发生脱落与因症取出几率相对更低,值得推广应用。
简介:摘要目的多功能取环钳和传统取环钩两种器械在宫内节育器放取中的临床效果分析。方法选取我院2016年1月到12月诊治的60名要实施宫内节育器取环的妇女,将其随机分为对照组和研究组,对照组采用传统取环钩,研究组采用多功能取环钳,实施完成后比较两组患者的取环时间、患者的疼痛情况和术中出血量。结果研究组患者的取环疼痛评分明显低于对照组患者,取器时间和术中出血量也明显少于对照组,差异显著具有统计学意义。研究组的取环顺利的患者数明显多于对照组,取环困难和取环失败的患者数也明显少于对照组,差异显著具有统计学意义。研究组患者的子宫壁损伤和节育器断裂的发生率也明显少于对照组。结论采用多功能取环钳取出节育器可明显降低取环的困难程度,并且提高取器准确性,降低取环手术过程中对患者的伤害,有很大的实用性,值得进一步在临床上推广使用。
简介:摘要目的本次实验将针对多功能取环钳和传统取环钩在宫内节育器(IUD)取出中的效果进行对比分析。方法本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院进行宫内节育器(IUD)取环手术的230例妇女,随机分为对照组和观察组,每组115例。对照组采用传统取环钩的方式进行节育器取出,观察组则采用多功能取环钳进行节育器的取出,随后将对比两组患者的取环时间、疼痛度以及出血量情况。结果观察组患者的取环时间、疼痛度和出血量方面分别为(2.54±0.56)min、(2.44±0.31)分、(1.67±0.44)mL,对照组则相应为(3.18±0.64)min、(5.88±0.42)分、(3.19±0.65)mL,即观察组各项指标均优于对照组,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。除此之外,在手术满意度的调查上,观察组的总满意率为95.6%,明显由于对照组为85.2%,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用多功能取环钳对宫内节育器进行取出工作能够减少妇女的手术疼痛度,并降低术中出血量,尽快的完成手术内容,提高手术效率,减少对患者的创伤。