简介：摘要目的探讨柴旋汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床效果。方法本实验选择了我院2015年1—12月收治的反流性食管炎患者50例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者25例；对照组选择单纯奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组选择柴旋汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗；比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式治疗后，观察组临床治疗效果优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择柴旋汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎患者，患者各项临床症状均可充分改善，远期疗效良好，患者愈后复发率低，值得临床广泛应用。

简介：摘要脉诊是中医学的精华，“把脉”是中医的象征、更是中华文化的精华所在，“把脉”这个词汇现在已不仅只是指中医诊疗的一种方式了，“把脉”这个名词以融合在人们的日常生活之中了，例如；给政局把脉，给股市把脉，给公司把脉等，这就说明了我们中华民族文化的精深博大，中医脉诊的重要性，中医作为民族瑰宝正确掌握脉象与健康。脉象与疾病的关系更为重要，现仅就肝肾之脉象以表浅陋之见，肝弦、肾沉就是说明在脉诊上笔者认为肝脉主弦，肾脉主沉。

简介：摘要目的探究雷贝拉唑钠和莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果。方法选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，将所有患者按照随机数字表法分为两组，观察组19例，对照组19例；对照组患者采取雷贝拉唑钠治疗，观察组患者采取雷贝拉唑钠和莫沙必利联合治疗，对比两组治疗效果。结果临床症状对比观察组患者治愈15例，显效2例，有效1例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈9例，显效4例，有效2例，无效4例，总有效率为78.9%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。胃镜疗效对比观察组患者治愈13例，显效2例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈7例，显效5例，有效2例，无效5例，总有效率为73.7%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论治疗反流性食管炎采取雷贝拉唑联合莫沙必利疗效确切，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究分析雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果。方法将自2015年1月至2017年12月自我院治疗反流性食管炎的80例患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组患者给予雷贝拉唑钠单药治疗，观察组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗，治疗结束后，观察两组患者的临床症状改善情况及临床治疗效果。结果两组患者的临床症状在治疗结束后均得到不同程度的改善，其中对照组患者在临床症状上的改善情况要优于对照组，并且观察组患者的临床治疗总有效率（82.50%）显著高于对照组（67.50%）结论雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果较单药雷贝拉唑使用更为显著，两种药物联合使用患者的临床症状改善程度优于单药使用组，值得在反流性食管炎的临床治疗中进行推广和应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取我院2013年8月～2015年8月收治的胃食管反流患者40例，随机分为观察组20例和对照组20例，对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗，观察组采取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组患者临床症状改善情况及内镜下食管炎愈合情况。结果观察组临床症状改善总有效率为95%，明显高于对照组70%，差异具有统计学意义（P<0.05)。观察组内镜下食管炎愈合总有效率为90%，明显高于对照组65%，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果显著，有效的提高了胃食管反流的治愈率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的效果。方法选择2015年6月-2017年6月于我院就诊的老年胃食管反流症患者，共60例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组30例。对照组仅给予兰索拉唑治疗，观察组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗，对比两组患者的治疗情况。结果尽管两组患者的不良反应经对比，P＞0.05；但是，对照组总有效率低于观察组，且症状消失时间长，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗老年胃食管反流症时，采用兰索拉唑、莫沙必利治疗能够促进治疗效果显著增强，极大的缩短各种症状的消失时间，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法回顾性分析我院自2012年1月-2014年6月收治的128例胃食管反流病的临床资料，随机分为对照组和观察组，各64例，对照组给予埃索美拉唑片治疗，观察组在对照组的基础上给予莫沙必利片治疗，观察两组患者的疗效和不良反应。结果观察组患者的总有效率（95.3%）高于对照组（84.4%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病具有协同作用，疗效显著，且安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究并分析治疗胆汁反流性胃炎患者时使用疏肝和胃汤联合枸橼酸莫沙必利片的效果。方法收集胆汁反流性胃炎患者共88例，通过区组随机化分为对照组（44例）和观察组（44例），对照组接受枸椽酸莫沙必利片治疗，观察组联合疏肝和胃汤，将两组临床疗效进行观察和对比。结果观察组的总有效率为95.45%，显著高于对照组的68.18%，χ2=11.000，P=0.001。结论在胆汁反流性胃炎患者的治疗过程中，疏肝和胃汤联合枸橼酸莫沙必利片能够进一步提升临床疗效，患者预后更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的探究在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础。方法在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为研究对象，予以不同的治疗模式，评价效果。结果予以不同治疗方案后，对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的总有效率（95.0%，38/40）显著高于对照组（75.0%，30/40），差异显著(P＜0.01)。对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗后药物治疗及症状改善时间（11.09±1.89，7.32±0.98）显著优于对照组，差异显著(P＜0.05)。对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的复发率（5.0%，2/40）显著高于对照组（27.5%，11/40），差异显著(P＜0.01)。结论临床在反流性食管炎患者的治疗过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗不仅对消化道粘膜产生保护作用，同时有利于胃肠蠕动，避免复发，应在临床推广。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选择2015年5月至2017年5月期间我院收治的老年胃食管反流病患者620例，分为两组，对照组采用埃索美拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗，对比两组治疗的疗效。结果观察组治疗后的症状积分、总有效率均优于对照组，P＜0.05；但两组不良反应发生率对比无统计学的意义，P＞0.05。结论埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的效果确切，可推广。

简介：摘要目的观察分析反流性食管炎患者采取埃索美拉唑结合莫沙必利治疗的临床效果。方法随机抽取本院2013年6月-2016年6月间治疗反流性食管炎患者120例进行研究，分成观察组和对照组各60例，观察组患者采用埃索美拉唑结合莫沙必利进行治疗，对照组患者采用奥美拉挫和莫沙必利进行治疗，记录并分析两组患者的临床效果。结果观察组患者6周后的总有效率比对照组高，观察组内镜下检查胃粘膜恢复情况优于对照组，组间差异明显有可对比性（P＜0.05）。结论埃索美拉唑结合莫沙必利对反流性食管炎有很好的治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的着重于探讨埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法对80例本院2015年2月～2017年3月期间收治的反流性食管炎患者进行研究，按照随机数字法分组，因而实验组与对照组各40例。对照组采用常规治疗，实验组采用埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗，比较两组总有效率、症状积分与不良反应发生率。结果实验组不良反应发生率为2.5%，总有效率为97.5%，烧心为（1.3±0.5）分，反酸为（1.5±0.4）分，胸骨后灼痛为（0.8±0.3）分，咽下困难为（1.1±0.3）分，均明显优于对照组，差异显著(P<0.05)，具有统计学意义。结论埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗反流性食管炎效果确切，不良反应少，症状积分能够有效降低，临床应用价值极高。

简介：摘要目的总结分析埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法以我院2015年6月-2016年12月期间接收的80例反流性食管炎患者为研究对象，随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗，对照组奥美拉唑与莫沙必利结合治疗，回顾分析对应的治疗效果。结果在治疗总有效率以及不良反应发生率方面，观察组和对照组差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对于反流性食管炎患者采用埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗，效果显著，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的本文主要就莫沙比利联用雷贝拉唑、奥美拉唑对于反流性食管炎的治疗效果进行了探究分析。方法选取2017年5月—2018年5月期间来本院进行治疗的110例老年反流性食管炎患者作为研究对象，进行随机分组，其中55例对照组患者给予莫沙比利联用奥美拉唑治疗，55例观察组患者给予莫沙比利联用雷贝拉唑进行治疗，进行治疗效果的对比。结果观察组患者总反流次数以及总反流时间等指标效果均优于对照组（P<0.05）。结论通过莫沙比利联用雷贝拉唑的模式能够对老年反流性食管炎起到良好的治疗效果，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎(refluxesophagitis，RE)的临床疗效。方法将我院2015年1月至2016年1月消化内科收治的85例RE患者随机分为观察组（43例）和对照组（42例），观察组采用康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗，对照组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后胃灼热、反酸、胸骨后疼痛、呕吐评分均较治疗前显著降低（P<0.05），且观察组降低的幅度大于对照组（P<0.05）；观察组治疗总有效率显著高于对照组（97.67%VS85.71%，χ2=4.022，P=0.045）；观察组总不良反应发生率为9.30%，低于对照组总不良反应率发生率16.67%，但差异却无统计学意义（χ2=1.023，P=0.312）。结论康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗RE具有较好的临床疗效，且副作用小，安全性高，是临床治疗RE的较好方案。

简介：

简介：摘要目的探讨分析埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利对于治疗老年胃食管反流病的临床治疗效果。方法选取2014年2月-2015年10月我院收治的治疗老年胃食管反流病的患者200例，将其随机分为对照组和实验组，每组各100例。对照组采用埃索美拉唑进行治疗，实验组采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利进行治疗。对两患者连续治疗4周后，对比分析两组患者的治疗效果以及不良反应的发生率。结果经过治疗后，实验组患者的治疗总有效率为95%，对照组患者的治疗总有效率为83%，实验组明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），两组患者的不良反应的症状存在区别，经过相应的对症处理都有所缓解。结论采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病，疗效比较确切，且安全性比较高，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的对比分析替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效以及经济性。方法选取80例高血压患者进行研究，将患者随机分为三组，分别行替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦治疗，即替米沙坦组（27例）、缬沙坦组（27例）、厄贝沙坦组（26例）；对比三组临床疗效，并对其经济性进行分析。结果三组患者经不同药物治疗后其临床总有效率分别为85.2%、88.9%、88.9%，三组间比较无较大差异（P＞0.05）；且三组治疗后收缩压与舒张压比较均无较大差异（P＞0.05）；但三组比较替米沙坦组患者的成本-效果比值最低，缬沙坦组成本-效果比较最高。结论替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药在高血压治疗中均可取得较好的治疗效果，但替米沙坦的经济性更高。

简介：摘要目的分析对胃食管反流病患者实施莫沙必利联合4种常用质子泵抑制剂的疗效和安全性。方法将我院收治的200例胃食管反流病患者均分为4组，分别对其实施莫沙必利联合4种常见质子泵抑制剂治疗。结果所有患者均取得了较好治疗效果，并发症发生率较低，对并发症患者实施针对性治疗后均痊愈。结论使用莫沙必利联合4种常用质子泵抑制剂对胃食管反流病患者治疗，在治疗效果和安全性上较高，可进行推广应用。

简介：摘要目的探讨持续腰大池引流术在神经外科疾病中的临床效果，方法对64例神经外科疾病患者施行持续腰大池引流术,对方法及护理措施进行分析、总结,评价其效果。结果64例患者治疗效果良好,临床症状缓解率高,总有效率与满意率明显。结论精心的护理是持续腰大池引流术成功的关键,可加快患者康复速度，值得临床推广。