简介:摘要目的探究消化内科中应用医护一体化的效果,以便为临床护理工作提供指导。方法选取2016年10月至2017年10月期间我院消化内科收治的84例患者,按照护理方式的差异将其分为两组,每组42例。对照组给以常规护理方式,观察组在此基础上结合医护一体化护理模式,观察两组护理效果。结果护理后,观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,住院时间明显短于对照组;且观察组护理满意度(97.62%)明显高于对照组(80.95%),P值均<0.05,有统计学意义。结论对消化内科患者给以医护一体化护理模式,能够明显降低焦虑、抑郁等不良心理,缩短住院时间,明显提升临床护理满意度,值得在临床工作当中进行推广和实践。
简介:摘要目的探讨手术室—供应室一体化管理模式的实施与效果。方法我院在2014年6月实行手术室-供应室一体化管理模式,对实施新模式前后的手术实施的接台时间,手术实施后的满意情况以及手术器械包的合格情况实行比较。结果实施手术室-供应室一体化管理模式后的手术器械包的合格率大于实施前,差别具有统计学意义(P<0.05)。实施后,手术实施的等待时间比实施前有所缩短,差别具有统计学意义(P<0.05)。手术实施后的满意程度比实施前有所提高,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论实行手术室—供应室一体化管理模式,有利于提高供应室与手术室的运行过程中的配合度,可以有效减少手术的等待时间,提高在手术中使用的器械包的合格程度,从而提高手术后的满意度。
简介:摘要目的讨论普外科医护一体化管理模式在慢性伤口愈合中的应用。方法选取2015年3月到2017年4月期间收治的60例患者,使用单盲法将其分为两组研究组和对照组,每组患者30例,给予研究组患者医护一体化管理模式,对照组常规伤口治疗模式,对比两组患者的满意度、平均住院时间、伤口愈合时间。结果研究组患者和对照组的的满意度分别为96.67%、73.33%,住院时间分别为(10.64±1.84)天、(13.54±1.64)天,伤口愈合时间分别为(59.31±1.64)天、(68.34±1.67)天,对比显著,有统计学意义(P<0.05)。结论普外科医护一体化管理模式在慢性伤口愈合中效果较好,值得临床推广。
简介:摘要目的分析医护一体化品管圈在胸外科管道护理中的应用效果。方法对照分析我院236例患者实施品管圈护理的临床效果。结果在患者对护理人员的依从性方面,观察组评分为(91.22±4.66)分,对照组评分为(59.35±5.76)分。观察组高于对照组(P<0.05);在不良事件发生数上,观察组8例,对照组67例,观察组高于对照组(P<0.05);在医护满意度上,观察组对护理人员满意度为94.91%,对医师满意度为93.22%,对照组对护理人员满意度为73.72%,对医师满意度为64.40%。观察组高于对照组(P<0.05)。结论医护一体化品管圈在胸外科管道护理中具有良好的效果,建议扩大适用范围,提高医院的整体工作。
简介:摘要目的探讨SBAR沟通模式在创伤骨科病区医护一体化微信交接班中的应用效果。方法从2017年1月—2017年6月采用传统医护分开交接班模式。2017年7月至2017年12月采用SBAR沟通模式,在病区创建微信交班群,医护人员共同参与,每日责任护士在床边交接班后在微信群中采用SBAR沟通模式进行微信交班,通过问卷调查方式将实施前后医生对护理工作的满意度、护士自我评价、患者满意度以及平均交接班时间进行对比。结果经过调查结果显示,在病区医护一体化微信交接班中采用SBAR沟通模式后,医生对护理工作的满意度、护士自我评价、患者满意度均得到了提高,平均交接班时间缩短至36±3.7分钟。结论在医护一体化微信交接班中采用SBAR沟通模式,能够提高医生与护士之间沟通的有效性、即时性,提高医生对护士满意度的同时也提高了护士评判性思维以及沟通表达能力,患者的满意度有明显提高,值得应用及推广。
简介:摘要目的冠心病介入治疗患者实施“4+X”医护一体化健康教育模式的效果评价。方法选取我院2016年1月—2018年1月收治的124例冠心病介入治疗患者,随机分为观察组和对照组,每组62例。对照组行常规健康教育,观察组实施“4+X”医护一体化健康教育模式,对两组患者的并发症发生率、住院时间、出院后生活质量、知识掌握水平以及护理满意度进行对比。结果观察组患者并发症发生率低,住院时间较短,生活质量、知识掌握水平和护理满意度较高,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论冠心病介入治疗患者实施“4+X”医护一体化健康教育模式,可以提升护理工作总体效果,降低住院时间,应予以推广。
简介:摘要目的探究一体化急救护理模式对急救护理质量的干预作用。方法选取2014年8月至2015年9月期间我院有72例需急救的患者进行研究,将其分为对照组(n=34)和研究组(n=38),对照组行常规的临床急救模式进行急救,研究组行一体化急救护理模式进行急救,比较护理效果。结果对照组患者的有效抢救时间为(70.3±15.4)min,患者家属的护理满意度为(3.5±1.1)分,研究组患者的有效抢救时间为(42.8±13.2)min,患者家属的护理满意度为(4.2±0.5)分,组间比较(P<0.05)。结论一体化急救护理模式在急救护理中应用,缩短了患者的有效抢救时间,得到了患者家属的认可,是临床可以推广应用的抢救模式。