简介:摘要目的讨论社区高血压分级管理及预防措施的效果。方法现随机选取2015年3月-2016年9月我社区收治的高血压患者46例,分为观察组23例,对照组23例,对照组给予常规高血压护理方法,观察组给予高血压分级管理护理模式并给予预防措施。对比两组患者的护理质量评分、护理前后血压的变化以及采用高血压分级管理和预防措施后的效果。结果在采用高血压分级管理和预防措施后,舒张压和收缩压均有不同程度的下降,观察组下降更为明显(P<0.05)。观察组护理质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组治疗效果高于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压分级管理及预防措施效果明显,可在临床进行推广和使用。
简介:摘要目的研究探讨高血压分级与鼻出血之间的相关性,并制定针对性的护理措施。方法选取我院收治的高血压患者88例作为研究对象,其中存在鼻出血情况的患者有55例,对高血压鼻出血患者的进行高血压分级,并分析其与鼻出血之间的相互关系。根据研究结果探讨护理的方法与对策。结果88例高血压患者中,高血压Ⅰ级的患者23例;高血压Ⅱ级的患者36例,高血压Ⅲ级的患者例29例。其中发生高血压鼻出血的患者共55例,占高血压总人数的62.5%,其分级情况为高血压Ⅰ级8例,高血压Ⅱ级的患者22例,高血压Ⅲ级的患者例25例,分别占到各自高血压分级组别的34.8%、61.1%和86.2%。结论高血压分级越高,鼻出血的发生率随之增高,通过对高血压患者的血压控制能有效改善鼻出血的情况。
简介:摘要目的评价支气管哮喘的分级治疗体系应用价值。方法门急诊2015年9月—2016年8月,收治支气管哮喘84例,随机数字表达法分组,对照组、观察组各入组患者42例,对照组常规治疗管理,观察组分级治疗,持续6个月。结果治疗后,组间对比观察组FEV1占预计值、FEV1/FVC%高于对照组,观察组CRP低于对照组,组内对比观察组FEV1占预计值、FEV1/FVC%高于治疗前,CRP低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);6个月内,观察组急性发作率2.38%(1/42),低于对照组19.05%(8/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级治疗支气管哮喘非常必要,有助于预防急性发作。
简介:摘要目的分析老年原发性高血压合并腔隙性脑梗塞动态血压情况。方法将2013年9月-2014年9月期间收治于我院的老年原发性高血压合并腔隙性脑梗塞34例为研究对象(观察组),同期选择34例老年原发性高血压但不合并腔隙性脑梗塞患者为对照组,对所有患者进行动态血压监测,并对动态血压情况进行分析。结果观察组患者24h收缩压为(125.3±11.1)mmHg,夜间收缩压为(126.3±9.3)mmHg,24h脉压为(53.3±6.8)mmHg、日间脉压为(52.3±7.5)mmHg、夜间脉压为(50.3±8.1)mmHg;对照组患者24h收缩压为(115.3±11.2)mmHg,夜间收缩压为(112.3±14.8)mmHg,24h脉压为(43.4±7.3)mmHg、日间脉压为(43.3±6.9)mmHg、夜间脉压为(40.3±9.1)mmHg;两组间比较差异显著(P<0.05)。结论针对于老年原发性高血压合并腔隙性脑梗塞患者而言,夜间收缩压升高是主要的危险因素,同时伴有腔隙性脑梗塞的患者发生血压调节机制紊乱的几率更大。
简介:摘要目的探讨医护共同决策型分级护理模式的应用效果。方法以我院2016年8月—2017年8月收治的80例患者为对照组,2017年9月—2018年9月收治的80例患者为观察组。对照组实施传统分级护理模式,观察组实施医护共同决策型分级护理模式,对比两种模式下医护对护理分级相关内容的知晓率和两组患者的护理效果。结果培训前后护士对护理分级相关内容知晓率均明显高于医生(P<0.05),共同决策型分级护理培训有助于提升医护对护理分级相关内容的知晓率(P<0.05);观察组护理质量评分为(96.81±3.24)分、护理级别与患者病情和自理能力符合率为96.25%、患者满意度为98.75%,高于对照组的(89.64±5.21)分、62.50%和88.75%(P<0.05)。结论医护共同决策型分级护理模式的实施与构建可以提升医护对护理分级相关内容的知晓率,更加准确的界定患者的护理级别,提高护理效果。
简介:摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果,为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象,以随机数字表法(RNTM)将其分成两组,对照组61例,予以常规检验方法检验,实验组62例,予以分级检验,比较两组胱抑素C(CYS-C)血尿素(UREA)和血肌酐(CRE)阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义(P>0.05),实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组,提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳,两组对比?差异有统计学意义(P<0.05)。结论从检验结果来看,分级检验的整体检验效果明显高于常规检验,说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳,灵敏度与准确率更高,有良好的临床应用价值。