简介：摘要本文通过检索、统计、分析涉及奥美拉唑和埃索美拉唑在中国的专利申请文件及全世界范围内的重要专利申请文件，以化合物、组合物、制备方法三个方面分别对相应的技术进行分析、梳理。

简介：摘要岗位设置是事业单位人事制度改革的重要内容，是深化人事制度改革的需要。本文主要阐述了医院开展岗位设置管理的具体方法，分析了医院实行岗位设置管理存在的难点并提出相应对策。

简介：摘要目的探讨通过微创技术治疗SchatzkerV型及VI型胫骨平台骨折的疗效。方法从2010年1月至2013年7月,我们采用双锁定板小切口经皮置钉治疗SchatzkerV型及V1I型胫骨平台骨折21例，其中男15例,女6例,年龄最小25岁，最大66岁，平均年龄45.6岁,随访时间为6-18个月。结果在所有患者中,只有1例患者出现浅表伤口感染而发生延迟愈合，其余患者切口愈合良好，在随访期间骨折全部愈合，按改良ＨSS膝关节功能评分系统进行评分2,得95以上分者15例,90分以上者４例,87分以上者２例。结论双锁定板小切口经皮置钉是治疗SchatzkerV型及VI型胫骨平台骨折的理想方法，值得推广。

简介：摘要目的观察改良睑板腺按摩运用到治疗睑板腺功能异常患者中的护理功效。方法选取2017年2月—2018年2月这一时间段我院接收并治疗的睑板腺功能异常患者54例，用1毫升空针针栓进行睑板腺按摩治疗睑板腺功能异常的患者，记录全部患者的护理方式与功效。结果在为患者用1毫升空针进行睑板腺按摩治疗睑板腺功能异常及综合性护理后，显效、有效、无效的患者分别为48例、5例、1例，总有效率即98.15%。结论在运用改良睑板腺按摩对睑板腺功能异常患者进行治疗期间，给予综合性护理，可以极大地提升治疗的成效，促使患者尽早康复。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者，其中56例设定为观察组，通过埃索美拉唑治疗，其余56例设定为对照组，采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较，对于胃溃疡的治疗效果更显著，可减少不良反应，提高Hp根除率，应用价值更高。

简介：摘要目的分析睑板腺功能障碍性干眼症患者实施睑板腺按摩护理的效果。方法选取2017年8月-2018年8月我院收治的睑板腺功能障碍性干眼症患者68例，按照数字随机法分成观察组和对照组两组，每组各34例两组患者均给予常规治疗，观察组在此基础上开展睑板腺按摩护理，观察两组治疗前后FLS、BUT、LMS指标变化及治疗效果。结果经治疗护理后，较治疗前指标均有不同程度改善，组间比较有差异，P＜0.05，有统计学意义。对照组常规治疗有效率统计73.53%，观察组联合按摩护理治疗有效率统计97.06%，两组比较有差异，P＜0.05，有统计学意义。结论睑板腺功能障碍性干眼症患者在基础治疗上开展睑板腺按摩护理，有效的疏通睑板腺，各项指标得到显著的改善，安全可靠，值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将100例HP阳性的胃溃疡的患者分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05)。且观察组的HP根除率显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑，值得临床推广。

简介：摘要目的临床分析胃溃疡患者，给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑，对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取56例患者，均为胃溃疡患者，就诊时间段2016年1月开始，2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组（28例；埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）和对照组（28例；奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）。对比分析2组患者治疗后组间数据，计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳，将其对比对照组患者而言，差异具备统计学意义且P＜0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月～2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例，分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果（1）奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为相对于奥美拉唑，泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨微创锁定接骨板技术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法自2008年5月至2013年7月，采用微创锁定接骨板技术治疗高龄股骨粗隆间骨折70例。结果本组手术时间50-85分钟，平均65分钟，失血量100ml-150ml，术后均获得随访，随访时间8-34月，平均16月，骨折全部愈合，愈合时间3-5月，平均4个月，3例出现髋内翻畸形，考虑是螺钉过短所致，全部病例未见钢板螺钉断裂，股骨头坏死，深静脉血栓等并发症，髋关节功能按Harris评分标准评价优35例，良23例，可9例，差3例，优良率82.85％。结论微创锁定接骨板技术是治疗高龄股骨粗隆间骨折的好方法。

简介：摘要目的观察和评估中药热熏联合睑板腺按摩治疗睑板腺功能障碍（MGD）的疗效。方法将2015年9月—2016年12月在南京市中医院门诊就诊的MGD的患者54人（108眼）随机分为治疗组28人（56眼）和对照组26人（52眼），对照组予以睑缘局部涂以典必殊（妥布霉素地塞米松）眼膏；治疗组先以“桑菊消炎合剂”热熏后，再予睑板腺按摩，后涂以典必殊眼膏。评估治疗前、治疗4周后两组患者症状、睑板腺分泌物、睑缘充血、角膜荧光素钠染色、泪膜破裂时间、泪流量各项指标的变化。结果两组治疗后，症状均有缓解（P＜0.05）；治疗组睑板腺分泌物、睑缘充血、角膜荧光素钠染色、泪膜破裂时间均有明显改善（各项指标治疗前后均P＜0.05）；治疗组和对照组泪流量评分治疗前后差异均无统计学意义（P＞0.05）；两组除泪流量外，其他评价指标差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论中药热熏联合睑板腺按摩加典必殊眼膏治MGD效果优于单纯使用典必殊眼膏治疗。

简介：摘要目的探讨胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法回顾分析2017年8月-2018年12月接收的100例胃溃疡患者，依据用药差异分为研究组与参照组各50例，研究组采用泮托拉唑治疗，参照组运用奥美拉唑治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、复发率、幽门螺杆菌根除率情况。结果在治疗总有效率方面，研究组为96%，明显多于参照组74%，两组数据对比有统计学意义（P<0.05）；在复发率与幽门螺旋杆菌根除率方面，研究组为10%和76%，参照组为32%和54%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均可以达到一定治疗效果，但是泮托拉唑可以有效的提升疗效，复发率少，幽门螺旋杆菌的清除率高，治疗效果更为显著。

简介：摘要目的探究消化性溃疡患者临床治疗中兰索拉唑的应用效果。方法本次研究共计包含80例患者，将所有患者随机分为对照组和研究组，各40例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，研究组使用奥美拉唑联合兰索拉唑进行治疗。对比两组治疗后临床症状改善情况，用药后不良反应发生情况以及螺旋杆菌的根除情况。结果研究组临床治疗效果、治疗后不良反应发生率以及螺旋杆菌的根除情况与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡患者临床治疗中两药合用的应用效果明显好于单用奥美拉唑，能够有效缓解患者临床症状，减少患者用药后不良反应发生，促进患者体内螺旋杆菌的根除，具有较高的临床应用价值，值得应用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法选择反流性食管炎68例，随机分为泮托拉唑组（34例）和奥美拉唑组（34例）。泮托拉唑组给泮托拉唑80mg1次/日静滴、连用15天，奥美拉唑组给奥美拉唑80mg1次/日静滴、连用15天，观察治疗效果。结果两组相比较，泮托拉唑组治愈率59%（20/34），好转率35%（12/34），无效率5.9%（2/34），总有效率94%（32/34）；奥美拉唑组治愈率41%（14/34）,好转率32%（11/34），无效率26%（9/34），总有效率73%（25/34）。泮托拉唑组治愈率及总有效率均明显高于奥美拉唑组（P<0.01）。结论泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑，临床上应优先使用。

简介：摘要目的比较分析H+-K+-ATP酶抑制剂中的兰索拉唑和奥美拉唑这两种药物在胃溃疡临床治疗中的疗效。方法将本院自2015年—2018年诊治的98例胃溃疡病人作为观察对象，随机均分为A、B两组，A组病人注射用兰索拉唑，B组病人注射用奥美拉唑，进行连续30天的治疗，针对A、B组病人的用药疗效、病情减缓状况、SOD、MDA和NO的活性、副作用和诊治花费进行对比。结果对比两组病人的疗效没有明显差异。治疗后MDA含量减少，SOD和NO的含量增加，两组组间的差异显著。A组病人用药后的不良反应率高于B组，且A组的诊治费用高于B组。结论两组的治疗结果表明两种泵抑制剂的疗效基本相同，奥美拉唑的副作用较小且诊治花费少，而兰索拉唑对SOD、MDA和NO的含量和活性的作用效果优于前者，需要根据病人的实际状况选择合理的治疗方式。

简介：摘要目的探析胃溃疡救治中选用奥美拉唑或者埃索美拉唑的有效性。方法参考随机抽选的模式，筛选2014年1月—2016年4月间因胃溃疡进入本院消化内科的60例患者，按照不同的给药方式对60例患者分组，其中行奥美拉唑疗法的30例患者是对照组，行埃索美拉唑疗法的30例则是治疗组，对两组用药效果进行评定。结果用药后，对照组30例用药有效率70.00%（21/30），治疗组30例是96.67%（29/30）（P＜0.05）；对照组幽门螺旋杆菌根除率66.67%（20/30），治疗组96.67%（29/30）（P＜0.05）；对照组有7例（23.33%）出现不良症状，而治疗组有1例（3.33%）（P＜0.05）。结论对于胃溃疡患者，选择埃索美拉唑疗法效果突出，且安全性优于奥美拉唑疗法，应用价值较高。

简介：摘要药剂科是医院重要科室，药学人员作为药剂科的主要执行者，其主要负责药品调剂、发放、存储等工作。药剂科管理质量与药学人员的业务素质有关。因此，加强药剂科人员管理以及合理设置岗位，对保证药剂科工作的正常运作有重要意义。本文就对药剂科岗位设置及人员管理进行如下综述。

简介：摘要目的观察睑板腺功能障碍性（MGD）干眼患者治疗中实施睑板腺按摩的临床效果。方法将本院2017年1月—2017年10月收治的MGD干眼患者中，随机抽取100例进行分组研究，即甲组与乙组，各50例。甲组应用常规治疗，乙组在甲组基础上配合睑板腺按摩护理，比较两组的效果。结果治疗前两组FLS评分、BUT、LMS评分对比无意义，P＞0.05，治疗四周后两组均显著改善，但乙组改善的幅度优于甲组，比较有统计学意义，P＜0.05。结论在MGD干眼患者治疗期间积极运用睑板腺按摩护理，能够获得显著的护理效果，改善患者眼睛功能，值得推广。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效差异。方法调查病例筛选自医院2014年3月-2016年6月接收的90例消化性溃疡出血病人，根治所注射药物的不同将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（泮托拉唑），各45例，比较两组临床疗效。结果治疗后，干预组临床有效率为97.8%，对照组为95.6%，经统计分析，不存在大的差异（P>0.05);干预组用药后不良反应发生率为6.7%，对照组为20%，干预组不良反应明显低于对照组，经统计分析P<0.05。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效都较显著，但泮托拉唑治疗时安全性更高，可优先考虑。