简介:摘要目的总结颈肩腰腿痛患者的临床治疗体会,保证治疗方法的科学合理有效性,为后期工作的开展提供有力依据。方法将我院接受治疗的62例颈肩腰腿痛患者,按照随机对照的方法将其分为治疗组和对照组两组,每组中包含31例颈肩腰腿痛患者,对照组患者采用传统的针灸方法,而治疗组患者则采用综合治疗方法,主要包括推拿按摩手法、中医止痛治疗以及相关的临床康复治疗工作等,并对两组患者的临床治疗工作进展情况进行全面分析记录。结果治疗组采用的临床综合治疗方法最大限度的提高了患者的治疗效果,提高了患者的满意度,缩短了患者住院治疗的天数。结论对于颈肩腰腿痛患者来说,相对于传统的针灸治疗,综合治疗方法能够强化临床治疗效果,同时能够保证远期的疗效情况。
简介:摘要目的探究颈肩腰腿痛中年女患者实施心理护理措施效果。方法选取我院于2014年12月—2015年12月收治的74例颈肩腰腿痛中年女患者进行本次医学研究。采用随机抽签的分组方式,将患者分为观察组和对照组两个小组,每个小组均有37例患者。对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者在常规护理基础上进行心理护理。对比观察组和对照组的护理满意度。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度(观察组患者94.59%,对照组患者75.68%),两个小组之间的数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对颈肩腰腿痛中年女患者实施心理护理措施能够有效提升患者的护理满意度,非常值得在临床中进一步推广及应用。
简介:摘要目的探讨针灸配合中药诊治颈、肩、背、腿疼痛的近期治疗效果。方法选择2017年4月—2018年4月期间颈部,肩部,背部和腿部疼痛的86名患者,并按随机数字表分组。对照组使用针灸治疗,中医组采用针灸与中药热敷结合治疗。比较两组颈部和肩部疼痛的短期的效果。WHOQOL-BREF评分和诊治前后世界卫生组织生活质量测量表的疼痛VAS评分。结果颈肩疼痛的短期的治疗效果高于对照组,差异显著(P<0.05)。诊治前两组WHOQOL-BREF评分和疼痛VAS评分相似。诊治后WHOQOL-BREF评分和疼痛VAS评分优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论针灸配合中药热敷诊治颈、肩、背、腿疼痛对患者有一定的治疗效果,可有效缓解疼痛,提高患者的生活质量,值得推广。
简介:摘要目的讨论中医针炙综合治疗颈肩腰腿痛的临床治疗效果。方法选取2015年3月到2017年4月期间收治的80例患者,使用单盲法将其分为两组研究组和对照组,每组患者40例,给予研究组患者中医针灸综合治疗,对照组给予中医针灸治疗,对比两组患者的疼痛缓解优良率、活动能力、VAS评分、治疗有效率。结果研究组患者和对照组患者的疼痛缓解优良率97.5%、77.5%,治疗有效率分别为97.5%、75.0%,VAS评分(1.86±0.21)分、(1.08±0.22)分,活动能力评分(1.64±0.14)分、(1.12±0.17)分,研究组显著好于对照组,对比显著,有统计学意义(P<0.05)。结论中医针灸综合治疗精简腰腿痛的临床治疗效果良好,值得临床推广。
简介:摘要目的观察中药熏蒸法联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法选取我院收治的颈肩腰腿痛患者125例患者,随机均分为两组,对照组63例患者给予单纯性针灸治疗,而研究组62例患者在对照组治疗基础上给予中药熏蒸治疗,对比分析治疗后两组患者疼痛VAS评分及临床疗效。结果治疗结束时研究组与对照组VAS评分分别为(4.7±0.57)分及(5.5±0.52)分,研究组患者VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后对照组和研究组的总有效率分别为84.13%(53/63)和96.77%(60/62),研究组总有效率显著高于对照组(χ2=5.759,P<0.05)。结论中药熏蒸法联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床效果临床效果显著,可有效缓解患者疼痛,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨推拿手法配合中药内服治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法选取2016年8月—2018年8月我院收治的100例颈肩腰腿痛患者,按照“随机抽签法”分成对照组50例和观察组50例。对照组实施中药内服治疗,观察组实施推拿手法配合中药内服治疗,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估两组患者的疼痛程度,同时对比两组患者临床疗效。结果VAS评分在治疗前两组差异不显著(P>0.05);治疗后均有所下降,且观察组VAS评分低于对照组(t=3.757,P=0.000);观察组临床总有效率高于对照组(χ2=5.828,P=0.015)。结论在中药内服治疗基础上,对颈肩腰腿痛患者加以推拿手法进行进一步治疗,临床疗效显著,能够极大改善患者的疼痛症状。
简介:摘要目的探析对颈肩腰腿痛患者予以针灸联合除痹通络汤熏蒸辩治的临床疗效。方法选取我院接收的颈肩腰腿痛96例患者为研究资料,依照均等、随机的方式将其分为两组,每组48例。予以对照组不同穴位针灸治疗,予以研究组针灸联合除痹通络熏蒸治疗,比较观察研究组和与对照组分别经联合及单一治疗后对其病情改善情况。结果对照组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel评分及JOA评分情况均高于研究组(P<0.05);研究组患者的VAS评分情况低于对照组,而临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论对颈肩腰腿痛患者采取针灸联合除痹通络汤熏蒸辨治,其治疗效果良好,既能患者的生活质量改善,而且还能其肢体运功能力及腰椎功能提升。