简介:摘要目的研究吲达帕胺缓释片在健康男性志愿者体内的药代动力学和生物等效性。方法测定18名健康男性志愿者分别单剂量和多剂量口服含吲达帕胺1.5mg的受试制剂和参比制剂后全血中的吲达帕胺浓度。结果单剂量给药时受试制剂和参比制剂的主要药动学参数为Tmax(10.33±1.46)h和(10.83±0.62)h,Cmax(72.0±13.8)ng•ml-1和(73.7±13.2)ng•ml-1,AUC0-t(1367.9±443.8)ng•h•ml-1和(1335.7±330.8)ng•h•ml-1,以AUC0-t计算相对生物利用度为(102.1±19.4)%,受试制剂中吲达帕胺AUC0-t的90%置信区间分别为参比制剂相应参数(92.4~108.9)%。多剂量给药时受试制剂和参比制剂的主要药动学参数为Tmax(10.56±1.10)h和(10.72±0.67)h,Cssmax(67.5±11.8)ng•ml-1和(71.8±9.0)ng•ml-1,Cssmin分别为(23.2±3.9)ng•mL-1和(23.9±3.7)ng•mL-1,Cav分别为(37.8±4.6)ng•mL-1和(37.6±4.7)ng•mL-1,AUCss(908.4±110.5)ng•h•ml-1和(902.7±111.8)ng•h•ml-1,重复给药血药浓度波动程度DFss分别为1.17±0.25和1.29±0.28。以AUCss计算,相对生物利用度为(101.7±14.3)%,受试制剂中吲达帕胺AUCss的90%置信区间为参比制剂相应参数的(95.0~106.7)%。结论两种吲达帕胺制剂在体内生物等效。
简介:摘要目的探讨精神分裂症患者探究性眼动分析(EEM)与脑电图(EEG)改变的关系。方法对98例精神分裂症患者和96名健康对照组分别进行了EEM和EEG测定,并将结果加以比较。结果患者组中EEM和EEG的异常率分别为84.69%(83/98)和64.29%(63/98),两者异常吻合率为59.18%(58/98)。患者组EEM测定结果中凝视点(NEF)和反应探索评分(RSS)值显著低于对照组(P<O.O5)。EEG测定结果中正常脑电图35例,轻度异常脑电图52例,中度异常脑电图11例。异常率显著高于正常组,差异有显著性(P<0.O5)。结论精神分裂症患者的EEM和EEG改变具有较高的敏感性和一致性,提示这样的患者存在认知损害的基础。
简介:摘要目的分析布地奈德混悬液氧通过雾化吸入的治疗方式在老年慢性阻塞性肺病急性发作中的临床观察与分析。方法本研究主要选取我院于2016年6月2016年12月之间所收治70例患者临床资料并随机分组,一组是对照组,通过常规的吸氧、化痰以及抗感染治疗,另一组是实验组,运用布地奈德混悬液为1mg,加上1ml的生理盐水进行雾化吸收治疗,然后观察两组临床情况进行疗效评价。结果两组患者在治疗后二氧化碳、动脉氧分压、肺功能以及治疗效果的对比,实验组优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗老年慢性阻塞性肺病急性发作临床效果较好,应用价值较高。
简介:摘要目的探讨肝癌动--门脉分流在进行MSCT诊断的时候所呈现出的影像学的表现。方法选择2009年~2012年期间采用64排的螺旋MSCT进行检查的160例的患者的资料。通过对患者肝脏的扫描图像进行分析,进而讨论MSCT对于诊断患者的肝癌动--门脉分流所呈现的影像的表现。结果在就诊的160例肝癌动门脉分流的患者中,有100例是早期就进行了MSCT的诊断还有DSA的造影检查,另外的60例患者是属于在发病后较晚的时间才进了MSCT和DSA的诊断。诊断结果显示,无论是早期还是晚期诊断DSA都比MSCT的诊出率要低。结论MSCT对于肝癌动--门脉分流的诊断是一种较为简便和明确的方式,应该在临床中进行推广。
简介:摘要目的探讨64排螺旋CT血管成像在肠系膜上动、静脉病变的诊断和临床应用价值。方法回顾性分析经CT增强血管造影诊断肠系膜上动、静脉病变45例。采用GE64排螺旋CT容积扫描,增强扫描于注射对比剂后延迟25~30s扫描动脉期、60~70s扫描门静脉期。在GEW4.4工作站采用多平面重组(MPR)、容积再现(VR)及最大密度投影(MIP)重组肠系膜上动、静脉图像,分析肠系膜上动、静脉血管成像对肠系膜血管病变的诊断价值。结果50例患者均清晰显示肠系膜上动、静脉主干及其分支,共发现肠系膜上动、静脉病变48处,其中累及肠系膜上动脉24处,肠系膜上静脉14处,肠系膜上动、静脉同时累及15处。结论64排螺旋CT血管成像能清楚显示肠系膜上动、静脉解剖结构,对肠系膜动、静脉病变有准确的诊断价值,为临床诊断和治疗提供准确的数据及节省宝贵时间。
简介:摘要目的分析不同亚型注意缺陷多动障碍(ADHD)儿童首次就诊的智力特征。方法根据美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)对初诊6-12岁ADHD患儿进行诊断和临床分型,其中注意缺陷为主型(PI)96例、多动冲动为主型(HI)22例、混合型(CT)57例,对3组患儿及正常儿童48例使用韦氏儿童智力量表进行智力测试和分析比较。结果除冲动型数字广度量表分显著性高于PI型和CT型外,三个亚型组其余分量表分、VIQ、PIQ和FIQ两两比较无差异。三个亚型VIQ与PIQ不平衡性比较无显著性差异。三个亚型患儿智力平均值显著低于对照组,智力发展不平衡者32.94%显著高于对照组6.25%(P=0.001),VIQ占优势者(22.54%)显著高于PIQ占优势者(10.40%)。结论除数字广度量表分外,不同亚型ADHD患儿的智力结构并不存在差别。各亚型ADHD儿童智商结果普遍下降,操作智商发育落后于言语智商,智力结构发展不平衡。