简介:摘要:目的:对临床生化检验项目中溶血现象的影响和预防措施进行分析。方法:随机选择我院接收的临床生化检验患者96例,随机把其血液标本分为对照组和研究组各48例,对照组不进行溶血处理,研究组则实施溶血处理,比较分析两组患者的临床生化检验结果。结果:两组患者肌酸激酶、甘油三酯、肌酐、血尿酸、尿素氮检验指标差异没有明显的统计学意义(P>0.05);研究组患者的丙氨酸转氨酶、白蛋白、总胆固醇、总蛋白指标水平都比对照组高,直接胆红素与总胆红素指标水平则比对照组组低,差异统计学意义显著(P<0.05)。结论:溶血现象会对临床生化检验结果,所以应注意在临床生化检验中采取科学的预防措施,可避免该现象发生。
简介:摘要:分析溶血现象对临床生化检验项目的影响及针对性预防措施。方法:将 2018 年 1 月-2019 年 1 月我院健康体检人员 50例作为观察对象,根据 1:1 比例分为对照组(n=25)和实验组(n=25),对照组血样未予以溶血处理,实验组血样予以溶血处理,比较两组临床生化检验项目的差异。结果:两组总胆红素、直接胆红素、谷草转氨酶、清蛋白、总蛋白、谷丙转氨酶、肌酸激酶相比,实验组高于对照组,两组葡萄糖、钾、乳酸脱氢酶相比,实验组低于对照组,组间存在统计学差异(P<0.05)。结论:溶血现象会直接影响临床生化检验结果,需要做好相应的预防措施,以提高检验标本的准确性和有效性。
简介:【摘 要】目的:研究溶血现象对临床生化检验项目的影响,探讨针对性预防措施。 方法:将 2017 年 3 月 -2018 年 6 月期间我院的 120 名健康体检者作为实验样本,每名体检者抽取血液样本 4mL ,每 2mL 装入 1 个试管,其中经过振荡发生溶血的为溶血组,未经振荡溶血的为未溶血组,两组均进行临床生化检验,对比两组各项生化检验指标的不同。 结果:试验组 TP 、 CK 、 ALT 、 AST 、 TC 较对照组高,其 TBIL 、 DBIL 较对照组低,两组间差异明显,经比较有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:溶血现象会直接影响临床 生化检验项目,导致误诊或漏诊,且会影响治疗方案的制定和选择,临床进行生化检验时需积极采取相应的预防措施避免发生溶血现象,以保障检验结果的准确率。
简介:【摘要】目的:分析溶血现象对临床生化检验项目的影响及预防措施。方法:以2017年6月-2019年6月到我院行健康体检的60例人员的血液样本作为研究对象,采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各30例。对照组血液标本置入肝素抗凝管,而实验组则震荡使其溶血。对标本采用全自动生化分析仪检测后比较分析检验其中生化指标中的天门冬氨酸氨基转移酶、葡萄糖、乳酸脱氢酶、血钾、尿素氮、总胆固醇、三酰甘油水平。结果:两组在天门冬氨酸氨基转移酶、葡萄糖、乳酸脱氢酶、血钾指标水平上存在显著差异,t=5.86,4.94,15.86,12.42,P﹤0.05有统计学意义。在尿素氮、总胆固醇、三酰甘油水平上没有显著差异,t=0.24,0.37,0.44,P>0.05没有统计学意义。结论:溶血会影响到生化检验的准确性和精度,对检验有着较大的负面影响,为了避免检测指标失真,临床需要采取适当的措施保障血液标本不会溶血。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 高血脂标本及进行临床检验,减少以及消除干扰导致的实验失败。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,其属于高血脂症患者,即 60 人。在自愿参与实验调查的患者中,对照组为血脂正常的人群,观察组则为高血脂症患者,针对两组人员的血脂样本送检分析。 结果: 从 检查结果 上看,观察组 生化检查中的各项指标均有差异,在 GGT 和 CK 指标上则无差异。随后,经过乙醚提纯之后送检,两组生化检测项目的指标组间对比上均无差异。与此同时,对照组在提纯前后指标无变化,而观察组则出现明显差异。 结论: 采用 乙醚对高脂血标本进行提纯,随后进行送检,能够提升临床检验的准确性,消除对结果造成的干扰,具有应用价值。
简介: